国民民主党は13日、令和8年度予算案の衆院採決に反対する方針を決定しました。当初、自民党と年度内成立で合意していましたが、榛葉賀津也幹事長は「あまりに拙速過ぎる議論。民主主義は決めるプロセスが大事だ」として、反対に転じた理由を説明しました。
衆院審議時間は過去最短の59時間しかなく、分科会も開かれていません。国民民主党は16日の採決なら賛成すると提案していましたが、自民党の小林鷹之政調会長は「13日の採決はダメで、16日なら良いとの理屈が飲み込めない」と疑問視しました。榛葉幹事長は、あと1日審議時間を増やせば過去最速の審議時間を超え、丁寧な審議を行った証となると主張しました。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/de25e3a7905bd2e97430421ec4b80ab5864769eb
みんなの意見
001 名前：NoName
この世界情勢の中で一刻も早く予算を成立させる事が大事、土曜日は嫌だとか強引だとか違うだろう、やる気になれば寝ずに審議しろと言いたいね、国内問題も世界情勢課題も山積みなんだよ、平時同様のスピードでしか仕事できない議員は不要ですよ、意識を変えなきゃね。
この世界情勢の中で一刻も早く予算を成立させる事が大事、土曜日は嫌だとか強引だとか違うだろう、やる気になれば寝ずに審議しろと言いたいね、国内問題も世界情勢課題も山積みなんだよ、平時同様のスピードでしか仕事できない議員は不要ですよ、意識を変えなきゃね。
002 名前：NoName
謙虚な姿勢は大事だが、なぜ66時間だともういいよねとなるのかが疑問。そもそも66時間という前例に明確な根拠もないし、あくまでも過去の事例でしかない。その1日分追加(16日採決)を飲めば賛成すると明言してた国民民主だが、それは政策本位とは異なる姿勢では。
つい先日まで、暫定税率廃止等を実行した事で「政権との信頼関係は前進した」「政策が重なるものが多いから協力するものはする」とまで言ったのに、1日分の審議が不足してると言って反対し、中身にも反対すると明言した。
百歩譲って議論の進行には反対はまだ分かるが、中身にまで反対は少し驚いた。高市政権の予算には、国民民主の求めた政策(暫定税率・年収の壁・自賠責返還等)も多くあるし、国内投資等の重なる政策も多いのに、それを反対したら政策で協力とは何だったのか。合意書に選挙禁止とも書いてないし、年度内成立の可能性がまだある以上は協力するかと思ったが意外。
謙虚な姿勢は大事だが、なぜ66時間だともういいよねとなるのかが疑問。そもそも66時間という前例に明確な根拠もないし、あくまでも過去の事例でしかない。その1日分追加(16日採決)を飲めば賛成すると明言してた国民民主だが、それは政策本位とは異なる姿勢では。
つい先日まで、暫定税率廃止等を実行した事で「政権との信頼関係は前進した」「政策が重なるものが多いから協力するものはする」とまで言ったのに、1日分の審議が不足してると言って反対し、中身にも反対すると明言した。
百歩譲って議論の進行には反対はまだ分かるが、中身にまで反対は少し驚いた。高市政権の予算には、国民民主の求めた政策(暫定税率・年収の壁・自賠責返還等)も多くあるし、国内投資等の重なる政策も多いのに、それを反対したら政策で協力とは何だったのか。合意書に選挙禁止とも書いてないし、年度内成立の可能性がまだある以上は協力するかと思ったが意外。
003 名前：NoName
質も量もどちらも大事、十分な時間で予算審議をする事は重要だが、それに中身も伴わないといけない。
質も量もどちらも大事、十分な時間で予算審議をする事は重要だが、それに中身も伴わないといけない。
あと1日、2日増やせば何か違いが出るのかと考えても、正直に言って何も変わらないとしか思えません。
毎年やってきたから、慣例だからだけでは弱い、野党の質問内容だと時間が足りないとは言えない、むしろ時間を持て余している。
野党が一致して物価高対策とか取り組んでいれば、世論も頑張れとなっていたと思うが、そうはなっていない。
004 名前：NoName
高額医療費制度の改悪を織り込んだ予算案を通してしまった。介護や医療の制度を改悪することは、国民の安全安心な暮らしを損なうものなので、少子化問題を含めほとんどの問題を悪化させることにつながると思う。国会での審議をしない、すなわち国民に知らせることなく、国費の使い道を決めるというのは民主主義ではないと思う。
高額医療費制度の改悪を織り込んだ予算案を通してしまった。介護や医療の制度を改悪することは、国民の安全安心な暮らしを損なうものなので、少子化問題を含めほとんどの問題を悪化させることにつながると思う。国会での審議をしない、すなわち国民に知らせることなく、国費の使い道を決めるというのは民主主義ではないと思う。
005 名前：NoName
中道や共産の足の引っ張るしか効果のない質問がなければその理論は成り立つんですけどね…
言葉のやり取りの中で見えてくるものもあるのである程度時間をかけて言葉を交わしあい丁寧にやることも必要だと思います
しかし、カタログギフトや不倫スキャンダルに時間を使う無駄な質問をする政党がいるのが国民にとって不幸だと思います
そのせいで時間をかけることに理解を得にくくなっている
オールドメディアもそっちの方を取り上げるし、存在価値があるのかわからない存在になっていると思います
中道や共産の足の引っ張るしか効果のない質問がなければその理論は成り立つんですけどね…
言葉のやり取りの中で見えてくるものもあるのである程度時間をかけて言葉を交わしあい丁寧にやることも必要だと思います
しかし、カタログギフトや不倫スキャンダルに時間を使う無駄な質問をする政党がいるのが国民にとって不幸だと思います
そのせいで時間をかけることに理解を得にくくなっている
オールドメディアもそっちの方を取り上げるし、存在価値があるのかわからない存在になっていると思います
006 名前：NoName
野党は審議時間が足りないため反対とか不満を言っていますが、野党の一部は予算委員会で予算の中身には触れず文科大臣の不倫を執拗に追求していました。まさに、予算成立を遅らせたいための質問です。我が国はイラン情勢の悪化が加わり、既にガソリン価格は僅か1日で1ℓ30円も値上がりしました。今後、運送費の値上がりにより物価もかなり上昇するでしょう。こんな中に、国民の暮らしを顧みず、自分達のメンツだけのために予算成立を妨害するとは恥を知りなさいと苦言したくなります。
野党は審議時間が足りないため反対とか不満を言っていますが、野党の一部は予算委員会で予算の中身には触れず文科大臣の不倫を執拗に追求していました。まさに、予算成立を遅らせたいための質問です。我が国はイラン情勢の悪化が加わり、既にガソリン価格は僅か1日で1ℓ30円も値上がりしました。今後、運送費の値上がりにより物価もかなり上昇するでしょう。こんな中に、国民の暮らしを顧みず、自分達のメンツだけのために予算成立を妨害するとは恥を知りなさいと苦言したくなります。
007 名前：NoName
憲法にある財政民主主義をあまりにも軽視しすぎる自民党の今国会の運営。
職権乱発で野党と調整しようという気が全くない。
予算審議が日程的に厳しくなるタイミングを作ったのは
衆院解散の日程を決めた首相自身だ。
しかも与党サイドは審議が進まないのを野党のせいであると
考えているようだ。とんでもない他責志向に見える。
憲法にある財政民主主義をあまりにも軽視しすぎる自民党の今国会の運営。
職権乱発で野党と調整しようという気が全くない。
予算審議が日程的に厳しくなるタイミングを作ったのは
衆院解散の日程を決めた首相自身だ。
しかも与党サイドは審議が進まないのを野党のせいであると
考えているようだ。とんでもない他責志向に見える。
また、今イラン情勢から国民生活を守る予算が必要。
衆議院ではこの問題に対応する議論が浅く、
予算にまったく盛り込まれていない。
まず早急にイラン対応を盛り込んだ暫定予算をつけ、
高市首相の過去の言葉どおり「熟議の民主主義」を経たうえで
本予算を成立させるべきだ。
008 名前：NoName
同感です。強引に進めることが強いことじゃない。
強さと謙虚さは背中合わせ。
世の中見ても、本当に強い人は正直で謙虚で真摯。
逆に言えば、そうだから強くいられる。
数はあるけど心理的にはとても弱いのだろう。
その弱さを補う方法が「強引さ」。
同感です。強引に進めることが強いことじゃない。
強さと謙虚さは背中合わせ。
世の中見ても、本当に強い人は正直で謙虚で真摯。
逆に言えば、そうだから強くいられる。
数はあるけど心理的にはとても弱いのだろう。
その弱さを補う方法が「強引さ」。
009 名前：NoName
榛葉さんのことは応援しています。強いからこそ謙虚にはわかります。でもそれは野党に対して謙虚である必要はないと思います。イラン、物価高色々あります。国民に対して謙虚に政治はして欲しいけど、今は謙虚さよりスピード優先の時期だと思う。
榛葉さんのことは応援しています。強いからこそ謙虚にはわかります。でもそれは野党に対して謙虚である必要はないと思います。イラン、物価高色々あります。国民に対して謙虚に政治はして欲しいけど、今は謙虚さよりスピード優先の時期だと思う。
010 名前：NoName
一時期は国民民主党なら意味のある野党になれふのではないと期待してたけど、自民側についたり、急に野党としてスタンス強めたり、軸がブレるんだよね。しかも大切な時に限って。
首班指名の時もそうだったけど、玉木さんの決断力、覚悟がないんだろうか
一時期は国民民主党なら意味のある野党になれふのではないと期待してたけど、自民側についたり、急に野党としてスタンス強めたり、軸がブレるんだよね。しかも大切な時に限って。
首班指名の時もそうだったけど、玉木さんの決断力、覚悟がないんだろうか
011 名前：NoName
漸く野党らしい発言になり良かった。
巨大与党の高市自民党が強権的に国会運営しているのは何故なんだろうか？
野党の言い分も聞くフリして、余裕しゃくしゃくに運営すれば更に評価が高まり高市内閣は盤石になったと思うが、敢えて批判を受けるような事をしたのは何故なんだろう？
暫定予算を組めば良かったのに。
漸く野党らしい発言になり良かった。
巨大与党の高市自民党が強権的に国会運営しているのは何故なんだろうか？
野党の言い分も聞くフリして、余裕しゃくしゃくに運営すれば更に評価が高まり高市内閣は盤石になったと思うが、敢えて批判を受けるような事をしたのは何故なんだろう？
暫定予算を組めば良かったのに。
強い高市総理を演出したかったのかな。
だとしたら戦略ミスだと思う。
012 名前：NoName
｢時間｣と｢質｣。どちらか選ぶとしたら、｢質｣じゃないだろうか。榛葉さん含め野党は｢時間をかけろ｣というが、｢質｣の話をほとんどしない。予算委員会はなんのためにあるのか。予算の｢質｣を向上させるために意見を出し合う場のはず。
正直、議員の感覚はズレてしまっている。議論の場に野次が飛び交い、議会で居眠りしていてもそこに座っている事に意義を感じ、議論の中身ではなく議論にかけた時間にこだわる。民間ならそんな社員は｢荷物｣でしかない。｢結果や成果｣よりも｢仕事にかけた時間｣を評価する会社なんて聞いたことがない。
政策の成功失敗に関係なく税金から収入が入るため民間と違い責任を取る必要もなく、生活に対する｢危機感｣がないから榛葉さんもぬるい事言えるのでは？
｢時間｣をかけることが丁寧な議論と思っているみたいでがっかりした。榛葉さんは｢質｣を向上させれば｢時間｣は関係ないと言える国会議員であってほしい。
｢時間｣と｢質｣。どちらか選ぶとしたら、｢質｣じゃないだろうか。榛葉さん含め野党は｢時間をかけろ｣というが、｢質｣の話をほとんどしない。予算委員会はなんのためにあるのか。予算の｢質｣を向上させるために意見を出し合う場のはず。
正直、議員の感覚はズレてしまっている。議論の場に野次が飛び交い、議会で居眠りしていてもそこに座っている事に意義を感じ、議論の中身ではなく議論にかけた時間にこだわる。民間ならそんな社員は｢荷物｣でしかない。｢結果や成果｣よりも｢仕事にかけた時間｣を評価する会社なんて聞いたことがない。
政策の成功失敗に関係なく税金から収入が入るため民間と違い責任を取る必要もなく、生活に対する｢危機感｣がないから榛葉さんもぬるい事言えるのでは？
｢時間｣をかけることが丁寧な議論と思っているみたいでがっかりした。榛葉さんは｢質｣を向上させれば｢時間｣は関係ないと言える国会議員であってほしい。
013 名前：NoName
大事な時に勝負判断をいつも間違える国民民主の姿そのものにみえてしまいます
イラン情勢等で緊迫する現状、一刻も早く予算を成立させてその対応にあたるべきではなかったのでしょうか
そこに国民民主が協力してこそ対決より解決の真骨頂ではなかったのではないですかね
13日と16日での違いの説明ですがその前例にこだわる姿勢にもあまり納得感は感じません
本質的に1日違いで何が違うのか？
ましてや自分達の政策も反映されている予算ですし、12月に賛意も表明しています
榛葉さんは元々好きだったが今回は残念です
大事な時に勝負判断をいつも間違える国民民主の姿そのものにみえてしまいます
イラン情勢等で緊迫する現状、一刻も早く予算を成立させてその対応にあたるべきではなかったのでしょうか
そこに国民民主が協力してこそ対決より解決の真骨頂ではなかったのではないですかね
13日と16日での違いの説明ですがその前例にこだわる姿勢にもあまり納得感は感じません
本質的に1日違いで何が違うのか？
ましてや自分達の政策も反映されている予算ですし、12月に賛意も表明しています
榛葉さんは元々好きだったが今回は残念です
014 名前：NoName
結局国民民主党もやってることが 立憲民主党とさほど変わらないよね。
結局国民民主党もやってることが 立憲民主党とさほど変わらないよね。
16日なら賛成するとか何のために引き伸ばすのかな 結構 中身は変わらないんだよね、、。
意味があるなら分かります、、審議する時間が必要だと思うんだら立憲民主党と全く変わらないよね。
素直に賛成をすることに意義がなければそのまま 賛成すればいいんだよ。
だから 優柔不断 って言われるんじゃないの
015 名前：NoName
国民民主党の忠言さえも無視するんだから、あとは自民党内で勇気ある声をあげる議員が出てくることを期待するしかない。
高市総理は殊更「強さ」を強調するが、そこには「優しさ」がない。力や数だけで物事を進めようとするから、横暴さが際立つ結果となる。
これまでは公明党が自民党の暴走を止める「ブレーキ」役になっていたことが、今回よく分かった。それに引き換え、野党時代にあれだけいきがっていた日本維新の会は何をやってるんだい？衆院選後の維新は完全に埋没して、公明党以上に自民党に付いていくだけの「下駄の雪」になっている。
国民民主党の忠言さえも無視するんだから、あとは自民党内で勇気ある声をあげる議員が出てくることを期待するしかない。
高市総理は殊更「強さ」を強調するが、そこには「優しさ」がない。力や数だけで物事を進めようとするから、横暴さが際立つ結果となる。
これまでは公明党が自民党の暴走を止める「ブレーキ」役になっていたことが、今回よく分かった。それに引き換え、野党時代にあれだけいきがっていた日本維新の会は何をやってるんだい？衆院選後の維新は完全に埋没して、公明党以上に自民党に付いていくだけの「下駄の雪」になっている。
016 名前：NoName
榛葉氏は会見で「それは小林さん、違うね。この1日は極めて大事。民主主義は過去の歴史からの積み上げだ」と語ったそうだが、具体的に何がどう違うのかを説明して欲しいものです。
「対決」より「解決」なのであれば、この1日で何がどう「解決」しないのかを具体的に説明しないと、単に「過去の歴史からの積み上げだ」だけでは「対決」にしか見えません。どことなく空理・空論に聞こえてしまいます。
榛葉氏は会見で「それは小林さん、違うね。この1日は極めて大事。民主主義は過去の歴史からの積み上げだ」と語ったそうだが、具体的に何がどう違うのかを説明して欲しいものです。
「対決」より「解決」なのであれば、この1日で何がどう「解決」しないのかを具体的に説明しないと、単に「過去の歴史からの積み上げだ」だけでは「対決」にしか見えません。どことなく空理・空論に聞こえてしまいます。
017 名前：NoName
玉木さん、榛葉さんの言ってることは正論です。国民民主党が高市さんに助け舟を出してるのに有権者には理解されない状況が悔しいですね。榛葉さんも水面下での自民との交渉でお疲れだと思います。マスコミには正確な報道をお願いしたいですね。
玉木さん、榛葉さんの言ってることは正論です。国民民主党が高市さんに助け舟を出してるのに有権者には理解されない状況が悔しいですね。榛葉さんも水面下での自民との交渉でお疲れだと思います。マスコミには正確な報道をお願いしたいですね。
018 名前：NoName
オールドマスメディアを通じて国民に伝わってくるのは旧態依然とした野党の週刊誌ネタによる国会論戦と極左政党による国会空転質問ばかり。この時間の方が遥かに無駄。榛葉さんともあろう人がそれを指摘せず、「謙虚に」とはね。
オールドマスメディアを通じて国民に伝わってくるのは旧態依然とした野党の週刊誌ネタによる国会論戦と極左政党による国会空転質問ばかり。この時間の方が遥かに無駄。榛葉さんともあろう人がそれを指摘せず、「謙虚に」とはね。
019 名前：NoName
予算の内容には賛成だけれど審議を１日遅らせてくれないので反対って意味不明。なら土日開催すればよかったのでは。それを反対したのは野党。それと野球観戦とか質問してる暇があったら、本来の予算案について審議する気があるの？
予算の内容には賛成だけれど審議を１日遅らせてくれないので反対って意味不明。なら土日開催すればよかったのでは。それを反対したのは野党。それと野球観戦とか質問してる暇があったら、本来の予算案について審議する気があるの？
020 名前：NoName
この人は二流三流以下の政治家だと感じた。
何故か？鈴木幹事長との交渉を紹介し「16日衆院決議なら予算案に賛成する、という絶好球投げたのに打たないんだよね」等と自慢気にカメラの前で語っている。13日と16日にどんな差があるというのか？そこには国民も民主主義も出てこない。そんな駆け引き国民に取ってはどうでも良いことである。しかもそれで予算案へ反対したり賛成したり変える？国民民主党ってどんな党なのか?
この人は二流三流以下の政治家だと感じた。
何故か？鈴木幹事長との交渉を紹介し「16日衆院決議なら予算案に賛成する、という絶好球投げたのに打たないんだよね」等と自慢気にカメラの前で語っている。13日と16日にどんな差があるというのか？そこには国民も民主主義も出てこない。そんな駆け引き国民に取ってはどうでも良いことである。しかもそれで予算案へ反対したり賛成したり変える？国民民主党ってどんな党なのか?
021 名前：NoName
今回の榛葉氏はちょっと残念
丁寧な審議、一定の審議時間が必要と言うなら予算に関連してない質問している政党や議員を指摘し批判しているならまだ理解もできるが、何でも質問していいルールを変えるような提案してくださいよ
1日分の審議時間足りないその時間確保したら賛成するとか1日分の審議時間で何が解決するのか疑問しかない
自分達のアピール時間が欲しかっただけですかね
今回の榛葉氏はちょっと残念
丁寧な審議、一定の審議時間が必要と言うなら予算に関連してない質問している政党や議員を指摘し批判しているならまだ理解もできるが、何でも質問していいルールを変えるような提案してくださいよ
1日分の審議時間足りないその時間確保したら賛成するとか1日分の審議時間で何が解決するのか疑問しかない
自分達のアピール時間が欲しかっただけですかね
022 名前：NoName
榛葉さん、さすがに苦しい言い分ですよ。
審議時間59時間がダメで、66時間を超えたらOKで丁寧な審議になりますなんて意味不明。
小林鷹政調会長が怪訝に思うのも至極当然。
国民民主は、常に優柔不断で土壇場が尽く悪手。期待されては、踏み外すの繰り返し。
こんな対応ばかりでは、連立与党入りも無ければ、力のある野党第一党にもなれやしない。
榛葉さん、さすがに苦しい言い分ですよ。
審議時間59時間がダメで、66時間を超えたらOKで丁寧な審議になりますなんて意味不明。
小林鷹政調会長が怪訝に思うのも至極当然。
国民民主は、常に優柔不断で土壇場が尽く悪手。期待されては、踏み外すの繰り返し。
こんな対応ばかりでは、連立与党入りも無ければ、力のある野党第一党にもなれやしない。
023 名前：NoName
13日でなく、16日なら審議を十分した事になると言うが、これは最短66時間に並ぶと言う理由。時間の問題？違うだろ、審議の質だと思うけどね。これまでの悪習に習う事が良いと言うが、進歩ないね。こんな姿勢では、、、。
13日でなく、16日なら審議を十分した事になると言うが、これは最短66時間に並ぶと言う理由。時間の問題？違うだろ、審議の質だと思うけどね。これまでの悪習に習う事が良いと言うが、進歩ないね。こんな姿勢では、、、。
024 名前：NoName
そもそも時間をかければいい審議なの?
内容でしょ？
しかもその時間をかけてきたのは無駄な質問をしてた野党なんだし
野党も「前例がないから時間をかけろ)じゃなくて「〇〇の審議が足りないから時間をくれ」と言ってくれなきゃ説得力ないよ
そもそも時間をかければいい審議なの?
内容でしょ？
しかもその時間をかけてきたのは無駄な質問をしてた野党なんだし
野党も「前例がないから時間をかけろ)じゃなくて「〇〇の審議が足りないから時間をくれ」と言ってくれなきゃ説得力ないよ
025 名前：NoName
結局何が言いたいかというと前例踏襲主義
中身なんて関係ない、前例が大事と。くだらない質問だろうとあと1日必要と
結局何が言いたいかというと前例踏襲主義
中身なんて関係ない、前例が大事と。くだらない質問だろうとあと1日必要と
もうそういう政治や国会はいいよ、って思っている有権者多いんじゃないかな？
026 名前：NoName
本来なら、高市総理の１月召集の国会法を無視した強権的な解散でのシワヨセで国会に迷惑をかけているんだから、年度内成立をめざすなら、野党に頭をさげてお願いするのがスジだろう。野党を力でねじ伏せるような態度こそが全くおかしいんじゃないのか。
本来なら、高市総理の１月召集の国会法を無視した強権的な解散でのシワヨセで国会に迷惑をかけているんだから、年度内成立をめざすなら、野党に頭をさげてお願いするのがスジだろう。野党を力でねじ伏せるような態度こそが全くおかしいんじゃないのか。
027 名前：NoName
それが出来るなら何処も驕り増長したりはしない。
それが出来るなら何処も驕り増長したりはしない。
それに日本は相変わらず「何が」ではなく「誰が」で賛否を変える。
岸田や石破なら問題になっても高市なら問題にしない。
こんな状況で「謙虚に」と言っても無理です。
028 名前：NoName
榛葉さん、違うな。
強い物ほど謙虚に。謙虚にやってますね、それに図になってるのが野党です。多いにそれは思いますね。予算の事だけしっかりやってれば時間は足ります。
今までで1番少ない。今までも野党がぐちゃぐちゃと批判ばかりしてたからでしょう。
もっと中身を検証してくださいな、榛葉さんらしく無いな。
榛葉さん、違うな。
強い物ほど謙虚に。謙虚にやってますね、それに図になってるのが野党です。多いにそれは思いますね。予算の事だけしっかりやってれば時間は足ります。
今までで1番少ない。今までも野党がぐちゃぐちゃと批判ばかりしてたからでしょう。
もっと中身を検証してくださいな、榛葉さんらしく無いな。
029 名前：NoName
榛葉さんは信用出来るが、その上にいる代表は毎日言うことが違うので、与党も16日まで伸ばすことをためらったんやろな。また賛成する新たな条件をごちゃごちゃ言ってくるに決まっていた。だから仕方ない。
榛葉さんは信用出来るが、その上にいる代表は毎日言うことが違うので、与党も16日まで伸ばすことをためらったんやろな。また賛成する新たな条件をごちゃごちゃ言ってくるに決まっていた。だから仕方ない。
030 名前：NoName
過去や前例ばかり言っている国民民主もあかんな。今はくだらない議論をしてないで予算を成立させること。そして次の課題であるイラン情勢に対処する事だ。
過去や前例ばかり言っている国民民主もあかんな。今はくだらない議論をしてないで予算を成立させること。そして次の課題であるイラン情勢に対処する事だ。
031 名前：NoName
あのさ
60時間だろうが100時間であろうが
そんな対しては内容は変わらんよ。
それこそ無駄な時間が多くあるって事。
短い時間でもやれば出来るじゃんて。
時間が長ければ長い程、国会運営費が上がるじゃん。
あのさ
60時間だろうが100時間であろうが
そんな対しては内容は変わらんよ。
それこそ無駄な時間が多くあるって事。
短い時間でもやれば出来るじゃんて。
時間が長ければ長い程、国会運営費が上がるじゃん。
要は与党政権や特定の人物を批判する時間が少なって事なんだろ。
032 名前：NoName
66時間が大事……伝統の様式美、でしょうか。会社の会議ではそんな発想ないですが、国会は違うのかな。13日はダメで16日は大丈夫…そうなんですね。中身より、形式や野党への忖度としか見えませんが。
66時間が大事……伝統の様式美、でしょうか。会社の会議ではそんな発想ないですが、国会は違うのかな。13日はダメで16日は大丈夫…そうなんですね。中身より、形式や野党への忖度としか見えませんが。
033 名前：NoName
いやその1日を国民民主党と政府の議論に使うならいいよ。賛成です。でも実際は中道のWBCとカタログギフトの話がメインになるわけでしょ？それじゃ意味ないよ。
いやその1日を国民民主党と政府の議論に使うならいいよ。賛成です。でも実際は中道のWBCとカタログギフトの話がメインになるわけでしょ？それじゃ意味ないよ。
034 名前：NoName
これで国民民主は参議院でも反対に回らざるを得なくなった、一時的に支持を押し上げた穏健保守層がますます離れて抵抗野党に先祖返りしてしまいます。
これで国民民主は参議院でも反対に回らざるを得なくなった、一時的に支持を押し上げた穏健保守層がますます離れて抵抗野党に先祖返りしてしまいます。
035 名前：NoName
相当の時間を野党に割り当てたが話した内容がカタログ、遅刻、WBC。稚拙すぎて眩暈がした。むしろ今までどれだけ無駄に時間を使っていたのかが今回露呈した。
相当の時間を野党に割り当てたが話した内容がカタログ、遅刻、WBC。稚拙すぎて眩暈がした。むしろ今までどれだけ無駄に時間を使っていたのかが今回露呈した。
036 名前：NoName
野党の意見も一応聞くが、それならせめて土曜くらいは審議しませんか？
野党も総選挙で完敗したんだから、謙虚にしましょう。
野党の意見も一応聞くが、それならせめて土曜くらいは審議しませんか？
野党も総選挙で完敗したんだから、謙虚にしましょう。
037 名前：NoName
榛葉さんそう言いながも178万が決まって内心喜んでいるでしょう、苦言差しながらも満足感はあるんじゃないかな。国民民主には感謝してますよ
榛葉さんそう言いながも178万が決まって内心喜んでいるでしょう、苦言差しながらも満足感はあるんじゃないかな。国民民主には感謝してますよ
038 名前：NoName
あっちブラブラこっちブラブラ
賛成します！
いやいや反対します。
反対する理由はこうこうです、と回りくどい言い訳で煙に巻く
もう付き合いきれませんね、この政党には
あっちブラブラこっちブラブラ
賛成します！
いやいや反対します。
反対する理由はこうこうです、と回りくどい言い訳で煙に巻く
もう付き合いきれませんね、この政党には
039 名前：NoName
野党こそ反省し圧倒的民意を得てる与党に協力する真摯な姿勢が必要かと。
野党こそ反省し圧倒的民意を得てる与党に協力する真摯な姿勢が必要かと。
040 名前：NoName
やっぱり最後は解決より対決か
くだらん質問で妨害したのは野党側
働かないのも野党側
思い通りにさせたくないがための妨害
思い通りにさせたくないがための詭弁
やっぱり最後は解決より対決か
くだらん質問で妨害したのは野党側
働かないのも野党側
思い通りにさせたくないがための妨害
思い通りにさせたくないがための詭弁
041 名前：NoName
過去の慣習を重んじろとは、改革できないではないか。いっそ歳暮中元付け届けも復活したらどうだ。
過去の慣習を重んじろとは、改革できないではないか。いっそ歳暮中元付け届けも復活したらどうだ。
042 名前：NoName
これだけの巨額予算で、分科会を開かず精査しないのは、野党含めて怠慢でしかない。国民民主は、これで自民党に追随したらマジでそんざいいぎないでし。ょ
これだけの巨額予算で、分科会を開かず精査しないのは、野党含めて怠慢でしかない。国民民主は、これで自民党に追随したらマジでそんざいいぎないでし。ょ
043 名前：NoName
あと1日というなら なぜ7日土曜日に開催しなかったのか 予算反対にはがっかりしました
あと1日というなら なぜ7日土曜日に開催しなかったのか 予算反対にはがっかりしました
044 名前：NoName
今回の件で国民民主は支持失うだろうね。玉木は毎回肝心なところで間違える。榛葉さんのこの言い分も苦しい。
今回の件で国民民主は支持失うだろうね。玉木は毎回肝心なところで間違える。榛葉さんのこの言い分も苦しい。
045 名前：NoName
あと1日やれば66時間。なぜ3/7土曜日審議の開催案を拒否したのか？
あと1日やれば66時間。なぜ3/7土曜日審議の開催案を拒否したのか？
046 名前：NoName
あと3日審議すれば賛成してましたっていう根拠が議論の積み上げらしい。
あと3日審議すれば賛成してましたっていう根拠が議論の積み上げらしい。
047 名前：NoName
強いからこそ、謙虚に………
何で？どうして？少数意見なんか聞く意味ないやん。数の世界でしょう？
強いからこそ、謙虚に………
何で？どうして？少数意見なんか聞く意味ないやん。数の世界でしょう？
048 名前：NoName
まぁ負けたのが全て出し先にすすめてほしいしな 野党も変わらなきゃな
まぁ負けたのが全て出し先にすすめてほしいしな 野党も変わらなきゃな
049 名前：NoName
玉木国民のフラフラした姿勢相変わらずで、呆れる。世の中強いものが勝つ、
玉木国民のフラフラした姿勢相変わらずで、呆れる。世の中強いものが勝つ、
050 名前：NoName
日和見主義の国民民主はもう魅力が無い
日和見主義の国民民主はもう魅力が無い
