高市総理、疑惑を否定！パーティー券購入者に寄付金控除書類？

001 名前：NoName
パーティー券は20万円まで名前が出ない、寄付は5万円から出るから、パーティー券で処理してあとから寄付にすると名前の公表を避けられる。
さらに企業はパーティー券は買えるけど、寄付は出来ない。
個人の税控除は確定申告するけど、政治資金団体は非課税だから確認出来ない。
この辺りを考えていくと、脱税や有権者への寄付に当たり、公選法違反の可能性もあります。
また、宗教団体が集めた資金を個人に持たせてパーティー券を買い、名前を伏せておいて、さらに控除まで受ける事も出来る。
議員全員、調べた方が良いと思いますし、非課税でもインボイス対応させた方が良いと思います。

002 名前：NoName
今年生涯で初めて実際パーティー券購入と個人寄付をした。領収書も2通発行されており、個人的には双方寄付として来年度確定申告で所得税控除を申請しようと思っていた。
この場合申告して、税務署のチェックミスでパーティー券購入部分も還付を受けたら所得税法違反となることを本件で知った。そうであるならパーティー券領収書には「本領収書は所得税控除の対象にはなりません」と政党支部、政治家が目立つ表記をすべきだ。善意の寄付者まで巻き込む酷い事務処理である。首相の政党支部までこのような処理していることは許せないことだろう。

003 名前：NoName
確定申告の政治資金に関連する寄付金控除には領収書と選管の印ありの証明書の添付義務がありその上で税の控除を受けられる。選管証明書発行分の内政治資金パーティー分の原始記録を確認調査するしか実際のところはわからない。内部調査ではなく第三者機関で行わなければいけないだろうが実際疑惑だけでは動けないので確実な証拠の提出による必要がある。でも日本共産党も政治資金集めに苦労しているのか違法ではないが各所属議員から本部が任意のなのもとに政治資金を集め、各議員がその支払った政治資金の領収書と選挙管理委員会の証明書に基づき寄付金控除若しくは政治資金税額控除を行っていると日本共産党を支援している人に聞いたことがある。何れにしても中道も政治資金パーティー復活など何でそんなに政治に金がかかるかが与野党関係なく根本問題である。落選したら確かに無理かも知れないが。

004 名前：NoName
この質疑って予算委員会でなくてもできますよね。予算編成に関して議論時間が少ないと言うが予算に関して質疑したい案件があるならそれを質疑するはず、時間が少ないのだからそれを優先するのは当たり前。逆に予算と関係無い案件の質疑をすると言うことは逆を言えば予算に関して質疑する案件が無いとなる。ならばもうさっさと最終決議しても問題無いと思う。参議院においても各野党が予算に関係無い質疑ばかりしたらそな党は予算案に異論が無いから予算以外の質疑をしているとみなして良いと思います。それが野党全体に及んだ時点で審議日数が短くても決議すれば良いと思います。

005 名前：NoName
iDeCoやNISAのように所得控除や税制優遇があると国民の手取りは増える。
もしパーティー券購入でも控除が認められるなら、新しい減税政策と言えるのかもしれません。
政治参加は増え、政治家の活動資金も増える。
政治と金の問題でも国税がほとんど動かなかった実績もありますし、意外と合理的な制度設計なのかもしれませんね。

006 名前：NoName
「適正に処理している」という言葉は、もはや疑惑を曖昧にするための決まり文句に聞こえます。実名での具体的な証言が出ており、パーティー券が寄付に付け替えられていた疑いがある以上、国会内での水掛け論を続けても意味がありません。

これが事実であれば所得税の不当な還付、つまり脱税の加担という極めて重大な法的問題です。法に則っていると主張するのであれば、身内の確認で済ませるのではなく、第三者機関による監査や国税庁の調査に自ら協力し、潔白を証明すべきです。かつての裏金問題で失墜した政治への信頼は、こうした個別の疑惑に対する真摯な情報公開と、法的な決着なしには取り戻せません。言論の府を「言い逃れの場」にしないためにも、厳格な調査を求めます。

007 名前：NoName
これは国会の審議案件ではなく国税当局の調査案件でしょう。
事実なら国税庁に資料を添えて情報提供すべきでしょう。
その結果は、調査の有無を含めて公表されることはありませんけどね。
調査の過程で政治資金規制法に違反していれば国税庁は検察庁に情報提供しますが、これも公表されることはありませんけどね。

008 名前：NoName
調査力の凄さに驚く　この様な内容の記事を見るとスパイ防止法等は其の設置に反対すると言う政党筋が良く理解できる、小説にでも出て来そうな方法で他者の事務内容まで知る事が出来る方策を持ってる事がアカラサマニ為って仕舞いますからね。怖いね　久しく前にお喋りをした居たらその内容が知られて取り締まり対象に為って仕舞う等の事が実しやかに世間で語られ法の策定に反対した政党が有った事を思いだしたが眞に其の事が今記事に有るような事なんですね、知らなくても良い事を知って其れを国会でアカラサマニ、実行する方々の法策定反対の意味が良く分かる。古い言葉を並べれば、世間は常に壁に耳あり障子に目ありかな。

009 名前：NoName
どうして高市奈良第二支部の疑惑が多いのかな?ギフト問題　統一教会のパーティー券　不動産会社社長の55万の寄付裏金として処理　パーティー券を寄付としての税逃れ　存在しない家主の神社からの寄付など報道が多すぎるこれらの事象を明確な説明を高市はしてない国民から見ても納得の行く説明をすべきである。

010 名前：NoName
今回の事案がどこまで真実なのかは分からないが、仮に本当だとすれば、自民党員になってパーティー券を購入すれば税の控除できるみたいな話になったりもするのか…。
毎回世論調査で自民党に３割近い支持がほぼ確実に集まってるけど、案外この恩恵を受けてる人達なのかもなんて邪推してしまいますね。
共産さんも赤旗に載せる前に、手に入れた書類を出すべきところに出して調査してもらう方が先な気もするが、どうなんでしょうね。

011 名前：NoName
高市さん得意の切り返し。総裁選の時、自民党員にアンケートした情勢調査をテレビ出演時に見せられた時、なんで名簿持ってるんですか？ってつっこんで、相手を動揺させようとしてた。
やましいことがないなら、きちんと調査して正々堂々報告すれば良い。

012 名前：NoName
確定申告という、国民が納税の義務を果たしているこの時期に、国のトップに脱税加担の疑いがかかっていることは極めて重大です。

政治資金パーティー券の購入を「寄付」と偽り、不当に税の還付を受けさせていたのであれば、それは単なる不記載ではなく、国家に対する背信行為です。

総理は「事務所が確認した」と強弁していますが、身内の調査で納得する国民はいません。

真に潔白であるならば、総理自らが国税庁に対し「私の事務所を徹底的に調査せよ」と指示し、帳簿や振込明細をすべて開示すべきです。
一般市民には厳格な税務調査が行われる一方で、総理の疑惑が証拠のない弁明だけで幕引きされるようでは、租税の公平性は失われます。

「疑わしきは自ら潔白を証明する」という政治家としての誠実な姿勢を見せない限り、国民の政治不信と納税意欲の減退に歯止めはかかりません。

徹底した真相解明を強く求めます。

013 名前：NoName
高市事務所は否定はしてるが自らの関与否定してないんじゃない？
否定してるならなぜそのような書類があるのか説明しなきゃいけないよね
それに共産の手元に書類があるってことは事務所の中に高市をよく思わない人物がいる可能性あるな
統一教会、カタログギフト、上限超えた献金に今回の件と次から次へと出てくるから総理続けたいのなら正確な説明しなきゃダメだよ

014 名前：NoName
高市氏は合法なら「私の事務所の書類は全て合法で脱税の記録はない。共産党機関誌が入手したと称する書類は、私の事務所の書類ではなく、偽物の偽造である」と言うはず。「なぜ共産党の機関紙の方が私の事務所にある書類ですか、何かを入手されるのか、方法が全然分からないのですが」と答弁したことは、高市事務所にある違法な書類を共産党がそのまま入手したことになるので、違法な脱税を高市氏が自分で認めた証拠となる。
検察は早速高市氏ないし会計責任者を逮捕し、脱税の違法行為の捜査をする必要がある。
そもそも寄附や献金は贈与であるので、無税ではなく贈与税を課すべきであり、すると毎年正確な申告義務が発生するので、脱税を公正に取り締まることができます。

015 名前：NoName
高市氏は赤旗が入手した高市事務所のパー券の購入者リストを自らの事務所が作成したものだと、事実上認めた上で、実際に取材に応じた購入者に関して寄付だったから、赤旗の取材は事実では無いと言った様になっていますが、取材を受けた方々は赤旗や他のメディアでの取材でも寄付では無いと仰っているのは重大な主張の食い違いです。

書類上のリストに寄付金控除の記載や、その枠があったりするのは、パー券購入を寄付と位置付けて寄付金控除を請求する意図があったのでは無いかと疑われるのは最もだと思います。

高市氏の答弁により疑惑が解消されたとは全く言えません。パー券購入者を国会に招致して問いただすのも、選択肢としてはありなのかなと思います。

016 名前：NoName
パーティー券の購入者名簿と寄付された方の名簿と合わせてみて、明らかな違いがあったようだから、高市事務所が意図的にパーティー券の購入者を寄付にして脱税を図ったということでしょう。　
パーティー券の販売と寄付は基本的に違っており、政治資金収支報告書に記載しなければならないから、照らし合わせてみれば一目瞭然だと思う。誤魔化したつもりでもだめだったのではないか。

017 名前：NoName
総理の答弁通りなら法令順守されている。
最近の『赤旗』は20-30年前の昔と異なり、裏取りが取れていなかったり、怪しかったり、記事の質が明らかに落ちており、どこまで本当か分からない。

『赤旗』が取れている物的な証拠はあくまで状況証拠にすぎず、裏取りが甘いので、詰め切れていないものを出した感がある。したがって、総理の答弁が確かならば、問題はない。

018 名前：NoName
なんだろう。不正に手に入れた書類なら、手に入れた方もアウトだと思うけど。
公益通報としてしんぶん赤旗に渡したのだろうか？渡し先が間違ってる気がする。精査なんかしないだろうし、相手に不利なことなら記事にして、真実性なんてそう考えてないと思うし。

019 名前：NoName
高市事務所の関係者に情報を外部へ提供する者がいるのは確実だ。
自らの事務所の情報すら管理できなくて、インテリジェンスだの情報機関だのを論じるのはナンセンスだろう。
しかも、複数の証言があるのに、それを頭から否定する。高市はなんでも否定すれば通ると勘違いしているのではないか。証人喚問でも何でもすれば良い。

020 名前：NoName
共産党の宣伝にも使われる、しんぶん赤旗が与党や政権の疑惑追及を行い、共産党の活動資金確保と党勢拡大を目的とするのは自由だし、有権者にも有益な事もあると思います。

ただ、しんぶん赤旗は都道府県の役所の役人に対して押し売りの被害報道があり。
普通に考えれば押し売りで得た金が共産党の活動資金にも使われる。
しかしながら、しんぶん赤旗の押し売り報道をするのは一部メディアに限られている。
与野党に関係なく政治と金の問題は報道されなけばおかしいと思います。

021 名前：NoName
赤旗の売り上げ代金が共産党の政治資金に化けるスキームも検証が必要だと思う。また、元書記長の不破哲三は京都で私費SP付きの大豪邸に住んでいたが、そのお金は何処から出ていたのか？
共産党の議員を使った赤旗の押し売りは全国の地方自治体で問題になっていて、庁舎内での勧誘を禁止した自治体もあるが、それは誰の指示なのか？産経新聞が追及しているが、共産党はきちんと回答すべきだと思う。

022 名前：NoName
個人的に安倍元首相は及第点以上の首相だと思っているが、批判すべき点もありその一つは桜を見る会で事実と違う答弁をした事だ。このことについて安倍晋三回顧録（365p）において、次のようなやりとりがある。
（質問者）「差額は補填していない」「事務所は関与していない」といった事実と異なる答弁が19年11月から20年3月までで計118回あったという。立法府を軽視したと言われても仕方ないでしょう。
（安倍氏）内閣総理大臣の答弁が事実と違ったことは、まさに国会の信頼にかかわることです。政治的責任は重いと思っています。

高市首相には当時の安倍首相のような事実と異なる答弁はしていないと信じたいが、万が一事実と違う事が判明したら自分の口で説明してもらいたい。

023 名前：NoName
高市かなり金に塗れてる。多分奈良の高市事務所に法をすり抜ける術に長けたスタッフがいるのだろう。国会で追及してもはぐらかしたりしら切るだけだし、仮に問題が見つかっても修正で罷り通るのだから意味ない。疑惑→即官憲捜査→政治家本人に実罰則規定くらいの改革をやらないと政治と金の問題は解決しないだろう。

024 名前：NoName
献金はまるまるお金でしょ、パー券では多少の飲食・食事とか教育・教化(よく言えば研修、悪く言えば感化・洗脳)で印刷代とか会場代とか伴いますね、まるまるお金の寄付とは違うような気がしました。

025 名前：NoName
予算に関係ないですが、皆さんに読んでもらいたいと思い、書き込みします。昔、職場で日本共産党の党員の先輩から、しんぶん赤旗の購読を迫られました。
私は、すでに◯◯新聞を購読しているから不要です。と回答したところ、突然、会議室に連れて行かれ、◯◯新聞は間違っている！しんぶん赤旗が正しい。と何十回も言われました。
購読します！と言わないと会議室から出してもらえませんでした。押し問答が続き、最後は怒鳴りあっていました。お互い暴力がなかっただけが救いでした。
思想、良心の自由が憲法で保障されているのにね。

026 名前：NoName
予算委員会で政治とカネの問題を質問しないでもらいたい、審議時間が不足と非難したり、審議時間が不足なら土日開催を提案しても土日は休みたいという、政治とカネの問題は自民党だけでなく野党にもある話、マスコミメディアは野党の問題は話題にもならないのでスルーしているだけ。政治とカネの問題は別途政治資金委員会でも立ち上げてそちらで徹底討論すればいい。予算委員会は国民の生活を第一に考え予算関連質問だけにすべき、予算委員会はワイドショーでは無い。

027 名前：NoName
高市事務所は旧統一教会パーティ件、あいさつ状送付先が旧統一教会関係であった件、裏帳簿の券、ギフト券の券、サナエトークンの券などダダ漏れ状態です（悪い事をこれだけしているのですから当たり前か）。これだけの事実が起きているのに一切捜査機関が介入しないこと自体に不正を強く感じています。赤旗は裏金問題をはじめ、スクープを繰り返していますから、その報道姿勢は立派でしょう。これだけ情報のコントロールが甘い高市が国家情報コントロールの最高責任者とは皮肉なものです（壺議員があれだけの数いるのにスパイ防止法の制定とは笑えますが）。

028 名前：NoName
脱税疑惑を指摘したいのなら延々と首相本人を追及して無駄な時間を費やすのではなく財務省・国税局にでも調査を求めたらどうだ。
野党は予算委員会での質疑応答時間が短すぎると言うが首相の評価を貶めようとの質問が多過ぎるしそのような魂胆が透けて見える。真面目に予算委員会に取り組めば時間的には充分過ぎる。世界経済情勢が悪化する可能性も高いのでむしろ年度内予算成立に野党も全力をあげろと言いたい。

029 名前：NoName
日曜版の記事を見て桜の会を思い出した。日曜版が特ダネとして出した記事を他のマスコミは完全に無視した。ところが田村さんが国会で質問したら全部のマスコミはそろって手のひら返しの報道に代わった。共産党は山口県の安倍後援会から調査を始めたという。でも最初にサクラの会に疑問を呈したのはNHKのカメラマンだと思っている。政府の行事をニュースで流すときに駐車場を移すのはまずないことだ。ところがNHKのニュースは駐車場に並んだ安倍後援会と表示されたバスの何台もの列だった。なぜ功労者を称えるはずのサクラの会に総理後援会のバスが数十台も並んでいるのだ。赤旗もここから調査すればもっと早く記事にできたのでは。サクラの会客も桜が多かった
サクラの会が批難され中止するのも早かった。表彰されるはずの功労者をこれからどうするか、そんなこと、俺知らねえと菅の一声で中止された。
今回は質問もあったが他のマスコミは？

030 名前：NoName
裏金議員もそうであるが、議員本人というより事務所が政治ビジネス化している。事務所職員は寄付金やパーティー劵を売って、ほらこんなに資金を集めた、ということが手腕となる。寄付金証明も受け取る側の節税になるので適当に使ったりするのだろう。高市さんはこれまでも疑惑を全否定しているが、「十分に調査を継続し、不適切があれば直ちに改める」という答弁をすべきなのだ。いつかこの自信過剰というか傲慢さが致命傷に繋がるだろう。

031 名前：NoName
そもそも、一切がクリーンな政党や議員の存在なんて信じてはいない。共産党だって、どこの誰から裏でどんな金を受け取って他国を利する活動をしているか、わかったものではない。
政治資金については、一切の寄付や献金やパーティーを一律に禁止すべきと思う。議員に対する過剰な報酬支給は、国家による裏での政治活動資金提供だ。ただし、政党政治である以上、政党としての活動経費は、何らかの措置が必要だろう。
各議員の政治活動のための費用の決済は全て、使用金額上限のある政府発行のクレジットカードで行い、その明細は全て公開、が望ましい。先渡しの金は必ず不正使用される。
自民党は財界や特定の団体、某党は宗教団体、某党は労働組合、某党は海外勢力。全ての議員は紐付き。だから、国家全体のためより、紐の先の飼い主の利益を優先する。
未来の日本をどうするかを考えるためには、今の政治のシステムを抜本的に考え直す必要がある。

032 名前：NoName
これに限らず高市早苗は突っ込まれると逆ギレ若しくは私むたいにイジメられてるの手口使い追及する相手をやり込める癖がある。共産党の赤旗の調査力は昔から中々のものだからね。記事の限りだと高市早苗自民党奈良県政党支部の処理に不手際があったのかもなあ。自民党奈良県政党支部つっても自民党の場合県議も国会議員も政党支部は実質は議員個人の財布だからねぇ。

033 名前：NoName
墓穴を掘った答弁をしてしまった髙市早苗首相ですね。
さも、質疑をした議員が不正な手段で事実確認や証拠集めをした様な印象を与えたくて、自分の事務所にある書類を見たかの様な、とのフレーズ答弁したのでしょうが、通常の政治団体寄付をすれば、その領収書も渡されるし、確定申告をすると言えば選挙管理委員会からの公印を得た寄付確認書類が交付され、申告に添付義務があります。
これらの書類は、寄付者の手元にある書類ですから、髙市早苗さんの答弁内容は全く勘違い、まとはずれじゃないのかな。
髙市早苗さん事務所にある書類じゃ無いですよね？分かっちゃいないんだな、答弁するくせに。
確定申告すれば、所得税控除に使えますよ〜って、やりまくりなんだろうね？

034 名前：NoName
スパイと内部告発は、やってる事は似てるかも知れないがその結果が違う。
スパイは日本の国力を削ぐための活動。
内部告発は日本の国力を阻害する活動の阻止。

政府はスパイ防止法を何度も取り上げては失敗してるが、もし成立すれば、
少なくとも公益通報を選んだ内部告発者にも影響が及ぶだろう。
スパイ防止の措置が無いのも問題だが、強すぎる監視も、
公益通報を阻害し、政府の不作為を隠ぺいする事になるだろう。

「総理の事務所がパーティー券購入者を寄付者として扱った」
之が事実だとしたら脱税で法律違反、真偽は確認する必要が有るだろう。
この情報を漏らした方を、スパイと呼ぶか内部告発者と呼ぶべきか。

035 名前：NoName
高市さんはいつも追求されると論点をはぐらかすクセがあるね、いつもそう
たしか昨年自民党総裁になり連立維持のため公明の斉藤代表と協議した際は「政治資金規制法関連は党にとって大事な内容、私だけでは決めらない、党の皆としっかり話合う時間が欲しい」と言い、それが連立解消につながったのを部外者ながら印象的に覚えている
そういう高市さんがどうだろう、自党はもちろん国民のコトを考えずに奇襲解散からの総選挙、一過性だろうけどお祭りのような異様な熱気で大勝したら、今度は自党の幹部も年度内成立には無理があると言っているのに、メンツのためか数にモノを言わせて強引に成立に向かわせる
こんなんじゃコンセンサスも何もなく、これからも国論を二分する国民の大人から赤ちゃんまでの生命に関わる重大な案件も独裁的手法で推し進めるだろう、このまま総理でい続けてもらうのはこんなんじゃ困難じゃ

036 名前：NoName
この事案は「国家予算」と関係ない事柄なのに、なぜ「予算委員会」で質疑するのか。
「国家予算」の事を議論する貴重な時間が、無関係な事で浪費されているいくのが残念でならない。
この事案であれば、直接、高市事務所に確認し、納得いかなければ刑事告発すればよいだけの話。
「予算委員会」がTV放映され、注目されるからとしか思えない。
「予算委員会」をこのような、自党アピールや、与党を貶める目的で利用し続ける政党は、これからもどんどん支持を失い、永久に野党のままだろうと思う。
「予算委員会」では、本当に「国家予算」の事だけを純粋に議論してほしい。

037 名前：NoName
「なぜ事務所の資料を赤旗が入手できるのか」。これが国のトップの答弁だと思うと情けなくなる。
　本物なのか疑わしい、正当な手段を使っていないのでは、と暗に言いたいのだろうが、印象操作にしてもあまりに稚拙すぎる。
　問題の本質は事実かどうか。維新の不祥事も同じだが、口で否定するだけで決して証拠や資料は提示しない。水掛け論で幕引きを図ろうとしているのがよく分かる。
　個人名を伏せても潔白を立証する方法を探すべき。決定的な証拠は見つかるはずないとたかを括っていると、痛い目を見るかもしれない。

038 名前：NoName
予算委員会では予算の事を議論すべきじゃないのか。国会は裁判所ではない。疑惑が有れば法的に訴えて、とりあえずは登録政治監査人による臨時特別監査をやればいい。その制度が無ければ、その制度を作るべく、法務委員会か何かで議論すべき、

039 名前：NoName
これって、予算委員会で追及するのは国会議員の仕事ですか？
国税の仕事なのでは？
ただでさえ野党からは、質疑の時間が足りないと言われていたのでは？
国民の税金から議員報酬を頂いているので、ちゃんと国会議員としての仕事をして欲しいですけどね
こういう仕事をやりたいのであれば国税に行かれては？

040 名前：NoName
証言した人を、証人喚問に呼べば良いのでは？疑惑を証明するのは、追求する方の役割だし。その方法として警察、検察があるけど、証人喚問もあるでしょ。証言した人がどっちに嘘をついているか、分かるじゃないですか。もちろん、赤旗さんが捏造してないことが前提ですが。

041 名前：NoName
何故か、ここのコメント欄で、この問題を「赤旗購読を他人に押し付けている」ような論点のすり替えがみられる。この問題の審議のほどはわからないが、そのような根拠のない論点と、今回の高市首相をめぐるパーティー券の問題は全く別次元である。赤旗の報道はきちんとした裏付けがあるものであって、いくら共産党の機関誌とは言え、裏付けのない報道をするはずがない。報道の問題と、購読拡大の問題を一色単にしないでほしい。

042 名前：NoName
>「なぜ共産党の機関紙の方が私の事務所にある書類ですか、何かを入手されるのか、方法が全然分からないのですが」

大臣時代も似たような発言していませんでしたっけ？
事実なら普通に内部告発でしょうし、違うのならわざわざこの発言を言う必要がないよなって感じます。
どうも高市総理からそう感じるケースがたまにあるような気がする。

043 名前：NoName
「嫌疑をかける側に立証責任がある」というのは、日本の法体系の根幹です。したがって、追及する側の辰巳孝太郎議員こそが証拠を示すべきです。
赤旗の記者と証言者を国会に招致し、速やかに裏付けを提示すれば済む話です。証拠のない疑惑の主張は、社会通念上「言いがかり」と呼ばれます。

044 名前：NoName
「李下に冠を正さず」です。
政治家が脱法、違法行為の疑いがあると国民からの信頼を失い、モラルハザードになりかねない。
問題ないなら第三者に調査させるべき。
高市さんはさなえトークン等々この種の疑惑がよく出てくる。
世襲ではない分、資金集めに危ない手段を選ばざるを得なかったのであれば、それはそれで問題。

045 名前：NoName
やっぱり赤旗はこういう時にはいい仕事するし、頼りになるな。特に政権側の数の力に物を言わせた強権的な運営が目に付く今の状況では。政権にとっては目障りかもしれんけど、それでこそ権力監視の正しい在り方だ。益々頑張ってもらいたいものです。

046 名前：NoName
「奈良県内の法人の代表ですけれども、2019年のパーティーに参加したけれどもなぜか寄付金控除の書類が送られてきたと」
法人なのでパーティー券ではなく政治献金の可能性がありますね。それともパーティー券分を寄付控除したのなら申告した法人が間違えたか又は政治献金と一緒に申告したかと思われます。何れにせよ共産党は申告者側の間違いを利用し高市側が不正したと言うシナリオを作ったと見るべき事案だと思います。何故なら本当に証拠や自信があるなら税務署や警察・検察に直接タレ込むと思います。その方が手っ取り速いからです。それをしないと言う事は捏造以外の何物でもない事を証明したと思います。

047 名前：NoName
そういえば、政治資金パーティー収入の裏金もそうだし、石破政権時の衆院選で、その裏金問題を巡って非公認となった候補が代表を務める党支部に党本部が政党助成金2000万円を支給していた事も共産党の機関紙「しんぶん赤旗」が暴いていたな。どんな調査能力があるんだろう。自民党側からのリークなのか、まさにスパイ活動なのか。サナエトークン問題といい、けっこう秘書がヤバそうだもんな。まずはゆるゆるの身内事務所のセキュリティクリアランスからだな。

048 名前：NoName
本当にすごいね。
統一協会に始まり、カタログギフト、トークン、脱税補助。
昔、疑惑の総合デパートといったのは誰だったっけ？

知らぬ存ぜぬを突き通せば、あっという間に遠い過去になるよう、周りが火消しに動いてくれる。

自分に利のある人間を優遇し、意見を異にする人間は、不機嫌顔で、はねのける。

真に政をするものならば、いかに合意形成をしていくかだろうに。

こういう状態を政治の腐敗といい、独裁に近い状態だと思うのは、私だけだろうか？

049 名前：NoName
赤旗の調査報道力には、常に感服します。

他のマスコミ各社の鏡であり、爪の垢を煎じて飲むべきでしょう。

どんな人間でも、権力者になると傲慢さが増し、法令やモラルに対し、たかを括りがちですが、自民党議員に関しては悪例が尽きる事がありません。

高市さんの答弁も、反省や誠実さに欠く太々しさに満ちており、かつて多くの犯罪認定された自民党政治家同様に、秘書や事務スタッフへ責任のなすり付けを企む匂いがします。

050 名前：NoName
>政治資金については法令にのっとり適正に処理しているということでございました」と答えた。

お決まりの常套句ですね。
検察に告訴状を出して、調べてもらうのが良いんじゃないかと思いますね。
特に、高市さんには金に纏わる醜聞が多くみられるので、徹底的にあら捜しした方が良いと思うのですが、まぁ、結果的には検察も忖度するんでしょう。
金絡みのスキャンダルで、この方は歴代トップクラスのように思えますね。