NHKが受信料を滞納した2つのホテル運営会社に対し、約2220万円の支払いを求める民事訴訟を提起しました。事業所への訴訟提起は7年ぶりで、NHKは今後、事業所への督促を強化する方針です。現在、長期滞納している企業は約2万社にのぼり、公用車での未払いも発覚しています。背景には、事業所と一般世帯との料金体系の違いや、事業所の高額な受信料負担が考えられます。記事では、一般世帯の受信契約の基本を解説し、住居や生計を基準とする契約形態を説明しています。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/b45116719f5892fff42c5aaa439220d2bba7017b
みんなの意見
001 名前：NoName
そもそも未納という税金のような位置付けにするのも問題だと思います。
受信料搾取が思うように進まないなら民放と同様、スポンサー契約制度を導入するなど組織改革は必要だと思います。
そもそも未納という税金のような位置付けにするのも問題だと思います。
受信料搾取が思うように進まないなら民放と同様、スポンサー契約制度を導入するなど組織改革は必要だと思います。
何故、郵政民営化や道路公団民営化に踏み切ったあの当時にNHKには何もメスを入れなかったのかが不思議でした。
どちらにせよ日本は人口減少問題に直面していますから受信料依存経営を脱却しない限り、この問題が永遠に続きます。
このままNHKが何の手立てもせずに経営破綻して本当の税金で救済されるのは腑に落ちませんね。
002 名前：NoName
例えば、NHK契約者である社員らが会社にテレビ機器を設置したり、社用車にテレビ付きナビを入れたらどうなるのかと、この不思議なルールをAIに聞いてみた。
すると、NHKは「テレビ（機械）がある場所に金が発生する」という古い不動産のようなルールですが、VODは「見たい人（アカウント）に金が発生する」という現代的なルールです。
だからこそ、社用車に「テレビ機能はないけどネットが見れるモニター」を積む会社が増えている訳ですだとさ。
例えば、NHK契約者である社員らが会社にテレビ機器を設置したり、社用車にテレビ付きナビを入れたらどうなるのかと、この不思議なルールをAIに聞いてみた。
すると、NHKは「テレビ（機械）がある場所に金が発生する」という古い不動産のようなルールですが、VODは「見たい人（アカウント）に金が発生する」という現代的なルールです。
だからこそ、社用車に「テレビ機能はないけどネットが見れるモニター」を積む会社が増えている訳ですだとさ。
003 名前：NoName
どこの家でも賃貸でも郵便受けはあります
郵便受けがあるからと新聞紙を入れられて料金を請求するようなものです
読まないから、勝手に入れられたと訴えても法律を盾にして、法律で決まってると主張するだけ！だからNHKの営業所や関連施設にの郵便受けには全国紙と地方紙100部入れて、職員は各社の新聞を一部義務で取ればいい！法律的な問題で、それと一緒の事をテレビ持ってる人には強要してるんだから
それでNHKが困るならテレビ持ってる人も困ってるって事です！
赤字だなんだと言うならまずは役員報酬を下げればいい！こんな当たり前のことをしない企業？なのか反社なのか知らんが法律を盾にするのか意味不明です
どこの家でも賃貸でも郵便受けはあります
郵便受けがあるからと新聞紙を入れられて料金を請求するようなものです
読まないから、勝手に入れられたと訴えても法律を盾にして、法律で決まってると主張するだけ！だからNHKの営業所や関連施設にの郵便受けには全国紙と地方紙100部入れて、職員は各社の新聞を一部義務で取ればいい！法律的な問題で、それと一緒の事をテレビ持ってる人には強要してるんだから
それでNHKが困るならテレビ持ってる人も困ってるって事です！
赤字だなんだと言うならまずは役員報酬を下げればいい！こんな当たり前のことをしない企業？なのか反社なのか知らんが法律を盾にするのか意味不明です
004 名前：NoName
災害などの情報は携帯の緊急速報メールで受信できるし、ネットでもニュースは見れるので別にテレビが無くても困りません。
災害などの情報は携帯の緊急速報メールで受信できるし、ネットでもニュースは見れるので別にテレビが無くても困りません。
民法はTverで見れるし……
カーナビもチューナーレスのものを付ければ受信料契約しなくても済むのでこれからはチューナーレスのカーナビの設置が増えますね。
005 名前：NoName
私は以前宿泊施設の設計をしておりました。
ある観光ホテルのオーナーさんは最近の若い世代のテレビ離れと、非日常空間を楽しむというコンセプトで客室のテレビは設置無しとしました。どうしてもテレビを見たいお客さんにだけ貸し出すシステムとしてテレビの設置台数が10台以内ですみ結果月々の受信料も格段に安く抑えられたようです。
私自身もインタネット仕様でテレビ見ないのでこのような宿泊施設はとても歓迎です。
私は以前宿泊施設の設計をしておりました。
ある観光ホテルのオーナーさんは最近の若い世代のテレビ離れと、非日常空間を楽しむというコンセプトで客室のテレビは設置無しとしました。どうしてもテレビを見たいお客さんにだけ貸し出すシステムとしてテレビの設置台数が10台以内ですみ結果月々の受信料も格段に安く抑えられたようです。
私自身もインタネット仕様でテレビ見ないのでこのような宿泊施設はとても歓迎です。
006 名前：NoName
NHKは国立ですか？
公共放送と言う位置付けで 我々の
税金を投入してます。
NHK以外の 民法と位置付けられる
メディアに国家予算を投入してますか？
NHKは国立ですか？
公共放送と言う位置付けで 我々の
税金を投入してます。
NHK以外の 民法と位置付けられる
メディアに国家予算を投入してますか？
NHKは国家予算を貰いながら
受信料を強制徴収している悪意ある
企業では ありませんか？
受信料徴収するなら
国家予算を無くすべきだと思います。
長年に渡る 腐りきった管制談合前提の
悪しき慣習は断罪し 辞めるべき。
007 名前：NoName
勝手に電波を飛ばしといて契約の義務が有るというのがおかしい。加えて、意図せず必然的に受信機能のある機器を持ってしまっただけなのに契約義務があるとか、全くを持って不公平。
実際NHKは地デジのB-CASカード１枚ずつ受信料の支払いの有無を認識して、支払ってないB-CASカードだと画面に表示が出る。その技術を応用して、支払われてないB-CASカードではNHKが映らなくすればいい。それでなくとも、国営放送に類似した権限が有るのだから、国営化して全額税金で運営すれば良い。とりあえず今の契約義務、制度は一刻も早く変えてもらわなければいけない。
勝手に電波を飛ばしといて契約の義務が有るというのがおかしい。加えて、意図せず必然的に受信機能のある機器を持ってしまっただけなのに契約義務があるとか、全くを持って不公平。
実際NHKは地デジのB-CASカード１枚ずつ受信料の支払いの有無を認識して、支払ってないB-CASカードだと画面に表示が出る。その技術を応用して、支払われてないB-CASカードではNHKが映らなくすればいい。それでなくとも、国営放送に類似した権限が有るのだから、国営化して全額税金で運営すれば良い。とりあえず今の契約義務、制度は一刻も早く変えてもらわなければいけない。
008 名前：NoName
NHK会長以下と政治家の方で事業運営の方針に関し討論が行われていましたが、れいわ以外はすべて承認と完全にズブ2の関係ですね。国民がどんなに騒いでも、政治家が変わらなければ何も変わらない…
NHK会長以下と政治家の方で事業運営の方針に関し討論が行われていましたが、れいわ以外はすべて承認と完全にズブ2の関係ですね。国民がどんなに騒いでも、政治家が変わらなければ何も変わらない…
009 名前：NoName
これだけ問題が広がっているのに、政府は何も出来ないのは問題が有ります。然し、同時に国会議員もこの問題解決に議員立法の様な手段を取ろうとしないことも問題だと思います。何から何まで政府に任せようとする国民の姿勢も、江戸時代からのご無理ご尤もの精神が染み込んでいて、国会議員に社会全体の課題解決に対して、立法府としてしっかり対応しようという姿勢に欠けているところにも日本の問題と思っています。立法府でNHKの料金徴収権を無効とする法律を作ってもらいたいと思います。野党は予算を通さない、新しい法案成立の阻止ばかりではなく、新しい法律の作成に力を注いでもらいたいと思います。高市総理のしてきた様に、法律を作ろうとする努力が次の政権に就く時の礎になることでしょう。全員とは言いませんが、野党議員は政府の監視が本務と思っている様ですが、立法こそが本務で、政府の監視は国民一人一人なのではないでしょうか？
これだけ問題が広がっているのに、政府は何も出来ないのは問題が有ります。然し、同時に国会議員もこの問題解決に議員立法の様な手段を取ろうとしないことも問題だと思います。何から何まで政府に任せようとする国民の姿勢も、江戸時代からのご無理ご尤もの精神が染み込んでいて、国会議員に社会全体の課題解決に対して、立法府としてしっかり対応しようという姿勢に欠けているところにも日本の問題と思っています。立法府でNHKの料金徴収権を無効とする法律を作ってもらいたいと思います。野党は予算を通さない、新しい法案成立の阻止ばかりではなく、新しい法律の作成に力を注いでもらいたいと思います。高市総理のしてきた様に、法律を作ろうとする努力が次の政権に就く時の礎になることでしょう。全員とは言いませんが、野党議員は政府の監視が本務と思っている様ですが、立法こそが本務で、政府の監視は国民一人一人なのではないでしょうか？
010 名前：NoName
リース契約の社有車なんて最初からチューナー付きカーナビ装備されてるんだから交換不可ならリース元の会社に負担させるべき。
リース契約の社有車なんて最初からチューナー付きカーナビ装備されてるんだから交換不可ならリース元の会社に負担させるべき。
011 名前：NoName
NHKには、総務省がついてるものだから強気。
よく番組の途中で、受信料支払いに関するお願いとかを流す場面があるが、某歌番組放送中にもそれをやる場面に出くわして興醒めしたことがある。
徴収した受信料は1円たりとも無駄にしないように、くだらないバラエティなどは終わりにするなど、
そろそろ番組の選別を真剣にやる必要があるし、
少数精鋭の番組作りにすることで受信料引き下げに繋がるかも知れず、徴収も希望者のみに絞ることで人的コスト削減もでき、むしろ質の高い番組提供が出来るのではないか。
NHKには、総務省がついてるものだから強気。
よく番組の途中で、受信料支払いに関するお願いとかを流す場面があるが、某歌番組放送中にもそれをやる場面に出くわして興醒めしたことがある。
徴収した受信料は1円たりとも無駄にしないように、くだらないバラエティなどは終わりにするなど、
そろそろ番組の選別を真剣にやる必要があるし、
少数精鋭の番組作りにすることで受信料引き下げに繋がるかも知れず、徴収も希望者のみに絞ることで人的コスト削減もでき、むしろ質の高い番組提供が出来るのではないか。
012 名前：NoName
放送法の解釈を拡大し、契約を事実上強制するような姿勢は、現代のビジネス倫理やコンプライアンスの基準に照らすと、多くの課題を抱えていると言わざるを得ません。
メディア環境が激変した今日において、旧来の法解釈に固執し、市民の価値観とのズレを放置することは、公共放送としての正当性を自ら揺るがす行為ではないでしょうか。制度の形骸化を防ぐためにも、時代に即した抜本的な見直しが必要な時期に来ていると感じます。
放送法の解釈を拡大し、契約を事実上強制するような姿勢は、現代のビジネス倫理やコンプライアンスの基準に照らすと、多くの課題を抱えていると言わざるを得ません。
メディア環境が激変した今日において、旧来の法解釈に固執し、市民の価値観とのズレを放置することは、公共放送としての正当性を自ら揺るがす行為ではないでしょうか。制度の形骸化を防ぐためにも、時代に即した抜本的な見直しが必要な時期に来ていると感じます。
013 名前：NoName
企業というのはホテルとのこと。単価の高い所なら何てことはないだろうが、小旅館などは負担が大きいと思う。
そういうところは休日は満室でも平日は客室稼働率が大きく下がるが、受信料は容赦ない。
曜日によって繁忙閑散があると、人のやりくりも大変であるのに。それなら辞めようとなると思う。
さらに、パトカーや公用車を標的とするのはNHKも知恵を働かせたものだ。ある程度のカーナビにはテレビ機能は付いているし、仕様書にテレビレスなどと書いて入札はされていなかった。
仕様書はゆるく書くことで、役所は安く買え、ディーラーは不人気車を処分できることを狙ったもの。
一度徴収するスキームを作ってしまえば予算化されるのでNHKの安定財源にもなる。
でも、それに対抗して最近ではカーナビを付けていない公用車が多くなった。同乗した時に見ると、本来カーナビがある場所にホワイトボードが嵌め込まれていた。それもどうなのかねぇ。
企業というのはホテルとのこと。単価の高い所なら何てことはないだろうが、小旅館などは負担が大きいと思う。
そういうところは休日は満室でも平日は客室稼働率が大きく下がるが、受信料は容赦ない。
曜日によって繁忙閑散があると、人のやりくりも大変であるのに。それなら辞めようとなると思う。
さらに、パトカーや公用車を標的とするのはNHKも知恵を働かせたものだ。ある程度のカーナビにはテレビ機能は付いているし、仕様書にテレビレスなどと書いて入札はされていなかった。
仕様書はゆるく書くことで、役所は安く買え、ディーラーは不人気車を処分できることを狙ったもの。
一度徴収するスキームを作ってしまえば予算化されるのでNHKの安定財源にもなる。
でも、それに対抗して最近ではカーナビを付けていない公用車が多くなった。同乗した時に見ると、本来カーナビがある場所にホワイトボードが嵌め込まれていた。それもどうなのかねぇ。
014 名前：NoName
大企業の場合、社用車も沢山あるし会社携帯も部署によって１人１台支給されていたりする。
その場合も１台ずつの支払いなのかは分からないが、そもそも仕組みが複雑で後から幾らでも支払いを求められそう。
大企業の場合、社用車も沢山あるし会社携帯も部署によって１人１台支給されていたりする。
その場合も１台ずつの支払いなのかは分からないが、そもそも仕組みが複雑で後から幾らでも支払いを求められそう。
ホテルの各部屋で見てもないのに取られるなら、患者はテレビ有料でも病院も同じですよね。
015 名前：NoName
最近は、ワンセグが着いた携帯電話はほぼ無くなりましたが、カーナビまで受信料を払うとなると、もうこの受信料制度事態が成り立たないと思いますよ。
どうして、頭の良い方ばかりで政治をしているのに、判らないのでしょうか？と思います。
過去にとらわれて、制度変更、制度改革ができない方達ばかりなのかなーと思います。
口癖は、「昔は良かった」とか「昔ははこうだった」っていう方達なんでしょうね。
時代に合わせる事をできないとどんどん置いていかれます。
最近は、ワンセグが着いた携帯電話はほぼ無くなりましたが、カーナビまで受信料を払うとなると、もうこの受信料制度事態が成り立たないと思いますよ。
どうして、頭の良い方ばかりで政治をしているのに、判らないのでしょうか？と思います。
過去にとらわれて、制度変更、制度改革ができない方達ばかりなのかなーと思います。
口癖は、「昔は良かった」とか「昔ははこうだった」っていう方達なんでしょうね。
時代に合わせる事をできないとどんどん置いていかれます。
016 名前：NoName
ホテルや会社にNHK受信機は原則置くべきじゃない。
NHK離れが進む中、設置するべきはAndroidTVなどであり、TVerや海外のTVアプリを入れておくのが旅行者の地元の放送も見れるわけだ。
ホテルや会社にNHK受信機は原則置くべきじゃない。
NHK離れが進む中、設置するべきはAndroidTVなどであり、TVerや海外のTVアプリを入れておくのが旅行者の地元の放送も見れるわけだ。
NHK受信機で見たい方は共同の休憩所に1台だけとかでいいと思う。
たかだか10部屋とかの旅館に年間24万円もNHKサブスクを負担するのはどうかとおもうし、そもそも客も何しに旅しに来たんだともなる。
旅の写真をアルバムにしますよとか、他の事に時間を割けるようにするべきだ。
会社に至っては言語道断。
経営の役に立たんものに経費を割くのは論外でしかない。
休憩中なんかスマホしかみんやろ。
NHK受信料を取り巻く制度は過去の悪しき慣習でありテレビ離れの中核でしかない。
あの価格であのコンテンツはレベルが超低いと言わざるを得ない。
017 名前：NoName
そもそも回収回収と躍起になっていますが、結局はどんどん回収額が減っているからでしょう。一次的には収益は増えますが、TVを買わない人がどんどん今後は増えるでしょう。また、施設、企業は逆に契約0にする企業も増えるでしょう。つまり、今だけ良くてもいずれはどんどん回収金額は減るのではないでしょうか？
そもそも回収回収と躍起になっていますが、結局はどんどん回収額が減っているからでしょう。一次的には収益は増えますが、TVを買わない人がどんどん今後は増えるでしょう。また、施設、企業は逆に契約0にする企業も増えるでしょう。つまり、今だけ良くてもいずれはどんどん回収金額は減るのではないでしょうか？
気になるのはそのような当たり前の内容なのに強行しているNHK側です。裏でインターネット契約者は全てや、逆にサブスクなどの動きどちらかが話に出て今回収しなければならないなどの事情がないのかは気になります。少なくとも、私はNHKが攻めてくるので実家の紅白以外は、数十年単位でTVは見ていません。持っていないので。
018 名前：NoName
企業も公共団体も、見もしないNHK放送の受信料を払う事に疑問を持っているから、未払い状態にしているのだと思う。払わなければ、NHKは公共団体に対しても差し押さえなどの措置を取ろうとするのだろうか？。是非公共団体には、このまま受信料未払い状態にして置いて貰いたいものである。
企業も公共団体も、見もしないNHK放送の受信料を払う事に疑問を持っているから、未払い状態にしているのだと思う。払わなければ、NHKは公共団体に対しても差し押さえなどの措置を取ろうとするのだろうか？。是非公共団体には、このまま受信料未払い状態にして置いて貰いたいものである。
019 名前：NoName
公共放送についてよく考えて欲しい。
NHKが受信料徴求のよりどころにしている放送法は放送局がNHK1局だけ、受信出来る装置はテレビだけの前提で大昔に施行されたもの。
テレビ放送を見たければテレビを買い唯一の放送局であるNHKに受信料を払う。
言い換えれば有料放送であった。
現在、多くの放送局があるにもかかわらず、その放送法を唯一の盾にして、事業所やカーナビに設置してあるテレビ機能全台分の受信料を支払えと言う。
全く馬鹿げた法律である。 もし公共放送が必要であるなら国営にして、職員は公務員に準じた給与体系、バラエティなどの不要な番組の改廃止、子会社等の1,000億円超の内部留保の吐出しなど、スリム化を実施した上であらためて存続を検討すべきではないかと思う。
公共放送についてよく考えて欲しい。
NHKが受信料徴求のよりどころにしている放送法は放送局がNHK1局だけ、受信出来る装置はテレビだけの前提で大昔に施行されたもの。
テレビ放送を見たければテレビを買い唯一の放送局であるNHKに受信料を払う。
言い換えれば有料放送であった。
現在、多くの放送局があるにもかかわらず、その放送法を唯一の盾にして、事業所やカーナビに設置してあるテレビ機能全台分の受信料を支払えと言う。
全く馬鹿げた法律である。 もし公共放送が必要であるなら国営にして、職員は公務員に準じた給与体系、バラエティなどの不要な番組の改廃止、子会社等の1,000億円超の内部留保の吐出しなど、スリム化を実施した上であらためて存続を検討すべきではないかと思う。
020 名前：NoName
ホテルのテレビは不要です。今後はテレビ未設置の部屋を設けて宿泊者にテレビのある無しを選択できるようにしてはどうでしょう。NHKが見たい人は個人のスマホで見られる時代ですからホテルが用意する必要はありません。
ホテル側もテレビを減らした分だけ受信料負担が減るためメリットがあります。
ホテルのテレビは不要です。今後はテレビ未設置の部屋を設けて宿泊者にテレビのある無しを選択できるようにしてはどうでしょう。NHKが見たい人は個人のスマホで見られる時代ですからホテルが用意する必要はありません。
ホテル側もテレビを減らした分だけ受信料負担が減るためメリットがあります。
021 名前：NoName
受信料のニュースを見るたびに、無料で膨大な情報やエンタメを楽しめる民放の仕組み、存在はすごいし、有難いと思う。
受信料で会社運営しているわけだから、本来受信者は株主相当であっていいし、難癖つけての徴収は詐欺みたいで、出資法違反とかに該当すればいいのにて思う。
受信料のニュースを見るたびに、無料で膨大な情報やエンタメを楽しめる民放の仕組み、存在はすごいし、有難いと思う。
受信料で会社運営しているわけだから、本来受信者は株主相当であっていいし、難癖つけての徴収は詐欺みたいで、出資法違反とかに該当すればいいのにて思う。
022 名前：NoName
NHKの契約義務は法的な根拠はあっても、契約内容はNHKがとりまとめて総務省（総務大臣）によって認可される
つまり、世帯レベルで見れば大したことのない受信料であっても、ホテルのような事業者にとって多額になるような契約でも、文句を言わずに締結しなければいけないという理不尽さがある
NHKの存在意義から考えて、ホテルや大規模な事業所は、1台ずつ受信料を支払わないといけないようなものなのか
契約は必要だとして、その契約内容は妥当なのか
NHKの契約義務は法的な根拠はあっても、契約内容はNHKがとりまとめて総務省（総務大臣）によって認可される
つまり、世帯レベルで見れば大したことのない受信料であっても、ホテルのような事業者にとって多額になるような契約でも、文句を言わずに締結しなければいけないという理不尽さがある
NHKの存在意義から考えて、ホテルや大規模な事業所は、1台ずつ受信料を支払わないといけないようなものなのか
契約は必要だとして、その契約内容は妥当なのか
023 名前：NoName
カーナビを装着しているだけで受信料の対象にするのは無理があると思う。
もし、このまま制度を継続するのであれば、テレビ受信機能なしカーナビをメーカーに義務づけて欲しい。
かつてはワンセグ付が一般的だったスマホのように、購入者に選択の余地があるべきだと思う。
カーナビを装着しているだけで受信料の対象にするのは無理があると思う。
もし、このまま制度を継続するのであれば、テレビ受信機能なしカーナビをメーカーに義務づけて欲しい。
かつてはワンセグ付が一般的だったスマホのように、購入者に選択の余地があるべきだと思う。
ちなみに、第64条の条文には、下記のような「カーナビの目的は受信ではない」といった認識が可能な記述があったが、スマホを対象にする改正？の際に見直されたみたい。
まぁ、国民は詳細を知らされずに搾取される一方なのだと思う。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
024 名前：NoName
国営メディアの受信に金を払わせてる国って日本以外にもあるのかな？
NHKはスクランブル化してもらいたい。観たい人だけ金払って見たらいい。うちは誰もNHK観ない。だから受信料払いたくない。
家電メーカーはNHKを受信できないモデルをラインナップして欲しい。
テレビにNHKを受信できる能力があるだけで強制的に受信料払わせるのはおかしい。消費者に選択肢を与えず強制的に利用料を徴収する仕組みは独占的です。
国営メディアの受信に金を払わせてる国って日本以外にもあるのかな？
NHKはスクランブル化してもらいたい。観たい人だけ金払って見たらいい。うちは誰もNHK観ない。だから受信料払いたくない。
家電メーカーはNHKを受信できないモデルをラインナップして欲しい。
テレビにNHKを受信できる能力があるだけで強制的に受信料払わせるのはおかしい。消費者に選択肢を与えず強制的に利用料を徴収する仕組みは独占的です。
025 名前：NoName
スクランブル化して払わなかったら見せない
それで全部解決するだろ
水道だって電気だってガスだって払わなかったら使えなくなるんだから
ましてや生きるために必要なものでもないのだからスクランブル化すべき
スクランブル化して払わなかったら見せない
それで全部解決するだろ
水道だって電気だってガスだって払わなかったら使えなくなるんだから
ましてや生きるために必要なものでもないのだからスクランブル化すべき
026 名前：NoName
NHKの契約のあり方に無理があるでしょう。旅館経営してるとテレビの台数分の料金を請求してくるが旅館と言う建物の名義人は1人なのになぜ？と言う話になる。
ジャー2台分で良いですと言い出す。
旅館なので普通は台数分頂きますと来る。
当然、家の分の受信料も払ってる。
殆ど誰も見ないのに3台分払う羽目になる。
正直、企業のあり方として本当にどうなんですかね？
NHKの契約のあり方に無理があるでしょう。旅館経営してるとテレビの台数分の料金を請求してくるが旅館と言う建物の名義人は1人なのになぜ？と言う話になる。
ジャー2台分で良いですと言い出す。
旅館なので普通は台数分頂きますと来る。
当然、家の分の受信料も払ってる。
殆ど誰も見ないのに3台分払う羽目になる。
正直、企業のあり方として本当にどうなんですかね？
027 名前：NoName
ホテルはテレビは要らないのでは?
昔はビジネスホテルでもテレビを観なくても電源は入れていた
今はWiFi環境があればスマホで情報を得るのでテレビを観なくなった
テレビがあるなしで部屋は選ばないと思う
ホテルはテレビは要らないのでは?
昔はビジネスホテルでもテレビを観なくても電源は入れていた
今はWiFi環境があればスマホで情報を得るのでテレビを観なくなった
テレビがあるなしで部屋は選ばないと思う
028 名前：NoName
テレビを買わない事がベストかな。
テレビを買わない事がベストかな。
民放のテレビはＴＶerで観れるし、サブスクもタブレット繋いだり色んな方法で観れる。
今の社会情勢が更に悪化すればＮＨＫに受信料を払える世帯は少なくなってくと思う。
029 名前：NoName
最近また受信料の訪問員（殆どは外部委託）制度が復活したみたい。
数日前、留守中に「受信料のお知らせ」（郵送でないやつ）という封書が投函されていたけど開封せずにそのまま捨てた。
おそらく、これから4月の引越し時期にかけて訪問活動が盛んになると思うけど、モニター付きの家は首に身分証付けた奴が映っていたら絶対に出ないこと！ 間違って出てしまったときは、「うちはテレビ無いのでお帰り下さい」と追い払ってください。
最近また受信料の訪問員（殆どは外部委託）制度が復活したみたい。
数日前、留守中に「受信料のお知らせ」（郵送でないやつ）という封書が投函されていたけど開封せずにそのまま捨てた。
おそらく、これから4月の引越し時期にかけて訪問活動が盛んになると思うけど、モニター付きの家は首に身分証付けた奴が映っていたら絶対に出ないこと！ 間違って出てしまったときは、「うちはテレビ無いのでお帰り下さい」と追い払ってください。
030 名前：NoName
確かにそうですね
ホテルや庁舎、警察車両や公用車等は、殆どの場合其々にTVやカーナビが付いており、まるで田毎の月の如く電波が反映されますよね
また最近では、スマホでニュースを見ようとしたら、『NHKと契約して下さい』と言う表示が出て来る事があります
よく見るとNHKのサイトのニュースだったりします
もう、解体するか国有化するかしてほしい
確かにそうですね
ホテルや庁舎、警察車両や公用車等は、殆どの場合其々にTVやカーナビが付いており、まるで田毎の月の如く電波が反映されますよね
また最近では、スマホでニュースを見ようとしたら、『NHKと契約して下さい』と言う表示が出て来る事があります
よく見るとNHKのサイトのニュースだったりします
もう、解体するか国有化するかしてほしい
031 名前：NoName
ホテルの部屋を利用するひとは、自宅で受信料を払っていて、加えて、宿泊費でも間接的に負担しており、二重負担になっている。
ホテルの部屋を利用するひとは、自宅で受信料を払っていて、加えて、宿泊費でも間接的に負担しており、二重負担になっている。
そもそもホテルでテレビを見ないので設置しないか、チューナーレステレビにしたら良いのではないかと思う。
032 名前：NoName
こんな事やりだしたらそれこそテレビ開かなくなるホテルが増えて来るんじゃないかなー！
宿泊者もホテルの部屋でテレビ見る人なんてめっきり減ったんじゃないでしょうか。
早くスクランブル化してほしいもんです。
こんな事やりだしたらそれこそテレビ開かなくなるホテルが増えて来るんじゃないかなー！
宿泊者もホテルの部屋でテレビ見る人なんてめっきり減ったんじゃないでしょうか。
早くスクランブル化してほしいもんです。
033 名前：NoName
NHKの今の料金はNetflixみたいに利用料金を更に安く見直しする時期に有ると思います。
見ない人から料金徴収を取る様な事は止めにして、NHK全体で放送内容は必要なチャンネル、総合だけにしたらどうか！？
教育チャンネルはスクランブル放送でネット契約にしたらどうか！？
無駄なドラマや新たな衛星なんか投資をしなくてもいいです。
古い料金徴収システムをそのまま使おうとしているから無理が有る。
NHKの今の料金はNetflixみたいに利用料金を更に安く見直しする時期に有ると思います。
見ない人から料金徴収を取る様な事は止めにして、NHK全体で放送内容は必要なチャンネル、総合だけにしたらどうか！？
教育チャンネルはスクランブル放送でネット契約にしたらどうか！？
無駄なドラマや新たな衛星なんか投資をしなくてもいいです。
古い料金徴収システムをそのまま使おうとしているから無理が有る。
034 名前：NoName
放送のあり方を抜本的に考える時期に時期に来ているのではないでしょうか？
放送のあり方を抜本的に考える時期に時期に来ているのではないでしょうか？
国営放送は必要なのか？民法も含めての話だとテレビ報道に電波は必要なのか？
視聴者に情報を届けるのにネットを使えば十分だと考えれば、電波は不要だし、ネットで情報を手に入れられのなら国営放送も不要なのでは？と思います。
NHKの民営化、テレビには電波を使用させないようにと思いますが、そこまでしなくても改革は必要なのではないでしょうか？
注目したいのが維新が過去に提出した法案です。
NHKについては「公共放送に相応しい内容は全体の二割、残りの部分は民営化するべきだ」との考えからNHK改革法案というのを提出した事があります。
又、電波オークション法案も同党から提出された事があります。
マネーポストWEBによると、高市首相も電波オークションには前向きであるようです。
自維連立政権で放送改革が行われる事を期待したいです。
035 名前：NoName
ホテルなどの場合、各部屋に分配するアンテナの大元にNHKの入らない装置をつけて弁護士などの立ち会いで封緘付けて取れないようチェックして、各部屋にはテレビではなくモニターに変更して、各部屋にはオンデマンド配信とか
ケーブルテレビでNHKを流さない配信をするとか、事業者向けに色々合った方がよいのでは？
まぁ、そもそもが受信料が時代に合ってないんだけどね
ホテルなどの場合、各部屋に分配するアンテナの大元にNHKの入らない装置をつけて弁護士などの立ち会いで封緘付けて取れないようチェックして、各部屋にはテレビではなくモニターに変更して、各部屋にはオンデマンド配信とか
ケーブルテレビでNHKを流さない配信をするとか、事業者向けに色々合った方がよいのでは？
まぁ、そもそもが受信料が時代に合ってないんだけどね
036 名前：NoName
企業に対しての徴収高すぎるやろ。公用車のカーナビ設置とか車内でTV観るのが目的ちゃうし。
ホテルのTVだって旅行先でＮＨＫなんて観ないし。払う側に選択肢与えないのが極悪すぎるし、ＮＨＫも需要の低いチャンネルを勝手に次々と増やして受信料の値上げするとか、企業努力せずに肥大化してさ。そんなんやから社員の不倫とか性的暴行とか横行するんとちゃうか？
企業に対しての徴収高すぎるやろ。公用車のカーナビ設置とか車内でTV観るのが目的ちゃうし。
ホテルのTVだって旅行先でＮＨＫなんて観ないし。払う側に選択肢与えないのが極悪すぎるし、ＮＨＫも需要の低いチャンネルを勝手に次々と増やして受信料の値上げするとか、企業努力せずに肥大化してさ。そんなんやから社員の不倫とか性的暴行とか横行するんとちゃうか？
037 名前：NoName
政府はこの問題を放置するつもりだろうか
税金もあがり物価もあがり
視聴しない放送局に受信料を支払う余裕はない
受信料を節約するためテレビ、カ－ナビを廃棄する世帯もあるようだ
税金のようなこの制度を見直す時はもうかなり過ぎている
政府はこの問題を放置するつもりだろうか
税金もあがり物価もあがり
視聴しない放送局に受信料を支払う余裕はない
受信料を節約するためテレビ、カ－ナビを廃棄する世帯もあるようだ
税金のようなこの制度を見直す時はもうかなり過ぎている
038 名前：NoName
これが契機で、スマホでのワンセグが無くなり、カーナビがディスプレイオーディオに変わった。 ホテルのテレビも、Teverだけになって行くのかな？
契約は、一営業所で一つくらいで十分だと思いますよ。
これが契機で、スマホでのワンセグが無くなり、カーナビがディスプレイオーディオに変わった。 ホテルのテレビも、Teverだけになって行くのかな？
契約は、一営業所で一つくらいで十分だと思いますよ。
039 名前：NoName
こういう記事読んでまず不思議なのは1300万請求800万請求しますとか藪から棒に言われて企業の社長は簡単に決済するもんでしょうか？
その間のNHKの説明やその後の支払はどうなったかも知りたいところです。
もちろん私は個人的に納得いくものにはお支払しますしできないものにお支払はしません。
こういう記事読んでまず不思議なのは1300万請求800万請求しますとか藪から棒に言われて企業の社長は簡単に決済するもんでしょうか？
その間のNHKの説明やその後の支払はどうなったかも知りたいところです。
もちろん私は個人的に納得いくものにはお支払しますしできないものにお支払はしません。
040 名前：NoName
時代にあっていないなとつくづく感じる。これだけ国民から批判されているのにNHKを解体しないのは天下り先がなくなるからですか？強制的に国民から徴収できるシステムを無くしたくないんでしょうね。テレビがなくてもスマホやカーナビがついているだけで徴収されるなんて、どう考えてもおかしいシステム。
時代にあっていないなとつくづく感じる。これだけ国民から批判されているのにNHKを解体しないのは天下り先がなくなるからですか？強制的に国民から徴収できるシステムを無くしたくないんでしょうね。テレビがなくてもスマホやカーナビがついているだけで徴収されるなんて、どう考えてもおかしいシステム。
041 名前：NoName
NHKに税金が無駄に垂れ流されている現状は決して好ましいとは言えず、自治体は無駄な受信器を設置すべきでないと思います。設置に必然性がなく撤去可能なテレビは直ちに撤去すべきで、チューナー機能付AV機器も調達時の選定方法から外すべきだと思います。
NHKに税金が無駄に垂れ流されている現状は決して好ましいとは言えず、自治体は無駄な受信器を設置すべきでないと思います。設置に必然性がなく撤去可能なテレビは直ちに撤去すべきで、チューナー機能付AV機器も調達時の選定方法から外すべきだと思います。
042 名前：NoName
各自治体は経費削減の為に公用車はテレビが映らないものに変える
公共施設にあるテレビはスマートテレビに変える
これでどれくらいの金額が浮くかを試算するのはどうでしょう？
まさしく無駄な経費だと思うのですが
各自治体は経費削減の為に公用車はテレビが映らないものに変える
公共施設にあるテレビはスマートテレビに変える
これでどれくらいの金額が浮くかを試算するのはどうでしょう？
まさしく無駄な経費だと思うのですが
043 名前：NoName
公共放送を謳うのであれば行政機関からは徴収しないでいいのでは？その受信料も契約事務にかかる役所の職員の人件費も血税から払われていると思うと腹が立つ。
本当はスクランブル放送にしてほしい。
公共放送を謳うのであれば行政機関からは徴収しないでいいのでは？その受信料も契約事務にかかる役所の職員の人件費も血税から払われていると思うと腹が立つ。
本当はスクランブル放送にしてほしい。
044 名前：NoName
このホテルなどの宿泊施設や企業内のテレビはかなり疑問
コレ以前にあったのが病院の入院患者がみるテレビカードだ
このカードにはNHK料金が含まれていたんだが
裁判で入院患者は自宅テレビにて料金を払っているから二重取りって判決が出てるんだな
宿泊施設等でNHK料金が取られているなら宿泊費にも反映されているはず
本当に不思議だ
このホテルなどの宿泊施設や企業内のテレビはかなり疑問
コレ以前にあったのが病院の入院患者がみるテレビカードだ
このカードにはNHK料金が含まれていたんだが
裁判で入院患者は自宅テレビにて料金を払っているから二重取りって判決が出てるんだな
宿泊施設等でNHK料金が取られているなら宿泊費にも反映されているはず
本当に不思議だ
045 名前：NoName
自治体関連から取ると言う事は「税金」から取ってるのと同じ
NHK職員の高額な給料の為に税金が使われる
こんな腐った組織は潰すしかないですね
それには国民一人一人の協力が必要です
まず、契約してる人は継続振込に変更して不払いしましょう
毎月、請求書が送られてくるけど無視でOKです
あくどいNHKは不払い期間の全額を請求してきますが、時効5年ですので
裁判されても5年分しか払う必要ありません。5年裁判されなければ勝です！！
自治体関連から取ると言う事は「税金」から取ってるのと同じ
NHK職員の高額な給料の為に税金が使われる
こんな腐った組織は潰すしかないですね
それには国民一人一人の協力が必要です
まず、契約してる人は継続振込に変更して不払いしましょう
毎月、請求書が送られてくるけど無視でOKです
あくどいNHKは不払い期間の全額を請求してきますが、時効5年ですので
裁判されても5年分しか払う必要ありません。5年裁判されなければ勝です！！
損はありません。
物価高、ガソリン高騰の今だからこそ経費削減の為是非実行に移してほしいです。さらに不払いする人が増えるほど裁判される確率は下がります
メリットしか無いのに何故やらないの？
ちなみに不払いしても、刑事罰はありませんし社会的制裁を受ける事も無いですよ
046 名前：NoName
いい加減に政治家は、見て見ぬふりをやめて 法改正でも何でもやってNHKによる税金の搾取をやめさせるべき 自治体の施設の視聴料は、税ですから
強制加入の件にしても正常な契約の法律に準ずる形に規するべきだし スクランブル化等やりかたは色々あるはず 足りないのは、政治家とNHKのやる気だけなんですよ
いい加減に政治家は、見て見ぬふりをやめて 法改正でも何でもやってNHKによる税金の搾取をやめさせるべき 自治体の施設の視聴料は、税ですから
強制加入の件にしても正常な契約の法律に準ずる形に規するべきだし スクランブル化等やりかたは色々あるはず 足りないのは、政治家とNHKのやる気だけなんですよ
047 名前：NoName
見てもしないのに高い受信料を請求されて、衛星放送なんてアンテナも設置していないのに訳の分からない言いがかりをつけて何回か衛星放送の受信契約の申込書みたいなものを送り付けてきた。一般の企業に比べて高給取りが多いらしいし、腹立たしい組織だ。高市さんは国会答弁でNHKの在り方や給与の内容を精査して自浄化させてほしい。首相としての支持率も今以上に上昇するに違いない。
見てもしないのに高い受信料を請求されて、衛星放送なんてアンテナも設置していないのに訳の分からない言いがかりをつけて何回か衛星放送の受信契約の申込書みたいなものを送り付けてきた。一般の企業に比べて高給取りが多いらしいし、腹立たしい組織だ。高市さんは国会答弁でNHKの在り方や給与の内容を精査して自浄化させてほしい。首相としての支持率も今以上に上昇するに違いない。
048 名前：NoName
全国的に自治体を巻き込んだ法廷闘争などを踏まえると今後、国会でNHK放送提供のあり方の論議が巻き起こるのではないでしょうか？見たい人だけが契約するのが本来であると思われるが？公共放送という名のもとに擁護を受け好き放題の有り様は目に余るものがある
全国的に自治体を巻き込んだ法廷闘争などを踏まえると今後、国会でNHK放送提供のあり方の論議が巻き起こるのではないでしょうか？見たい人だけが契約するのが本来であると思われるが？公共放送という名のもとに擁護を受け好き放題の有り様は目に余るものがある
049 名前：NoName
今や、有料コンテンツが普及して、会員でなければ視聴出来ないご時世なのにNHKは未だにスクランブルもかけず見放題。
そろそろ現代のやり方に合わせましょう。
まぁそうやってしまうと殆どが解約したいでしょうから絶対やらないのでしょうけど。
堂々と悪どいお金の徴収してるイメージですよね
今や、有料コンテンツが普及して、会員でなければ視聴出来ないご時世なのにNHKは未だにスクランブルもかけず見放題。
そろそろ現代のやり方に合わせましょう。
まぁそうやってしまうと殆どが解約したいでしょうから絶対やらないのでしょうけど。
堂々と悪どいお金の徴収してるイメージですよね
050 名前：NoName
政治家が国会で議論するべきだ。お一人様でも車が何台あっても値段は同じ、貧乏とお金持ちが同じ値段にも納得いかないか国民が納得する法律にして欲しい。
政治家が国会で議論するべきだ。お一人様でも車が何台あっても値段は同じ、貧乏とお金持ちが同じ値段にも納得いかないか国民が納得する法律にして欲しい。
