WBCのNetflix独占配信が賛否両論を呼んでいます。放映権料の高騰により、視聴にはサブスクリプション登録が必須となりました。これにより「国民的イベントの有料化」への不満と、「月額500円以下なら安い」という肯定的な意見が交錯しています。高齢者やサブスクに抵抗がある層からは、手続きの煩雑さや「呪いの始まり」といったネガティブな感情も聞かれます。一方で、手頃な価格設定やCMの残り時間表示などの利便性から、WBCをきっかけに加入する人もおり、今後のスポーツ観戦のあり方に一石を投じています。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/68c79a296fe4783febb1eac9ff7f62bd24c8832b
みんなの意見
WBCの有料化や収益構造で最も大きな問題は、集まった収入のほとんどがMLBに入り、各国の野球振興にほとんど再分配されないことだと思う。
日本のファンが高額な放映権料をNetflix経由で支払っても、そのお金がヨーロッパや東アジアの野球連盟に回ることはない。
ここがFIFAとの決定的な違いだ。
FIFAには不透明な金の流れが指摘されているとはいえ、名目上は各国のサッカー連盟に資金を再分配し、それが実際に運営費として機能している。
つまり、W杯は「世界のサッカー発展」という建前を最低限は維持している。
一方でWBCは完全に興行主義で、収益はMLBのビジネス拡大に使われるだけ。
もし日本のファンが離れれば、WBCという大会そのものが衰退していく可能性すらある。
ネットフリックス独占配信が決まり、知った時は腹が立ったが
よく考えるとそもそもが地上波自体をほとんど見ていないし
たった５００円で日本代表の有志とネットフリックスを一か月間見れるのであれば、まぁ高くはないというかしっかり動画を見れれば格安だと思います。
ちょっと気になっていたネットフリックス独占配信とかを見て
一か月で解約予定です。
昔、ＤＶＤレンタルショップでちょっと借りるとすぐ５００円ぐらいいく事を考えると、地上波でないからと意地になって見たくても加入しない選択肢にはならないと私の価値観はそう感じました
ただ一か月で確実に解約しますけどね
野球は国際的に見ればマイナースポーツ。WBCも大谷選手のおかげで日本では盛り上がっているが、今回の放映権の問題で水を差した、世界的に見ると野球の普及にはまだまだ時間がかかりそう。WBC運営側も目先の利益でなく損して得取れの考えがないと、大谷選手が引退したら多くの日本人は興味も関心もなくなる様な気がする。
テレビ視聴が無くなってサブスク一本となれば、普段は野球に興味は無いけど世間が盛り上がっているから何となく見るという層にはリーチしなくなるので、世間的な盛り上がりという点でこれまでのWBCから一歩劣る感はあると思います。
一方で、サブスク契約してでも観戦したいというコア層は確実にいるでしょうから、ビジネスとしては全然いいのではないかと思います。
いまやテレビを持たないという層も増えてきたわけですし。
興味があるのは、WBC観戦を目的として新たにネトフリに契約した人達が、WBC終了後にどれだけ継続契約で残るかですかね。
ネトフリの日本法人の人が、ネトフリがWBC観戦を独占契約したことについて語っていた記事が昨日出ていました。
WBC以外のコンテンツも見てもらって継続契約してもらうことに自信を見せていましたが、WBC目当ての層がどれだけWBC以外のコンテンツに関心を示すのか、興味深いです。
Netflix､加入しました。高齢者ですがWiFi環境はあり、テレビもネットにつながっていたため予想外に簡単。支払いもPayPayにしたため確認も楽にできました。
ただWBCが終わったら解約するつもり。結局暇つぶしに映画やドラマを観てしまって､時間を無駄に費やすことがわかったから。
どれだけ興味・関心を持って加入するか､なので人それぞれなのだと改めて思いました。
ひとつ新しい経験ができてよかったです。
商業スポーツってたんなる娯楽以上に、社会的な意義があると思っている。子供はクラブや部活動で親しむことで、運動の機会や社会性、マナーや礼儀を身につけることができる。
それをやりたい！と思うきっかけの一つがこういうスポーツの祭典だと思う。
あとは思うのが、子供の誰もが同じように共有できる話題が、ひとつ減ったんだなということ。大人で500円がどうしても出せない人って少ないと思うけど、子供は契約できるかどうかは親の考えが大きくなってしまう。どんなに見たくても親がNOと言えば見れない。
この問題に限らず、最近子供の視点が置き去りにされてないかなと気になることが多い。自分が得したい、今損したくないとかではなくて、将来や子供達のためにより良い社会を作っていくことを意識して生きていきたい。
WBCの野球の振興のためという理念は建前でMLBの収益と国際戦略のために、MLBが主催する国際大会です。
世界的に高騰しているプロスポーツ中継の放映権は、日本の広告代理店がスポンサー企業を募り、広告収入で利益を出すテレビ局の従来のシステムでは、配信サービスに対抗できない規模のビジネスになっています。
前回大会はとても盛り上がりましたが、民放が支払った放映権料30億円に対して得られた収入は、一試合当たりの広告収入が4億円ほどで、ギリギリ黒字だったみたいです。
今回Netflixが支払った150億円の放映権料は民放各社が負担しても採算が合わないので、次回のWBCを地上波で放送するのは難しいと思います。
月額500円以下と言っても視聴料以外の視聴環境の構築に費用が必要なわけで。。。
高齢層だとスマホ視聴よりも大きなテレビでの視聴を望んでいるだろから、WifiとスマートTVかFireTVの様な閲覧デバイスが必要になるからNet環境が全くない世帯での環境構築はかなり大変だと思う。
今回Netflixが１５０億円で権利を獲得したとされているけど、１００億円以上は大谷選手の存在が付けたプレミア価格だと思います。
Netflixに加入された方々がどれだけ継続されるのかも気になりますが、今後大谷選手が参加しないWBCにどれだけの価格が付き、その時の放送がどうなるのかも気になります。
Netflixにとって、WBCは日本のスポーツライブ配信需要を、超低コストで計測できるという位置付けに過ぎません。
年間投資が約2.5兆円の中、150億円前後で全試合独占配信が出来て、かつ先進国の良質大量なユーザーがいるという状況はコスパに優れています。
既にNFLのクリスマスゲームのライブ配信は行なっており、サッカー女子のワールドカップ配信など、野球以上の超巨大マーケットへの参入も準備も整いつつあり、もしWBCの配信視聴率が良ければ、日本でクリケットやオリンピックが観られるようになるかもしれません。
しかし、現時点で会員数が伸びているか、WBCを呼び水に継続がされるかは微妙なところで、皮算用が外れているかもしれません。(仮説は立てているでしょうけど)
WBC自体特に興味ないので見なくてもいいですが、それ以外でも特にNetflixを契約する理由がないですからね
以前の名残りでAmazonプライムは契約していますがそちらで配信されたら見る…事はないと思います
うーん、なんでしょうね
年を取ったらいろいろ興味が薄れて、テレビ番組なんて見れなければ見なくていいというスタンスに変わりましたしね
世間の流行りなんて興味なく自分の時間で生きていくのみかなと思うこの頃です
欲しいコンテンツにお金を払うのは普通のことだと思います。サブスクなら音楽も映像もオンディマンドで好きなだけ聴いて見られる。CD1枚、映画1本の料金に比べて高いとは言えない料金設定ではないでしょうか。自宅がモノで溢れることもなくとても便利です。どうしても観たい映画ならPPVで視聴します。一度観たものでもまた観たければもう一度お金払っても良いですね。CDやDVDを買って管理する手間もない。現状では、欲しい演奏、映画が必ず手に入るとは言えないので、更なる拡充がされると嬉しいですね。
時代がすっかり変わってるのに、昭和をずっと引きずってきた地上波に慣れ過ぎてしまって、その行動を変容できない層がまだまだ大多数なんだな。俺は、WBCにも野球にもあまり興味はないが、アマゾンを解約したので、そろそろNetflixに加入しようと思ってる。見たいのは、過去のオリジナルドラマ。他国のも見れるしな。日本の地上波は、これまであまりにも国内ばかり意識し過ぎて世界で戦えるものを制作して来なかったため、発想がシュリンクしてしまい、ガラパゴス化し、既に終わりに向かってる。今はその過渡期だ。
違うスポーツですが、録画したいのでJスポをBSで加入しています。間が空いちゃった時もあるけど2000年初頭から保存してあります。
選手のデビューから引退までとか、今年と同じコースの過去レースを振り返ったり、楽しいです。
そのスポーツはネトフリでは中継されないけれど、毎年レースのドキュメントを制作してたので、一時的に加入してました。DVD化もしないし、番組の購入もできない。手元に残らないのが残念です。
配信が終わったら購入するって選択肢があればいいのに。
スマホやタブレットではなく大型テレビで地上波同様に高画質で臨場感がある画面で見たい。それには通信速度1GBPSぐらいのネット環境が欲しい。画質は２の次で見れたら良い人は契約するでしょう。今回のNetflixの問題は高齢者や生活に苦しい人に対してデジタルデバイドしている。大きな社会問題だと思います。Netflixが日本戦だけ地上波BS放送会社に切り売りしていれば良かった。それをしなかったから多くの人からは会社へのバッシングが起こった。Netflixには企業理念として社会への貢献が微塵とも感じられない。負のイメージしか残らなかった。
記事にもある通りライトなファンは楽しさを共有しなくなることで離れていくのではないでしょうか。
我が家も前回のWBCは大いに楽しみ盛り上がりましたがNetflixへの加入は見送りました。
NetflixのWBC以外の配信にほぼ興味を持てなかったこととそこまでして見なくてもいいかなという気持ちからです。
タダで見られなくて残念だなーとは思いますが不満はありません、スポーツがそういう流れになりつつあるのは理解しています。
やっぱり見てないと盛り上がりませんね 笑
ニュースで試合結果やハイライトは見ますがふーんくらいの気持ちにしかなれないです。
こうやってライトなファンは離れていくのかも知れません。
夫はボクシング大好きなので井上尚弥の試合ならWBCの10倍以上払っても必ず見てますけどね。
配信先が頻繁に変わるからめんどくさいです、そこなんとかしてほしい。
日本の民放・及びＮＨＫで放映され、各家庭等でリアルタイムで皆で見て応援したスポーツ、特に日本では相撲・プロレス・野球・ボクシングだった。（そこにサッカーが入って来た）
正体、心理、その通りであるとして、できる限り貧富の差なく（収入面でテレビを買わないご家庭もあるかもしれない）多くの人が見れる、応援でき、感情を共有できるものであってほしい、と願う。
TVはオワコン、とよく言われるのに、WBCを放送しないとなると、なんで？という声が大きく聞こえてきました。面白いですね。
私が子どもだった頃のように、前夜のTV番組が教室の話題の中心…という時代ではないと思いますが、やはり共通の話題で盛り上がったり、共感をシェアできる入り口は、まだまだTVに優位性があると思います。
Netflixをスポーツバー等で映すことが禁じられているというのは、残念な制約ですね。
今回視聴して、NetflixのWBC配信は、とても使い勝手がよく、期待以上でした。
ただ、スポーツ観戦は、多くの人と同じ時間に一緒に一喜一憂を共有して盛り上がってこそ。
共有、共感という点でもサブスクが優位に立つ時代は来るのでしょうか…
Netflixはそういうものだから、サブスク課金は仕方ないし、そういうビジネスモデルをどうこう言うことはないでしょう。
問題は、ＷＢＣの運営がNetflixに放映権を売ったことでは？
どれだけ高額を提示されたとしても、視聴者を制限する会社には売らないと宣言すれば今回の事態は招かなかったと思う。
野球を広めるのが目的に入っているなら、それに応じた放映権の販売方法があるはずだ。
若いころ、米国滞在中にケーブルテレビでPPVをやっていた。特に、スーパーボールはマストだった。自分の見たいものを、納得する額のお金を払って視聴するという、合理的で、真っ当なビジネスだと感心した。
しかし、サブスクは似ているが全く違うものだ。
まず、ほとんどのコンテンツは一生見ることがない、不要なもので、その不要なものにお金を払うことは無駄だ。つまり、サブスクは、コンテンツを膨らまして豪華に見せているが、実際には無駄が多すぎる。
また、最初だけ安くして顧客を取り込んで、一定期間が過ぎれば自動的に料金が上がるとか、解約が非常に手間取るとか、顧客を誘い込んで逃がさないという罠（囲い込み）が見えている。
野生動物でも、罠にかかるのは、①警戒心の弱い動物、②餌に飢えている動物だろう。その点、年寄りの多くは、それらに該当しないから、サブスクには手を出さないないのだと思う。
WBCだけでなく、F1やオリンピックも放映権料が高騰してきている。
スポーツこそ、観戦の間口を低くしてユーザーを増やすべきなのに、儲かるからと様々な利権が絡んでどんどん価格が高騰していく。
こういった方針がエスカレートしていけば、興味のある人や裕福層だけしか観戦しなくなる。
せめて独占ではなく複数の選択肢があれば違うと思うが、地上波で放送されないのはこの頃の地上波の凋落を考えれば仕方がないのかも。
NHKの受信料の問題も、地上波離れの一端を担っていると思うのだが。
元々Netflixを利用していたから今回のWBCも問題なく見れていますが、不満点を挙げるなら有料にも関わらずCMが入ることです。
今大会からピッチクロックが導入されたことでイニング間でしかリプレイ等が流せないのに、その時間をCMに使っていることでホームランなどのリプレイが無理やり詰め込んだような形で出てくる。
有料なのだからCMは無くすか、画面端に軽く載せる程度で良かったのではないか。
国民的スポーツと言っても視聴率が示す通り、オリンピックですら国民の半分以上は無関心です。
スポーツ観戦に興味がない層にとっては、地上波が野球一色にならなくて穏やかに生活ができています。
嫌なら見るな！というご時世です。
「推し」ならお金を出して盛り上げるべきです。
今後は地上波もスポンサーがつかなくなってくるので、見たい番組は購入して見るという時代になっていくでしょう。
ただ、見たい番組を見るという形だと、昔の本屋さんみたいに、テレビをザッピングして出会う新しい興味が生まれなくなるのはデメリットですね。
今や映画やコンサートもサブスクで見る時代だが、サブスク自体に抵抗感を示す人は今でも多い。サッカーのワールドカップに匹敵する野球大会がネットフリックス独占配信に転じたことは今でも大きな波紋を生んでいる。大半のファンは地上波で日本代表の試合を享受し続けていて、今後も続けるべきだったと考えている。今後はスポーツのビッグイベントは何もかも配信だけになりそうだ。ボクシングの世界タイトルマッチは今や配信だけで、契約している人でも追加料金を払わないと見られないという例が多い。ペイ・パー・ヴューだ。これで大半のファンは遠ざかっていった。ワールドカップに匹敵する野球大会が今後も地上波で放送されなくなったら、日本には今後の大会を一切ボイコットするしかない。
まだ野球だからファンは多いし選手の年俸も高いからいいよ。ダゾンでしかなでしこを見られない方が問題。もっと裾野を広げて一早く選手が高い年俸やその他の収入をあげられるように無料でテレビ中継して欲しい。ネトフリもテレビリモコンに専用ボタンをつけるためにかなりの投資やランニングコストを掛けているし、料金を下げて敷居を下げる努力もしている。その点ダゾンは高すぎるよ。もっとリーズナブルな料金プランがあって欲しい。
テレビよりネットが便利という部分でサブスクに加入する人も少なくないだろうが、結局試合後に情報として勝敗や選手の活躍をネットで仕入れたら翌日の友人との会話には用が足りてしまう。
そうなると残念なことにリアルタイム視聴による熱狂や感動とは違うただの情報になってしまう。
そして翌日の朝のワイドショーなどで熱狂的なニュース報道を見るときに明らかに温度差が出てきて徐々に興味が失せてしまう。
結果、コアなファンだけが残り、国民的には野球に対する関心は徐々に薄れていくだろう。
ここ数年の所得格差による二極化でエンタメだけに限らず衣食住やインフラにまで及んでサービスのスタイルが大きく変わってきた。
「お客様は神様」「損して得取れ」「赤字覚悟」「出血大サービス」
今後、こんなワードは益々聞かれなくなると思う。これは企業が業績拡大を期待して努力の上に獲得してきた低所得者層が結果的に仇となりサービス全体の質を下げてきた事への反省になっていく。これから先はお金を出さず声だけ大きい「厄介客」に対する無料や過剰な安価サービスなどは消えてゆく傾向は増えていくだろう。
ネットでスポーツの放送をし金を払って見るのは時代の流れだから仕方ないとは思う。問題は独占放送されていることだと思う。それによりスポーツの発展や経済効果に悪影響があるのであればそれぞれ対策を考えたほうがいいと思う。
中には頑なにそういう人もいるのだろうが、基本的に観たい人がお金を払う仕組みで良い。
ただ、この問題はひとつの視点で単純化できず、①観たくても視聴環境が整ってないとか、②登録や囲い込みなどデジタル摩擦が面倒とか、③そもそもそこまで興味のない人とか実情は様々ある。
特に③の離反は、地上波放送がもたらしたWBCの熱狂をシュリンクするもので、受動的で何となく観ていた人々を巻き込んだ熱狂が消えたことで、能動的に観る人だけのバリューに変化した。
ただ、多くの視聴者が思い込んでいる「無料」という概念は世の中にあり得ない。
地上波の無料放送はスポンサーが巨費を投じ、広告効果で回収するモデルだが、異常な広告バブルが放映権バブルを誘発し、日本のステークホルダーがその仕組みを維持できなくなった。
人々が無料と信じているサービスは、最後は商品やサービスの価格を通じてエンドユーザーから回収される。
慣れてれば全く問題ないのですが、解約に手間取るのが最も抵抗感強いです。
なんでもそうですが、入るときは簡単でやめるときは面倒っていうシステムが嫌ですね。
もし親が死んでしまってサブスク沢山あったらえらいことになる。スマホロック解除できなかったらどーすんの？
せめて「半年単位契約で自動更新はしない。」という選択ができればと思います。
携帯電話の販売店で、スマホの設定やメールアドレス作成に手数料を取ることを問題視する人がいるけど、これは日本がサービスにお金を払わない文化の典型例なんだよね。実際、パソコンやネットの知識がない人にスマホの使い方を教えるのはかなり大変。アプリやアカウントといった言葉の意味から説明しないといけないことも多く、想像以上に手間がかかる。だから販売店が数千円の手数料を設定すること自体は、別におかしい話ではないと思うんだよね。
それでも日本では「サービスは無料」という意識が強く、こういう料金にはすぐ反発が出る。自分で調べたり勉強したりせず、全部店員にやってもらうのが当然だと考える人も少なくない。そういう対応まで含めて現場が抱え込むから、日本の労働生産性は上がらないんだよね。海外なら、わからないことを教えてもらうのは有料だったり、チップを払うのが普通。でも日本では、無料で働かないといけないんだよね
国民的イベントが有料化した
いままでも有料だったよね。しかもネットフリックスより高額の受信料をとっていた。ただで地上波がみられる方法が公式にはない以上、いままでが無料だったというのは、嘘でしかない。
ネットフリックスも、地元のスポーツバーとかで手軽に見えるような商用のライセンスの販売は工夫してほしかったとは思うけどね。別にただ乗りさせろとはいわないけど、割増のビジネス向け配信でも購入する店とかはあったとおもうんだけどね。
始めは独占のやり方にあり得ないと理解できなかったが、思えば各サブスクでの独占配信って他にもあって、お金を出さなければ見られないコンテンツって沢山ある。今回は今まで見られたものが突如制限されてしまったことが混乱の原因なのだろう。500円程度払えないのかとか、高齢者は時代についていけだとか、そういう問題ではない。収益が選手の待遇改善や設備投資に役立つとか関係ないだろうと思う人は、そもそも野球に興味がないだろうから見られなくても何も問題はないだろう。ただNetflixだけでなく、複数のサブスクでの配信であったら抵抗感が薄かったのではないかとは思う。
自分の年代は、会社から帰って来たお父さんが浴衣に着替えてビール栓開けて、テレビをつけたら巨人戦ナイターやってる・・というお茶の間の記憶があるので、野球ってスイッチひとつで観れるのが当たり前と思ってる人ってまだまだ根強いのかなとも思います。
自分は子供心に歌の番組やクイズやドラマがナイターで飛んじゃって悲しかったことのほうが多いので、“スポーツ好きな人にはスポーツに特化した媒体で観ていただく”という方向性には基本的に賛成です。
だいたい、当時の民放TV中継は試合が盛り上がってても９時で打ち切られたので、心底野球好きな人にもフレンドリーではなかったですし。
あとは、“たまたまやってれば観る”くらいの体温のファンを掬い取る、観戦人口のすそ野を狭めないために、加入/脱退の敷居を低くするのは大事だし、観戦マナーを文化にするためにも、パブリックビューイングやスポーツバー等も充実するといいですね。
もともとずっとテレビで観戦していたわけではないので、まあ良いかと。しかし、ニュースではほぼ映像が入ってこないことにはビックリしたし、少しショックだった。WBCだけのために契約してから解約するのも面倒だし、気持ちが進まなかったこともあるし、長時間動かなくなる自分を制止するのには好都合に感じている。
とは言っても、イベントの視聴はこれからは段々とこういうスタンスに移行していくんじゃないかなと。
課金制度に抵抗感を感じる人が沢山居るのもまぁ自然な話で気持ちはよくわかる。言ってみれば今はその端境期ということだろうかね。
只、俺がそうであるようにお金出しても良いけど、そのイベントだけが観たくて（今回はWBC）ネトフリの契約自体は興味ないという人も沢山居るはずで、そういう人の受け皿としてPPVを拡充してくれると嬉しいのだけどねー。
加入したら、「元を取ろう」として、ソコまで興味のない作品まで必死に見たりするのもイヤですし、かといって、「元を取れない」のも、損した気になってイヤなんですよね。
大して観もしないのに、ずるずると続けてしまうパターンもイヤですし。
個人的には、野球をカネ払ってまで観るモチベーションはないですが、少し前に「超かぐや姫！」という、Netflix限定のアニメ映画が話題になった時に、ちょっと加入しようかという葛藤はありましたね。
あまりの人気のために、映画館での特別上映になったので、ソレを観に行きましたが、チケット代はプレミアムプランとほぼ同額の2200円なんですよね。
自宅のテレビやスマホと、映画館とでは視聴体験に確かな差はあるものの、Netflixなら繰り返し視聴できたりもする訳で、カネの問題だけでは、なかなかに説明が難しいですよね。
前回の時は街角やいたるところでパブリックビューイングをやってて、今回以上に盛り上がってたと思う。
時代の移り変わりで仕方ない面もあるけど、野球文化の普及という面では後退したように思う。ライト層が見る機会を奪ってしまった。
目先の利益ばかりを見て衰退して、反省してまた盛り上がってきたと思ったらこれ。何度も同じ過ちを繰り返してるよなベースボール界は。
サブスクに心理的ハードルがあることは分かる。
が、それは必要と支払いの形が多様化しただけなのだから、理性的に判断すればそれほど苦ではない。
感情を優先して理性的な判断に従わないのも生き方なのでそこに是非はないが、それは己の内的事情による結論なのだからサブスク側に責任転嫁できる問題ではない。
公正な取引の中で権利者が決まり、権利の行使によって利益を得る。その社会構造を前提として日々を生きているのに、自身に不都合が生じた場合にだけ他者の権利を否定するのはダブルスタンダードだろう。
その根底にあるのは“無料で観れていた“という既得権感覚とも思う。有料となったことで己が不当な扱いを受けたような気になったのではないだろうか。
かつてTVを買った者しか見れなかったものが、今サブスク加入した者に変わっただけともいえるのに。
不都合であっても不当ではない。そこを間違わなければいい話かなと。
スポーツ観戦には皆んなで応援して盛り上がりたいと言う事と好きな競技だからじっくり観たいの２つがある。
サッカー好きなんでW杯は日本が出る出ない関係無く観ていた。これにはサブスクとかの配信はありがたい事で、今回のWBCで他国の試合も観たい野球好きには良かった点だろ。
ただ日本を応援して盛り上がると言う点では切り捨てられてしまった、せめてスポーツバーなんかの商業ライセンスには対応していたら良かったんだけどNetflixは今回のWBC独占配信は契約獲得の為の手段くらいにしか考えてないので残念だったね。
「契約しても見たい人（大人）」にとってはたったワンコインだけど子供やお年寄りがテレビのボタン一つ押せば自分で見られる、立ち寄った店でついていてみんなで見てしまう、のような風景は失われましたよね
WBCを自発的に観たい大人にとってはなんてことなくても子供が見たくても親が契約してくれないとかお年寄りが難しくて視聴を諦めるとか隠れた悲しい物語がたくさんありそうです
特に子供は無意識のうちにテレビで見て憧れる、そこから野球を目指すという機会が少なからず減少しそうです
野球には全く興味がなくて地上波で中継してたらすぐチャンネル変えるぐらいですが、稲葉さんのライブ見たさにNetflix契約しました。
キャンペーンで半額なのはありがたい。
前にB’zのライブ放送見たくてその月だけWOWOW契約したことを思えば、Netflixなんて半額キャンペーンじゃなくても安いもんです。
ライブ参戦にせよCD・DVD等物理メディアにせよ音楽のサブスクにせよ、推し活には課金が当たり前だと思ってるから抵抗感が全然なかったけど、何十年もタダで野球中継を当たり前に見て楽しんでた人たちは嫌なんですかね。
スマホかパソコンか対応テレビか、何らかの対応機器持ってるならぐだぐだ言わずに申し込んで配信見ればいいのにと思ってる。
IoT環境やサブスクへの慣れがあるかも重要かなと思います。随分前に両親にスマホを、4年前にはスマートテレビをプレゼントしたのですが、それなりに触って使ってくれています。
今回も大会前日までテレビでやると思っていたようですが「Netflixでしかやらないよ」と電話で伝えると「Amazon primeみたいなものか」と合点がいったみたいで、スマートテレビのリモコンのNetflixボタンを押して「500円で入れる！」と嬉しそうに加入していました。
高齢でいわゆる機械音痴の父ですが、普段触っているものはそれなりに対応できるし抵抗も無いようです。
WBCの放映でサブスクを問題視している意見があるが、契約は自由で何も問題無い。悪いのは主催者側（高い契約で放映権を売った側）だと思う。
広く国民に見てもらうなら、独占させる販売方法は間違いだと思う。
傲慢なやり方をすると、そのうち野球の人気が下がり誰も見なくなるかも。
大谷さんが引退したら、野球人気はガタ落ちになるかも知れない。
見られる方法は色々あるべき。
私は元々、サブスクには入らない主義（ほとんど見ないから）なので、WBCが見れなくても、それは変わらない。
収益問題はさておき、野球の裾野を広げるという観点からするとサブスクはプラスにはならないと思います。子供はお金払って見れないしですし、親が興味ないと子供もWBCを見る機会がない。
日本は昔は巨人戦が全試合テレビでやっていて、親がチャンネル権を持ってたから子供も必然的になんとなく野球を観る。親が試合見て色々文句言ったりするのを聞きながら野球に触れ、興味を持ち、プロ野球選手に憧れ始める子供も多数いました。ニュースで映像を使う事にも制限があるのでは、元々野球をやる土壌のある日本はともかく他の野球振興国に最高峰の野球の素晴らしさをアピールできない。マイナースポーツである野球を世界に広めたいという建前がある以上、誰でも見られるようにするべきなのではないかと思います。
私はどっちかというとラジオ派だから、テレビ視聴にプライオリティがないしなぁ。WBCも生活必需品でもないからニュースで経過と結果が分かればそれくらいで十分。
シーズン中は、J SPORTSでオリックス戦をやってたらテレビをつけてるけど、目も疲れるし･･･。沢山チャンネルがあっても数多のコンテンツがあっても、これ以上わざわざ何か新規に契約してまで見ようとは思わないだけです。
ネトフリには当然ながら十分なデータの蓄積があり、何かのきっかけで軽い気持ちに加入したとか特定の番組だけを見たいと思って加入した人が結局どの程度契約を続けるか予測しているだろう。その予測値で十分商売になると判断してやっているのだ。
私自身はそもそもWBCにさほど関心なく、もちろんこれでネトフリに入りたいとも思わないが、これも日本が「安定平等社会」から「成長格差社会」に切り替わる流れの一つだとは思う。もはや皆がそこそこの暮らしができるという社会に満足できず、優勝劣敗をはっきりさせる社会でないと成長できないという発想だ。安定平等社会の象徴だった地上波が成長格差社会の勝ち組であるネトフリに全く太刀打ちできなくなったということだ。
Netflixは日本人に圧倒的な資金力でもってＷＢＣの放映権を日本のテレビ局から強奪した結果日本国内の地上波でＷＢＣを見ることができなくなったとして日本人にNetflixに対する要らぬ不信感や嫌悪感を植え付け日本での長期的なNetflixの普及に却って水を差してしまったのではないかと思われます。今回ＷＢＣ独占や月額料金ダンピングによって増加したと思われる日本の契約者もＷＢＣが終われば解約して今後心情的にNetflixを観ることを拒む方々が続出するのではないでしょうか。
この1週間、ふだんの仕事や旅先でもアプリの速報で観戦してる人はよく見かけるけれと、リアルタイムで動画見てる人は1人も出会っていない
僕はたまたま野球には興味が無い人だったのでよかったけど、DAZNみたいにみんなが観たそうな試合は独占せずTV局に販売する方が親切
WBCは単に開幕戦前の興行調整試合世界一決定戦だし、仕方がないよ。
アメリカはサッカーワールドカップみたいに全ての選手達が超本気で戦う事が出来るように開催時期や予選方式を変えて欲しい。
