公認心理師の信田さよ子氏（79）が、共同通信社に依頼された原稿が「高市総理への人格批判」「読む人を不快にさせる」という理由で掲載直前にボツになったとSNSで告発し、大きな反響を呼んでいます。
信田氏は「高市一強内閣」への忖度ではないかと疑問を呈していますが、共同通信社は「高市内閣への忖度は一切ない」と否定しています。
掲載拒否に至った経緯と、信田氏の“幻の原稿”全文は「週刊文春 電子版」で詳報されています。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/7962fd89c5763f2de2265a59045642e13448849f
みんなの意見
掲載拒否自体は編集権の範囲です。
ただ、担当者との修正を終えた原稿が掲載直前に上層判断で止まり、理由が「人格批判」「不快にさせる」では、政治的配慮を疑われても仕方ありません。
しかも厄介なのは、露骨な圧力があったかどうかより、強い政権の下でメディア側が先回りして無難さを選ぶ構造です。
そのうえで今回の件は、共同通信と信田氏の対立というだけでなく、高市一強の空気が報道現場にどう作用するかを映しているように見えます。
何故か、最近のマスコミ媒体は、大衆からの批判を恐れ、マスの意見側に自分たちがいることを表明することで安堵している。これって、マスコミ媒体が本来もつべきジャーナリズム精神を自ら放棄しているってことでしょう。自身が言いたいことを言わず、権力者やマスの意見に忖度、迎合するなんて、存在価値がないっていうこと。嘆かわしいことだね！
記事読みました。高市さんの批評がメインの記事ではありませんでした。人格批判というにはナーバスだと思います。それよりも、なぜ支持率下がらないのかについて、難しい記事で、一考察としてはかなり鋭いものでした。いただき女子りりちゃんみたいな被害者なのに加害者になってしまった人が高市さんに惹かれているのではって感じです 難しくてうまく編集できなかったのでしょうね。
相手が誰であろうと、人格批判はまずいよね。
担当のチェックが通ったからって、上司であるデスクが通らないのがおかしい、としたら、デスクなんていらないよね。
もともとの記事が
「権力者相手なら人格批判（それも職業から考えて心理精神に関するもの？）も許される」
とか考えている人の記事だとしたら、推して知るべしな気がするんだけど。
で、文春が騒ぐのは、結果として、自分たちの行動の正当化につながるから、というポジショントークなんじゃないかな。
…と考えれば、一応筋は通る。
政治批判と人格批判は全く別の話。
政治の議論などいくらでもやればいい。
もちろんそれを全国民は見ることができるし、そのどちらが正しいと感じるかは見るひとそれぞれ。
しかし、人格批判は全く違う。
人格批判は、その人の人間性を批判することによって、その批判された人の発言や行動をなんらの検証なしに否定する根拠とする意図しかない。
その「人格」を正しいとか正しくないとか、そんなことを判定できる人間などこの地球上にはいない。
その人が生きる価値を否定できる「他人」なんて、そいつは神様にでもなったつもりか。
そういう奴は、いないものとして扱うのが正しい。
といえば、人格批判がどれだけ傲慢な物言いか、分かりそうなもんなんだが。
結局そういうことを平気でクチにする連中は、言うのは勝手だが、聞く側にとっては、一顧の価値さえない。
そのヒトの人格を否定するのは控えるべきだが、
そのヒトの人格に問題があると考えるヒトが、
批判するのは全然問題ない。
米国の大統領の人格を批判するヒトがもう少し、
米国にいてくれたらいいなあと、
君たちだって思うだろう。
共同通信のデスクが止めるって時点で相当酷い内容だということが容易に想像出来る。
そもそもこの女性は前々から高市だけじゃなく自分と異なる主義主張をする人物に対して暴言紛いの辛辣な言葉で酷評をしている人、人格否定や名誉毀損レベルのトンデモ原稿を書いていても不思議じゃない。
誰であれ、人格批判はダメだろ…
高市首相に忖度したと決めつけられる時点で、思想がリベラルのそれっぽいんよね
リベラルの批判って、度が過ぎて人格批判が多いし、それを指摘したら言論統制とか信者、情弱など決めつけられるからなぁ
忖度かどうかは分からんけど、人格批判はダメだろうね
共同通信って元々反自民で尚且つ反高市な路線なんだけど、それが掲載を拒否するって共同通信ですら庇い切れないほどのとんでもない内容だったんだろう。まあ政府批判や政治の批判ならまだしも人格批判とかもう人権問題だよな、それとも高市鬱とか宣っていた連中と同類の方？共同通信ですら掲載拒否ということは内容なんかおして知るべし。
共同通信は、反高市、反自民ですよ？その共同通信にストップかけられたとなれば、そうとう信田氏の内容が危険だったということでしょうね。
信田氏は心理業界では有名人です。私も3カ月前に講演会に行きましたが、高市総理のことを「あんな女性が日本の首相になったんだから終わりね」とか、安倍元総理を暗殺した山上をかばうような発言をしたりしていて、本当にうんざりしました。あんな心理士に相談はしたくないですね。
> 高市総理への忖度では
共同通信社は、基本的には自民党政権・高市政権に反対する立場だ。
政権の成果となるようなものはほとんど報じられず、逆に政権にマイナスになるようなものは大々的に報じてきた。
その共同通信社でさえ掲載するのを拒否するような内容だったのか……。
人格批判はダメですよね？
いや相手を絶対悪とレッテル張りする、いわゆる悪魔化みたいなことを平然と公言するコラムとか、以前から問題だと感じてました。
というか心理士とか精神科医とか、実際に会ってもいない人間を偉そうに分析してそれがメディアで垂れ流されるとか、医療倫理の上で許される行為なんだろか？ と。これも以前から疑問に感じてます。
コメ欄では、共同通信は反高市だという意見が散見されるが、どちらかといえば反石破であって、高市氏には優しめ。
時事通信の方が高市氏には厳しめの記事。
忖度通信なんていらんがな。通信社としての矜持は持っていて欲しいよね。格好悪い。
何が悪いかわからない。
ボツにするか否かは出版社が握っているものでしょう。
そこは出版社ごとに判断が違って当たり前だと思う。
そもそも、通信社からそういうコラムの配信って要ります？
この記事を出すための仕込みにも見えます。骨折り損でお気の毒ではあるのですが。
偏向報道を繰り返す共同通信が高市政権に忖度などしてるはずがない
菅直人と仲の良い編集長が居座り、極左の目線から平気で嘘をつく文春
身内のマスコミから文春砲などと言われても、部数の減少は止まらない
文春が無くなる日、平和の日
ん～～……中身は文春を読めって番宣番組？釣り記事？ネットであろうが何がどうして問題なのか書いてくれないと記事とは言えない こんな記事ばかりならYahooニュースはじめネットメディアもオールドメディアの仲間入りしかねないな
共同通信の判断の是非を言うのなら、問題となった原稿を読むのが必須なのでは？
そうでないなら著者への人格批判に等しいぞ。
何かしら事実の出来事であれば記事にするのも悪くは無いと思いますが、人格否定だとすれば、あまり良いとは思えないですね。
＞「出稿の経緯については回答を控えます。『高市内閣への忖度』は一切ありません」
↑忖度などしなくても高市は「怪文書」と言って逃げ回るだけ。
ただ、掲載すると高市及びその取り巻きたちから嫌がらせは受けそうだよね。
>高市総理への人格批判だ、読む人たちを不快にさせるというのが理由。
内容がわからないとなんとも言えないが、人格批判なら普通にダメだろ。
一部左派は、権力から圧力を受けたと言われたいのが目的か知らんが安倍氏にも好き勝手書いてたからな。右も左もなく一線超えたらダメなんだが
その内容をしっかり
ご自身のSNSなどで掲載すればいいのでは？
それをどう判断するかは
見ている方だと思いますよ。
ただ、あの共同通信が
止めるってことは、、、？
本人写真の説明文の「母娘問題にも詳しい信田氏」ってあたりに
論理的な内容ではなく、
感情面で同意を集めようとする意図が見えて嫌い
立派な肩書きがある人でも高市さんに関しては
あっさりライン越え発言しますからね。
本人が人格否定と認識していないから
この文書が存在しますよね
しっかり読みましょう
共同通信社は選挙時から高市政権に
有利な情報ばかり出して、そこには
Yahooニュースもコメント出来ないように
載せてましたよね。
他の党の悪口ばかりも書いていました。
雑誌を売るのも大変ですね。
ネタが尽きないようにするのも大変。
何でもかんでもですか。
お疲れ様です。
共同通信がボツにするとか笑えるな。いつもは先頭をきって高市批判をするオールドメディアの筆頭そして中国への忖度はピカイチオールドメディアですから（笑）
共同通信が高市政権に忖度するのかはよく分からないですね。
あと、その記事をみてみないとなんとも言えないですよね。
>問題視された部分について、担当者からは何の指摘もありませんでした。
著者が疑念抱く理由は、ここでしょうね。
気持ちとして理解できます。
こういった裏から手を回して都合の悪いことに蓋をするのが自民党の昔からのやり方。若い人はまだ寝んねで解らへんから高市を支持してるだけ。情けないわ。
貴方が逆の立場で人格批判されたらどう
思いますか？
長く人生経験を積んできたんでしょう。
人のふり見て我がふりなおせですよ。
ボツ記事の内容は別として
普段から「報道しない自由」をやりまくる
オールドメディア同士の噛み合い
どっちがどうの、とは言えないな
＞高市総理への人格批判だ、読む人たちを不快にさせるというのが理由
なんでこういう方達って政治家としての行動の批判に留めておけないんですかね？
これは精神分析というよりは左派リベラルこそが正義で国益保守は悪であるという前提で書かれた
ボツになったのだから、原稿を公開したら？
で、本当に人格批判（人格批判は
アカンよね）なのか国民に問うてみたら？
ないない。
酷い記事をたくさんリリースしている共同通信が高市総理に忖度なんてありえない。本当にNGな原稿だったってことでしょう。
汚いな、だから共同通信は信用されないんだよ。40年以上前から。社内で改革が起きないとね。
まあ人格批判はよくないよね。
総理だって同じ人間なんだし、人格批判されたら傷つくよ。
毎回二十人の推薦人を苦労して集めていた者が、権力を持つとこう言う扱いを得る。マスコミ人間の、芯のなさに笑える？
「週刊文春」以外のマスメディア(テレビも含む)は、
・・・→高市政権に対して忖度しているように見えます。
あの極左反自民の共同通信ですら人格批判だと言うなら内容的にも度を越していたんでしょ。
だから『週刊文春 電子版』見てね、と言うコマーシャルか。やり口がひどい。
政府の検閲もあったのであれば大問題だ
保守嫌いの共同通信が掲載拒否ってよっぽどだろ？
共同通信が高市さんに忖度？
無いな。
これが事実なら自民党支持者の大嫌いな国の「焚書」みたい。怖い国になったものだ
共同でさえもが、批判の巻き添えを食いたくないような内容だったのでは？？？
まあ、この事を週刊誌に売るようなやつだから素性があかる。
憲法違反、表現の自由に対する侵害だ。
共同通信でさえ記事が左寄りすぎてこれはマズイと思ったんじゃないですか？笑
