3月16日、沖縄県名護市の辺野古沖で修学旅行中の高校生らが乗った小型船2隻が転覆し、生徒1人と船長1人が亡くなる事故が発生しました。事故原因は横波によるものと見られており、現場海域には波浪注意報が出ていました。船を運航していたのは米軍基地移設に反対する市民団体で、学校からの依頼で平和学習の一環として海上見学を行っていました。団体は運輸局への登録を行っていなかったことを明かし、謝罪しています。一方、ジャーナリストA氏が海上保安庁の救助対応に疑問を呈するSNS投稿をしたことが波紋を広げており、批判の声が上がっています。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/af4fc10a4a9c5b47354e129cf9f491cbc7b5f626
みんなの意見
001 名前：NoName
この教授のコメントに同調して左派メディアが海保を批判や非難したりするだろうな。挙句の果てには辺野古基地を決定した日本政府が悪いと言い出してくるだろう。特にTBSの「報道特集」はこの論調に沿って反対派や学校側の責任を問うのではなく海保側の責任や政府の責任を問う番組を作ると思うけどね。今後の左派メディアの報道がどう報道するか見て行きたい。
この教授のコメントに同調して左派メディアが海保を批判や非難したりするだろうな。挙句の果てには辺野古基地を決定した日本政府が悪いと言い出してくるだろう。特にTBSの「報道特集」はこの論調に沿って反対派や学校側の責任を問うのではなく海保側の責任や政府の責任を問う番組を作ると思うけどね。今後の左派メディアの報道がどう報道するか見て行きたい。
002 名前：NoName
この元教授、そこまで言うなら、何を根拠に検証が必要と言っているのか示すべきである。名前も明確にせず勝手に問題をすり替えようとしているが、辺野古基地反対の活動団体の責任は免れないでしょう。また、学校側が政府の政策に反対する団体の船を使用することは学生教育上問題があるのではと思います。
この元教授、そこまで言うなら、何を根拠に検証が必要と言っているのか示すべきである。名前も明確にせず勝手に問題をすり替えようとしているが、辺野古基地反対の活動団体の責任は免れないでしょう。また、学校側が政府の政策に反対する団体の船を使用することは学生教育上問題があるのではと思います。
003 名前：NoName
＞《反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要だ》
＞《反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要だ》
自分達は登録などせずルール無用なのに、国側には完璧を求める。これが左側の人間が理解されない要因でしょう。しっかり注意報も出していたのに、これを無視して強行した。であるならうちの子は行かせないとする引率の先生もいない。これで転覆して救助しないから死んだんだってのは無茶苦茶すぎるでしょう。
004 名前：NoName
確かに、海保の救助にいちゃもん付けるのは、責任転嫁としか言いようがないと思います。
波が荒かったうえに、海保の船すら転覆する危険な海に、勇敢に救助してもらっておいて、何を言っているのか、怒りさえ覚えます。
国に登録もしていない船に、危険な海へのある意味、無謀な行為と思いますよ。
大人が自己責任でなら、まだ話も分かりますが、何もわからない生徒さんを、そんな危険な所に行かせるなんて、何が平和丸だ、何が不屈なんだと、思わざるを得ません。
確かに、海保の救助にいちゃもん付けるのは、責任転嫁としか言いようがないと思います。
波が荒かったうえに、海保の船すら転覆する危険な海に、勇敢に救助してもらっておいて、何を言っているのか、怒りさえ覚えます。
国に登録もしていない船に、危険な海へのある意味、無謀な行為と思いますよ。
大人が自己責任でなら、まだ話も分かりますが、何もわからない生徒さんを、そんな危険な所に行かせるなんて、何が平和丸だ、何が不屈なんだと、思わざるを得ません。
005 名前：NoName
反対派を敵視するって普通のことだと思うんだけど何が悪いのかな？自分の属してるところを批判する人を積極的に助けないだけで最終的には仕事してるのなら何が問題あるのだろうか。
それよりもそういう政治的にトラブルがあるところに未成年を送り込んでるほうがおかしさを感じる。
なにをやってくる人にもベストを尽くせはおかしいことに気づいた方がいい。
反対派を敵視するって普通のことだと思うんだけど何が悪いのかな？自分の属してるところを批判する人を積極的に助けないだけで最終的には仕事してるのなら何が問題あるのだろうか。
それよりもそういう政治的にトラブルがあるところに未成年を送り込んでるほうがおかしさを感じる。
なにをやってくる人にもベストを尽くせはおかしいことに気づいた方がいい。
006 名前：NoName
古く、日本政府から渡航禁止の要請が出ていたイラクへ取材と称して入国したあげく人質となった日本人に対して、日本政府は最大限の力を尽くしこの人の救助に成功している。なぜなら、この人がどんな人（政府に言うことを聞かないトンでも人物）であろうと、厳然と「日本人（日本国籍保有者）」だからだ。こういうとき、「禁止になっているところに勝手に行ったのだから、国としては放置でいいんじゃない？」という気持ちは、とても良くわかる。でも国家（国家権力）とはそうじゃない。憲法でも全ての日本人は平等であると謳われているが、このような場面でこそ「平等とは何か」ということが具現化される。
そして、国家権力の担い手（今回は海保の人たち）は、日頃からそんなことは百も千も当たり前っという価値観の中で仕事をしている。今回の不幸な事故に対してもまだ、振り上げている拳（基地反対）の降ろしどころが無い連中の「言いがかり」でしかない。
古く、日本政府から渡航禁止の要請が出ていたイラクへ取材と称して入国したあげく人質となった日本人に対して、日本政府は最大限の力を尽くしこの人の救助に成功している。なぜなら、この人がどんな人（政府に言うことを聞かないトンでも人物）であろうと、厳然と「日本人（日本国籍保有者）」だからだ。こういうとき、「禁止になっているところに勝手に行ったのだから、国としては放置でいいんじゃない？」という気持ちは、とても良くわかる。でも国家（国家権力）とはそうじゃない。憲法でも全ての日本人は平等であると謳われているが、このような場面でこそ「平等とは何か」ということが具現化される。
そして、国家権力の担い手（今回は海保の人たち）は、日頃からそんなことは百も千も当たり前っという価値観の中で仕事をしている。今回の不幸な事故に対してもまだ、振り上げている拳（基地反対）の降ろしどころが無い連中の「言いがかり」でしかない。
007 名前：NoName
この事故 船に乗っていた２１人全員が投げ出されて２人が亡くなった以外にも１４人がケガしてる。２１人中１６人が何らかのダメージを受けている状態だから死者が２人で済んだのは海保が迅速に対応したからだとしか思えないだけどね
この事故 船に乗っていた２１人全員が投げ出されて２人が亡くなった以外にも１４人がケガしてる。２１人中１６人が何らかのダメージを受けている状態だから死者が２人で済んだのは海保が迅速に対応したからだとしか思えないだけどね
008 名前：NoName
「海上保安部が速やかに救助したか検証が必要」だって。
ものすごい責任転嫁！
「常に自分は正しく、他者が間違っている」って考え方に凝り固まっていると、この様な思考回路になるのですね。
「海上保安部が速やかに救助したか検証が必要」だって。
ものすごい責任転嫁！
「常に自分は正しく、他者が間違っている」って考え方に凝り固まっていると、この様な思考回路になるのですね。
009 名前：NoName
自分は同志社の出身だけど、今回の学校の判断、そしてこの教授の発言は同志社の恥だと言わざるを得ない。
自分は同志社の出身だけど、今回の学校の判断、そしてこの教授の発言は同志社の恥だと言わざるを得ない。
在学中はこんなに偏った教育しているような感じはなく、自由放任な雰囲気だったけど、抗議船に生徒を乗せるとかさすがにどうかしているし、こんな思想の持ち主が教授とかどうなんだろうか。
今回の件は卒業生として心から恥ずかしいし、情けないと感じている。
010 名前：NoName
＞《反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要だ》
＞《反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要だ》
生徒を救助して貰って感謝も言えないのか？
同志社国際中学校・高等学校も工事反対の特定の思想の持ち主と理解した。
こんな危険な工事現場に修学旅行で行かされる生徒の身になれよ。
平和学習が特定の思想の押し付けなんておかしいだろ。
合法的に工事をしてる場所で抗議活動という違法な活動船に生徒を巻き込むことがオカシイ。
そもそも修学旅行の一環としても船は「営業船」ではないだろうし、工事現場は沖縄防衛局の許可なく立ち入りは出来ないはずだ。
学校も被害者ぶるのではなく管理上の責任を自覚して欲しいしその責任は重大だ。
011 名前：NoName
女子生徒と船長は亡くなったのに、海保が無事なのはおかしいという理屈なんでしょうか
突然転覆してパニックになったであろう一般人と厳しい訓練を重ねている海保、通報から現着まで時間を要する事故現場と現場に他の海保が居る状態を比べるまでもない
自衛隊でも相手が自衛隊反対派であっても市民は等しく助けると言ってる。海保も同じでしょう。人種国籍関係なく管轄地で事故があれば危険を顧みず救助に向かってくれる
個人の好き嫌いはどうしょうもないけど、懸命な救助活動には感謝してもいいと思う
女子生徒と船長は亡くなったのに、海保が無事なのはおかしいという理屈なんでしょうか
突然転覆してパニックになったであろう一般人と厳しい訓練を重ねている海保、通報から現着まで時間を要する事故現場と現場に他の海保が居る状態を比べるまでもない
自衛隊でも相手が自衛隊反対派であっても市民は等しく助けると言ってる。海保も同じでしょう。人種国籍関係なく管轄地で事故があれば危険を顧みず救助に向かってくれる
個人の好き嫌いはどうしょうもないけど、懸命な救助活動には感謝してもいいと思う
012 名前：NoName
海保は人命を守るために迅速、できることをやっての結果です。受け入れるしかありません。事故があれば右、左関係なくどのような人でも海保の使命に従い行動するはずです。この場でこの教授が政治を持ち出したことに怒りを感じます。
海保は人命を守るために迅速、できることをやっての結果です。受け入れるしかありません。事故があれば右、左関係なくどのような人でも海保の使命に従い行動するはずです。この場でこの教授が政治を持ち出したことに怒りを感じます。
013 名前：NoName
すげえ！
そんな真似したら、
学校にもなおさらヘイトが集まるのに
擁護したい学校を更に危機にさらす発言。
すげえ！
そんな真似したら、
学校にもなおさらヘイトが集まるのに
擁護したい学校を更に危機にさらす発言。
なんでわからないのだろう？？
「そういうサイドの人々」の
身内かばう、というか
甘さと、今回の企画の
撤退判断出来なかったことなどの親和性が
めっちゃ高いのよ。
なんで気付けないのだろうなあ。。
014 名前：NoName
海保の皆さんは全力で救助に臨んだものの、残念ながら全員を助けられなかったことに強くショックを受けていると思います。時化の中で数人ならともかく20人以上の救助はとても難しかった筈。
その海保の皆さんの心の傷に塩を塗り込むような発言は軽々になされるべきではありません。
私は海保の皆さんを信じていますし、過酷な環境で命懸けの救助をして頂いたことに心より感謝しています。
海保の皆さんは全力で救助に臨んだものの、残念ながら全員を助けられなかったことに強くショックを受けていると思います。時化の中で数人ならともかく20人以上の救助はとても難しかった筈。
その海保の皆さんの心の傷に塩を塗り込むような発言は軽々になされるべきではありません。
私は海保の皆さんを信じていますし、過酷な環境で命懸けの救助をして頂いたことに心より感謝しています。
015 名前：NoName
逆だろう。何しでかすかわからない抗議船だから海保その他の監視艇がいて、被害の拡大を防いだ。
波浪注意報に定員ギリギリ(超過説もある。なお定員内であれば問題はないが、僚船転覆の救助は無理だよね)の船相手に。
逆だろう。何しでかすかわからない抗議船だから海保その他の監視艇がいて、被害の拡大を防いだ。
波浪注意報に定員ギリギリ(超過説もある。なお定員内であれば問題はないが、僚船転覆の救助は無理だよね)の船相手に。
016 名前：NoName
リベラル左派が主導した戦後の平和主義は、昭和戦時下の軍国主義の裏返しです。双方ともに攻撃的スタンスが際立ち、国を守る気概が欠落しています。平和主義と軍国主義は一見、対極の位置にあります。しかし、人は自己欺瞞します。言葉の上で表向き平和主義を唱えていても、本心はまた別ということも珍しくありません。全体主義国家に親近感を持つという点でも、両者はそっくりです。
リベラル左派が主導した戦後の平和主義は、昭和戦時下の軍国主義の裏返しです。双方ともに攻撃的スタンスが際立ち、国を守る気概が欠落しています。平和主義と軍国主義は一見、対極の位置にあります。しかし、人は自己欺瞞します。言葉の上で表向き平和主義を唱えていても、本心はまた別ということも珍しくありません。全体主義国家に親近感を持つという点でも、両者はそっくりです。
017 名前：NoName
同志社大教授の海保への批判こそ、彼等の偏向体質を象徴している。具体的な証拠もなく命がけで救難に当たった海保への冒涜であり、何よりも自己正当化と他責を特徴とする勢力の許し難い発言である。そもそも平和学習の一環としての辺野古視察にどのような意味があるのか？しかもわざわざ抗議に使われている小型船を使用するなど平和学習の名を借りた反対のための政治活動そのものではないのか。亡くなった船長は中心的な活動家との指摘もある。しかもこの小型船はこうした運航のための運輸局の許可を取っていなかったことも大きな問題。学校側は具体的な使用船の実態は知らなかったと語っているがこれも信じ難いことである。どのような船を利用するのかも知らずに実行すること等あり得ない。いずれにせよ視察計画をした学校側と定員オーバーではなかったとはいえ波浪注意報の中、多くの生徒を乗船させた反対運動組織側の責任は大きい。
同志社大教授の海保への批判こそ、彼等の偏向体質を象徴している。具体的な証拠もなく命がけで救難に当たった海保への冒涜であり、何よりも自己正当化と他責を特徴とする勢力の許し難い発言である。そもそも平和学習の一環としての辺野古視察にどのような意味があるのか？しかもわざわざ抗議に使われている小型船を使用するなど平和学習の名を借りた反対のための政治活動そのものではないのか。亡くなった船長は中心的な活動家との指摘もある。しかもこの小型船はこうした運航のための運輸局の許可を取っていなかったことも大きな問題。学校側は具体的な使用船の実態は知らなかったと語っているがこれも信じ難いことである。どのような船を利用するのかも知らずに実行すること等あり得ない。いずれにせよ視察計画をした学校側と定員オーバーではなかったとはいえ波浪注意報の中、多くの生徒を乗船させた反対運動組織側の責任は大きい。
018 名前：NoName
スゴイね。この元教授さん。ジェット燃料両脇に抱えて、更に背負って、猛火の中に飛び込んでるみたい。
炎上どころか大爆発確定じゃん。
「元」が付く教授さんって事は、ケッコーな年齢なのかしら？ もうそんな時代でもないと思うんだけど、言わずにはおれないのだろう。
それに、望んだ通りにその「検証」とやらが行われた結果、「最善かつ的確な対応だった」「対応の速さについて、あの時点の現場に於いては考え得る限り最速だった」的な報告が上がったとしても、このテの方々は「間違っている」「何か隠している」と言うだけだろうしね。
と言って、自分達が説得力を有する検証もできないんだけどね。
でも、マスコミ・メディアの中でもそっちの方々は、この路線でも何か言い出すんだろうな。そしてまた、衰退していくのだろう。
スゴイね。この元教授さん。ジェット燃料両脇に抱えて、更に背負って、猛火の中に飛び込んでるみたい。
炎上どころか大爆発確定じゃん。
「元」が付く教授さんって事は、ケッコーな年齢なのかしら？ もうそんな時代でもないと思うんだけど、言わずにはおれないのだろう。
それに、望んだ通りにその「検証」とやらが行われた結果、「最善かつ的確な対応だった」「対応の速さについて、あの時点の現場に於いては考え得る限り最速だった」的な報告が上がったとしても、このテの方々は「間違っている」「何か隠している」と言うだけだろうしね。
と言って、自分達が説得力を有する検証もできないんだけどね。
でも、マスコミ・メディアの中でもそっちの方々は、この路線でも何か言い出すんだろうな。そしてまた、衰退していくのだろう。
019 名前：NoName
高校生が亡くなったのは本当に残念でしょうがない・・・心からお悔やみを申し上げます。でも、正直に言えば法律を無視した活動家だけが乗っていたなら救助しなくてもいいと思ってます。まあ私の個人的な思いとか関係なく海保の方々は相手がだれであれ全力で助けるのでしょうけど・・・
高校生が亡くなったのは本当に残念でしょうがない・・・心からお悔やみを申し上げます。でも、正直に言えば法律を無視した活動家だけが乗っていたなら救助しなくてもいいと思ってます。まあ私の個人的な思いとか関係なく海保の方々は相手がだれであれ全力で助けるのでしょうけど・・・
020 名前：NoName
海保も、冬山遭難の救助隊も、救急車関係の方も助けるために日々努力している。いやなら初めからその仕事に就かなさだろう、まったく失礼なもの言いだな。次は基地問題がなかったらこの事故は起きなかったなんて、話しすり替えないだろうね。
海保も、冬山遭難の救助隊も、救急車関係の方も助けるために日々努力している。いやなら初めからその仕事に就かなさだろう、まったく失礼なもの言いだな。次は基地問題がなかったらこの事故は起きなかったなんて、話しすり替えないだろうね。
021 名前：NoName
責任転嫁ですよね。
追及されるべきは海上保安庁ではなく、波浪注意報が出ているのに不安定な小舟に生徒を満載して出港し、沖合1.5kmまで行った活動家船長達の責任かと。
高校生を死なせてしまった平和丸の船長の判断についての責任も問うべきです。
責任転嫁ですよね。
追及されるべきは海上保安庁ではなく、波浪注意報が出ているのに不安定な小舟に生徒を満載して出港し、沖合1.5kmまで行った活動家船長達の責任かと。
高校生を死なせてしまった平和丸の船長の判断についての責任も問うべきです。
022 名前：NoName
まず誰が危機管理的にどうかという事です。
波浪警報がでているのに出航した船長。
引率者を出さない。自由工程も把握がない。これは監督責任を学校は問われます。命を軽率にあつかったのはキリスト系の高校と抗議活動のボランティア船長達の責任ですよ。
無責任はどちらかですかね。責任転嫁は恥ずかしいから辞めた方がいいとおもいますよ
まず誰が危機管理的にどうかという事です。
波浪警報がでているのに出航した船長。
引率者を出さない。自由工程も把握がない。これは監督責任を学校は問われます。命を軽率にあつかったのはキリスト系の高校と抗議活動のボランティア船長達の責任ですよ。
無責任はどちらかですかね。責任転嫁は恥ずかしいから辞めた方がいいとおもいますよ
023 名前：NoName
ベテランの船長も訓練してる海保の船も共に転覆してる。かなり厳しい春の波だったのが原因と思う。春は陽が温かくても風が強くけっこう怖い海です。弱者たる少女を含め生徒や市民が遭難したのに、軍事基地に反対する勢力に関係したから事故になった、と国民に軍の邪魔をしたけしからん者たちというような気配があるのは恐ろしい。安保戦略を専門家が熟慮して配備整備するのは良い、しかし国民から軍事優先し市民は控えてろという空気は歴史的には危険なことに思う
ベテランの船長も訓練してる海保の船も共に転覆してる。かなり厳しい春の波だったのが原因と思う。春は陽が温かくても風が強くけっこう怖い海です。弱者たる少女を含め生徒や市民が遭難したのに、軍事基地に反対する勢力に関係したから事故になった、と国民に軍の邪魔をしたけしからん者たちというような気配があるのは恐ろしい。安保戦略を専門家が熟慮して配備整備するのは良い、しかし国民から軍事優先し市民は控えてろという空気は歴史的には危険なことに思う
024 名前：NoName
海保のボートも転覆して保安官が死に直面したような状況で救助に立ち向かっている中で何という言葉かと驚きと疑いを禁じえません。この方のようなマスコミ出身の「せんせい」たちが中心となって常日頃から学生をそそのかしているように感じました。
海保のボートも転覆して保安官が死に直面したような状況で救助に立ち向かっている中で何という言葉かと驚きと疑いを禁じえません。この方のようなマスコミ出身の「せんせい」たちが中心となって常日頃から学生をそそのかしているように感じました。
025 名前：NoName
下らないことを言う暇があったら、国交省の認可を得ずに他人を乗船させていた事業者の責任を問うべきだ。生徒をこの船に乗せた学校、教職員の管理義務も厳しく問われる。これは感情論ではなく、法に則った調査だ。
下らないことを言う暇があったら、国交省の認可を得ずに他人を乗船させていた事業者の責任を問うべきだ。生徒をこの船に乗せた学校、教職員の管理義務も厳しく問われる。これは感情論ではなく、法に則った調査だ。
026 名前：NoName
やはり出ましたね。転覆した原因、死亡者が出た原因を、基地（の存在）/海保の責任転換にする様な発信は。そしてこの教授の肩書きが｢元同志社大教授｣、死亡した女子高生の学校にも同志社が付く事から、やはり意図的に反日的（左派的）思想教育を行って居る可能性が高いかと考えます。生徒が抗議活動船に乗る事も、修学旅行先に美ら海水族館等では無く抗議場所を選ぶ事も、裏付けになるのでは？と考えます。
やはり出ましたね。転覆した原因、死亡者が出た原因を、基地（の存在）/海保の責任転換にする様な発信は。そしてこの教授の肩書きが｢元同志社大教授｣、死亡した女子高生の学校にも同志社が付く事から、やはり意図的に反日的（左派的）思想教育を行って居る可能性が高いかと考えます。生徒が抗議活動船に乗る事も、修学旅行先に美ら海水族館等では無く抗議場所を選ぶ事も、裏付けになるのでは？と考えます。
027 名前：NoName
全く責任転換も甚だしい。
世間感覚から乖離した感覚の教授である。
そもそも、学生が乗る船に関しての事前確認を怠っていた事が大きな問題で有る。
例えば、
①船の所有者が誰で、法人格で有るかの確認をしていたのか？
②事故、緊急時への対応はどうなっているか確認をしていたのか？
③今回の様な事故に於いて保険に入っているのかの確認はしていたのか？
④天候不良の確認方法と対応は確認をしていたのか？
北海道で有った観光船事故を考えたら当然確認をしていたのか？
⑤学校側は、事前に乗船し安全確認をしていたのか？
学校側の知合いだからと言って何も事前の安全確認を行なっていなかったら、理事長を始め校長等は、業務上過失致死になるのでは？
学校側の責任も重大で有る。
全く責任転換も甚だしい。
世間感覚から乖離した感覚の教授である。
そもそも、学生が乗る船に関しての事前確認を怠っていた事が大きな問題で有る。
例えば、
①船の所有者が誰で、法人格で有るかの確認をしていたのか？
②事故、緊急時への対応はどうなっているか確認をしていたのか？
③今回の様な事故に於いて保険に入っているのかの確認はしていたのか？
④天候不良の確認方法と対応は確認をしていたのか？
北海道で有った観光船事故を考えたら当然確認をしていたのか？
⑤学校側は、事前に乗船し安全確認をしていたのか？
学校側の知合いだからと言って何も事前の安全確認を行なっていなかったら、理事長を始め校長等は、業務上過失致死になるのでは？
学校側の責任も重大で有る。
028 名前：NoName
いやひどいコメントだ。根本的な責任はどこにあるんだ。海保の船も転覆するくらいの状態で出航したのは船長だろ。そもそもその船に乗せることにしたのは学校だろ。亡くなった生徒が交渉してその船に乗ったのか？しかも海保は注意してる。人間性に疑問を感じる。若い子の未来を奪った人災だ。いや悲しい。
いやひどいコメントだ。根本的な責任はどこにあるんだ。海保の船も転覆するくらいの状態で出航したのは船長だろ。そもそもその船に乗せることにしたのは学校だろ。亡くなった生徒が交渉してその船に乗ったのか？しかも海保は注意してる。人間性に疑問を感じる。若い子の未来を奪った人災だ。いや悲しい。
029 名前：NoName
左派的思考な人は割と他責思考に陥るように思われます。
古くで言えば浅間山荘で事件を起こした連合赤軍は壮絶な仲間内での殺害を行いましたが、あれは「お前の共産主義化への努力が足りない」という人の努力が足りないという他責思考でした。
このA氏のようにならないよう、我々ちょい保守派はこういう思考にならないよう気をつけたいものです。
左派的思考な人は割と他責思考に陥るように思われます。
古くで言えば浅間山荘で事件を起こした連合赤軍は壮絶な仲間内での殺害を行いましたが、あれは「お前の共産主義化への努力が足りない」という人の努力が足りないという他責思考でした。
このA氏のようにならないよう、我々ちょい保守派はこういう思考にならないよう気をつけたいものです。
030 名前：NoName
これをキチンと批判できるかどうかに、今後のオールドメディアは掛かってる。既にテレ朝の玉川が忖度報道してたが、この元教授＝浅野 健一みたいな事を言い出したら、オールドメディアは本当に終わるよ。犠牲になったのは高校生だし、若い人たちも完全に愛想を尽かすだろう。イデオロギーの為には若者が犠牲になっても止むを得ないとか、今時ありえないから。
これをキチンと批判できるかどうかに、今後のオールドメディアは掛かってる。既にテレ朝の玉川が忖度報道してたが、この元教授＝浅野 健一みたいな事を言い出したら、オールドメディアは本当に終わるよ。犠牲になったのは高校生だし、若い人たちも完全に愛想を尽かすだろう。イデオロギーの為には若者が犠牲になっても止むを得ないとか、今時ありえないから。
031 名前：NoName
とんでもない事を言い出すなぁ教授
とんでもない事を言い出すなぁ教授
言ったら白タクみたいな船で事故にあってるのに安全性とか届けでとかを差し置いて海上保安庁に責任転換するとは
自ら教授をしていたと言いながらその大学に泥を塗る発言
ネトウヨとか反対派とかではなく生徒が被害にあってるのだからもっと現実に目を向けるべきではないですか
032 名前：NoName
2点思ったことが。
一つ目は同志社ってこういう考えを持つ私学だったんだと、非常に学びがあった。
二つ目はなぜ元教授の氏名を伏字にする？当人が公にSNSで発信している事実でしょ。こういう下らない意味不明な対応は御誌の評判を落とすだけ。止めるべき
2点思ったことが。
一つ目は同志社ってこういう考えを持つ私学だったんだと、非常に学びがあった。
二つ目はなぜ元教授の氏名を伏字にする？当人が公にSNSで発信している事実でしょ。こういう下らない意味不明な対応は御誌の評判を落とすだけ。止めるべき
033 名前：NoName
こういう人が大学で教鞭を取り、沖縄の活動団体で平和学習・・・色々と芳しいなこの学校。
これまで身内に卒業生もいるしキリスト教系のオシャレなイメージと関西の雄としてのイメージで見ていたんだけどちょっとイメージ変わりました。
こういう人が大学で教鞭を取り、沖縄の活動団体で平和学習・・・色々と芳しいなこの学校。
これまで身内に卒業生もいるしキリスト教系のオシャレなイメージと関西の雄としてのイメージで見ていたんだけどちょっとイメージ変わりました。
034 名前：NoName
市民団体はからのコメントは出てきませんが、市民団体は会見を開いてはどうでしょうか？
きっと多くのマスコミが集まってくれます。
市民団体はからのコメントは出てきませんが、市民団体は会見を開いてはどうでしょうか？
きっと多くのマスコミが集まってくれます。
そこで辺野古での平和教育の必要性を訴えてみてはどうでしょうか？
きっとマスコミは市民団体の言った事を書いてくれます。
どうせなら同志社大学のA氏も同席して、海保の救助についての疑問を話して見てはどうでしょう？
035 名前：NoName
ジャーナリスト教授の考え方自体が反対派目線での話。
そもそも論だが、営業許可のない抗議船に乗せること自体が間違えているし、海上保安庁への責任転嫁てをしようとする同志社自体の運営姿勢にも疑問だらけだ。
ジャーナリスト教授の考え方自体が反対派目線での話。
そもそも論だが、営業許可のない抗議船に乗せること自体が間違えているし、海上保安庁への責任転嫁てをしようとする同志社自体の運営姿勢にも疑問だらけだ。
036 名前：NoName
浅野元教授さん、海保の救助に疑義をはさむ前に、なぜ注意報が出ているのに船長が出港したかに突っ込んではどうですか。また慣例だからと、運航のチェックを怠った高校側には問題はないですか。
まず自分が所属していた組織を正すのがジャーナリストの役目では？
浅野元教授さん、海保の救助に疑義をはさむ前に、なぜ注意報が出ているのに船長が出港したかに突っ込んではどうですか。また慣例だからと、運航のチェックを怠った高校側には問題はないですか。
まず自分が所属していた組織を正すのがジャーナリストの役目では？
037 名前：NoName
写真見て啞然としたが、単純に乗せ過ぎではないか?
あんなボートの類に10何人も乗せられないでしょう。
そりゃちょっとした波でも転覆するよね。
教師の方も、素人もいいとこだ。見てすぐ危険だと感じる。
写真見て啞然としたが、単純に乗せ過ぎではないか?
あんなボートの類に10何人も乗せられないでしょう。
そりゃちょっとした波でも転覆するよね。
教師の方も、素人もいいとこだ。見てすぐ危険だと感じる。
038 名前：NoName
本記事では匿名でももう既にwikiにも記事が掲載されています。
件の人物は浅野健一氏です。
以下同氏の発言のコピペです。
”沖縄辺野古沖で船2隻が転覆し、「不屈」の船長と同志社国際高生徒が死亡した。私は同志社大教授を20年務めたが、同校は沖縄で平和学習をしていた。ネトウヨが、新基地反対闘争が続く辺野古での学習を非難しているが、反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要だ。”
本記事では匿名でももう既にwikiにも記事が掲載されています。
件の人物は浅野健一氏です。
以下同氏の発言のコピペです。
”沖縄辺野古沖で船2隻が転覆し、「不屈」の船長と同志社国際高生徒が死亡した。私は同志社大教授を20年務めたが、同校は沖縄で平和学習をしていた。ネトウヨが、新基地反対闘争が続く辺野古での学習を非難しているが、反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要だ。”
039 名前：NoName
とんでもない言説だと思うし、今更A氏としている時点で信頼に値しない。
同志社もいつの間にか左派に毒されているのかな、、彼らの言説には恐怖すら覚えます。
とんでもない言説だと思うし、今更A氏としている時点で信頼に値しない。
同志社もいつの間にか左派に毒されているのかな、、彼らの言説には恐怖すら覚えます。
040 名前：NoName
＞反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要
＞反対派を敵視する海保が速やかに救助したか検証が必要
つまり、この教授は「反対派だと思い救助の手を抜いたのではないか」と言っているわけです。命懸けで人命救助に当たっている海保の方たちに対して、あまりに酷い言い種であり、侮辱であると思います。
041 名前：NoName
定員オーバーの不屈、波浪注意報での出航。まずは前提条件が違うだろう。裸で登山して遭難したら救助に問題があるみたいな論調。危険を冒して救助した海保は立派です。左派というのは平和と言っておきながら本当は人命軽視の人たちなのではないか。だとすれば非常に残念で情けない。
定員オーバーの不屈、波浪注意報での出航。まずは前提条件が違うだろう。裸で登山して遭難したら救助に問題があるみたいな論調。危険を冒して救助した海保は立派です。左派というのは平和と言っておきながら本当は人命軽視の人たちなのではないか。だとすれば非常に残念で情けない。
042 名前：NoName
なんか頭に来るも正気を疑うも何もかも規格外の感情が湧き出てきて被害生徒保護者の前でもう一度言えますか？と思いました、というのが精一杯抑制した表現です。
なんか頭に来るも正気を疑うも何もかも規格外の感情が湧き出てきて被害生徒保護者の前でもう一度言えますか？と思いました、というのが精一杯抑制した表現です。
043 名前：NoName
こう言う発言をするから、左派は信頼を失う。
と言うことにも気づかないくらい、ご自分が正しいと思っちゃうのね。
さっきニュース見てたら、学校の指導？が杜撰と感じた。私立と公立は違うようだが、研修旅行は修学旅行ではないのか、引率の先生はいないものなの？学校の行事での実施、しかも船に乗るのに、ちゃんとした会社の船を使わないとは杜撰。
ジイの修学旅行は半世紀以上前だが、その頃は船を使うのはNGだった。まぁ海無し県だったからかな？
知床の遭難も、一応会社だったけど事故になった。きちんとした業者を使わないで、事故が起きた時のことを考えない？
同志社と言えば関西の名門校。その付属高校でこんな旅行しているのに驚いた。
もちろんこの教授もね。
こう言う発言をするから、左派は信頼を失う。
と言うことにも気づかないくらい、ご自分が正しいと思っちゃうのね。
さっきニュース見てたら、学校の指導？が杜撰と感じた。私立と公立は違うようだが、研修旅行は修学旅行ではないのか、引率の先生はいないものなの？学校の行事での実施、しかも船に乗るのに、ちゃんとした会社の船を使わないとは杜撰。
ジイの修学旅行は半世紀以上前だが、その頃は船を使うのはNGだった。まぁ海無し県だったからかな？
知床の遭難も、一応会社だったけど事故になった。きちんとした業者を使わないで、事故が起きた時のことを考えない？
同志社と言えば関西の名門校。その付属高校でこんな旅行しているのに驚いた。
もちろんこの教授もね。
044 名前：NoName
>それは共同通信の元記者で、同志社大学大学院で教授を務めていた経験も持つジャーナリストA氏。
>それは共同通信の元記者で、同志社大学大学院で教授を務めていた経験も持つジャーナリストA氏。
普通にXに出回ってるのに名前伏せるの不思議ですよね。
何か疚しいことでもあるんですかね？
045 名前：NoName
WBCで負けた侍ジャパンに心無い誹謗中傷浴びされてると言うニュースあるがこれは海保に対する心無い誹謗中傷でしょ。なぜ問題にならないかわからない。
WBCで負けた侍ジャパンに心無い誹謗中傷浴びされてると言うニュースあるがこれは海保に対する心無い誹謗中傷でしょ。なぜ問題にならないかわからない。
046 名前：NoName
思想信条抜きにしても学校の課外教育でやっていた活動中に安全配慮を怠った結果で生徒が死亡・負傷する事態になったのだから、やっていた学校と団体が批判される状況なのは当然。その上で、自分達も転覆という危険に見舞われながら救助に当たった海保に責任転嫁なんてしだしたら、まともな人間に思えません。
思想信条抜きにしても学校の課外教育でやっていた活動中に安全配慮を怠った結果で生徒が死亡・負傷する事態になったのだから、やっていた学校と団体が批判される状況なのは当然。その上で、自分達も転覆という危険に見舞われながら救助に当たった海保に責任転嫁なんてしだしたら、まともな人間に思えません。
047 名前：NoName
こんな不法船に子どもたちを乗せたことが最大の悪だろ。その経緯をきちんと検証すること、そしてこういう不法行為には厳罰を与える事こそ平和な国造りの第一歩だろ。
こんな不法船に子どもたちを乗せたことが最大の悪だろ。その経緯をきちんと検証すること、そしてこういう不法行為には厳罰を与える事こそ平和な国造りの第一歩だろ。
048 名前：NoName
こんな意見をしてられる方にイイね。
こんな意見をしてられる方にイイね。
「海保の救助が悪かった可能性がある」という珍説で一発逆転を狙う元共同通信&同志社の浅野健一さん
・三里塚闘争を肯定
・小出裕章&鴨下美和らの反原発派と連帯
・千葉動労とコラボ
・自民党解党解散を求める
というバリバリの活動家で驚く
共同通信ってこういう記者が書いてるんだな
049 名前：NoName
これには驚いたね。
中か外かの道の人達も同じようなトンチンカン具合だし、なんとか隊の人たちも他人の心身を傷つけるのは平気だったりする。るいともですね。
これには驚いたね。
中か外かの道の人達も同じようなトンチンカン具合だし、なんとか隊の人たちも他人の心身を傷つけるのは平気だったりする。るいともですね。
050 名前：NoName
そもそも、なぜ平和学習で、わざわざ辺野古基地移設を見学するのかが意味不明。ひめゆりの塔とか、沖縄戦時のガマとか、平和を考える適切な場所は他にあるだろ。
そもそも、なぜ平和学習で、わざわざ辺野古基地移設を見学するのかが意味不明。ひめゆりの塔とか、沖縄戦時のガマとか、平和を考える適切な場所は他にあるだろ。
