沖縄県名護市の辺野古沖で平和学習中の高校生ら2人が死亡した事故を受け、抗議活動を続けてきた人々が17日、辺野古漁港を訪れ、犠牲者らに花を手向けた。
亡くなった抗議船「不屈」の金井創船長（71）は「やさしいおじさんで頼りにしていた」と惜しまれ、高校生（17）に対しては「辺野古の無謀な工事をやめてほしい」という思いで来てくれたのではないかと関係者は語った。
現場の「テント村」には「座り込み8003日」の看板があり、事故当日は8001日目だった。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/13903dd68b46e67a455bcda990d0df4f1bbde48e
みんなの意見
この生徒さんがどう思っていたかなんかわからない
中立的な視点でどうなっているか考えたかったのかもしれない
波浪注意報が出ている中、観光船でもない船に乗せられて結果なくなってしまったのが事実
なのに船長はいい人だったとか生徒さんの思いを自分のイデオロギー全開に代弁してしまう
このインタビューに答えた人は本当に人としておかしいと思うし、それ以外の面でもやっぱり活動家って普通ではないと感じる。
学校側と団体側の関係も含め解明されることを強く願っています。
亡くなられた生徒さんのご冥福をお祈りします。
これって前にも無謀な活動で警備の方がトラックにひかれて亡くなった時と同じですよね？自分達が起こした事故、事件で人の命を失わせても、それすら利用して自分達の都合のみを訴える手法。いい年して迷惑しかかけない老 害の為に、これからの未来を託すべき若い人が亡くなるなんて一番あってはならないことだと思います。この運営してる団体をきちっと捜査なりして原因究明と再発防止、関係者の処罰をきっちりするべきだと思います。
会ったこともない抗議活動を行っている人間が、勝手に亡くなった女子高生の思いを語っていることに恐ろしさを感じてしまいました。
これを聞いたご両親や、ご学友がどう思うのか考えたこともないのでしょうか？
昨日の抗議団体の会見でも、腕を組むなどの態度が気になりましたが、自分たちがどう見られているのか考えたこともないのでしょうね。
抗議団体や抗議活動を行っている人たち全体として、そのような態度が続くようであれば、仮に論理的に正しい主張をしていたとしても、誰も耳を傾けてくれなくなるでしょうね。
やっぱり予想通り、今回の事故を辺野古反対活動に利用し始めたね。
なんでこの高校生が辺野古反対の立場だと言えるのか？
本人はただ修学旅行を友達と過ごす事を楽しみにして、その中で学習プログラムとして辺野古の状況を見に行っただけで、辺野古反対の考えがあるか無いかは分からないはず。
今後は反対派は2人の犠牲を利用して、意思を貫くとかなんとか言いながら反対活動を活発化させるんだろうね。
船長の姓からすると、沖縄県の方では無いかと思います。抗議活動の為辺野古に来た方ではないでしょうか？何故抗議船を選んだのか？波浪注意報が出されているにも関わらず出航したのか？抗議体験ではなかったのか？見学なら他の方法でも出来たのでは？本当にボランティアだったのか？抗議組織を通して乗船したのなら、組織の責任は？
抗議活動組織側は(無謀な工事はやめてくれ)と訳の分からない声明を出しているが、日本の技術なら可能な工事だと思います。沖縄県民からすると(無謀な抗議はやめてくれ)と言いたい。
死者が出てしまったなら簡単に終わらせてはいけないと思います。
何を酔っているのでしょう
無謀な工事ではなく、無謀な抗議活動こそ止めるべき。戦後の平和学習が多角的視点を養う事でなく、一方向の思想教育の場であった事から抜け出さなかったどころか先鋭化の終着点ですよ。ひめゆりとかくらいならまだしも、抗議船に乗せるとか…
左翼は子供(に限らず楯に使えると値踏みした存在)をセレモニーやら活動やらに使うから嫌悪してましたけど、学校が活動家と結託して何年も抗議活動に携わらせるとかやっぱり正気じゃない
この高齢者たちにはもう、人の心というものが無いのだろう。この人たちが抗議活動を続ける自由は憲法で保障されているけれども、どうか他人を巻き込まず、他者と関わらず、特に若者を巻き込まず、自分たちだけで好きなようにやって欲しい
辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいたと思う」
随分と都合のいい解釈で、平常運転の自分達は悪くないという責任転嫁。メディアも論点そらしが酷いが、学校の責任はもとより、抗議団体の責任も徹底的に追求してもらいたい。
波浪注意報が出ていても出船させること自体がout
北海道の沈没事故があったが普通の常識ある一般の観光船とかだったら絶対出船していなかったと思う
抗議船というのは多少の危険があっても基本出船となるのでは無いのかな
徹底的に責任の所在を明確に願う
前途ある命が亡くなったことに対して心が痛む
勝手に亡くなった人の想いを語る。
地元の新聞には事故に遭った船の船長と共に抗議活動に参加していた県外在住メンバーの言葉として「この事故で抗議活動を止めるのは船長の本望ではないと思う」と書かれていました。亡くなった女子生徒やその家族に対する配慮など一切読み取ることはできませんでした。やっぱりそういう人たちなんだなと思いました
鹿児島県、屋久島町に住む住民の一人です。
子を持つ親の一人として、また同じ南西諸島に住む国民の一人として、本当に胸が痛い。
＞思いはきっと、『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいた
学校側によると、「基地反対を唱えている方々が普段乗っている船」として説明を受けていたそうじゃないか。
生徒側には、「抗議船」とは伝えられていない。
にも関わらず、亡くなられた方が「辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ」という思いを抱き、船に乗っていた等と言えるのか。
中学、高校生のお子様を持つ、親御さまには是非お願いしたく存じます。
修学旅行先が沖縄県、他の都道府県でプログラムに「平和学習」「歴史教育」が含まれている場合、学校のほうへ確認して頂きたい。
「自虐的」または「政治的に偏向している」平和学習、歴史教育等「絶対に」受けさせてはなりません。
亡くなった生徒を自らの主張のために使うような姿勢には嫌悪感しかありません
まずは、船舶に人を乗せて案内することに関して、ど素人の団体が勝手な判断でイベントを企画し実行し、そして尊い人命を奪ったことについて真摯に向き合い、反省し、責任をとるべきだと思います
ましてや、船長個人の責任だけなのか、市民団体が関与しているのか、しっかり検証に関わってもらいたいものです
目の前で起きたことは、市民団体が自らの理想とすることのために、誰かを批判するだけの普段の行動だけでは解決できません
今おきた現実に目を向けて、故人や遺族、ケガをした生徒の皆さんにすべきことをしっかりしてほしいものです
反対派は、犠牲となった女子高生についても、「亡くなった同志社国際高（京都府）の女子生徒（17）に対しては「本当に申し訳ない。思いはきっと、『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいたと思う」と述べた。」と、さっそく反対運動に組み込んでいます。
気をつけないと、基地建設の被害者として、利用されかねないと思います。
思想も活動も個々人の問題であって、ある程度は自由であるべきだと思っていた。
ただ、女子高生の死を自分たちの活動にとって優位なものに捉えようとする発言やふんぞり返った会見にびっくり。
どこかおかしいからこういう活動をしているのだということが、よく分かりました。近づかないようにしよう。
無謀な工事をやめてくれと言うより、無謀な抗議をやめてくれと感じます。若い未来のある犠牲者を出してしまったのだから、内容は分かりませんが舟を出しての学習と言う活動含め抗議活動のあり方などに対して、世間一般が納得できるような改善を求めます。亡くなられた学生さんと船長さんのご冥福を心よりお祈り致します。ただ、船長さんに関しては加害者の一端もあり得るので、複雑な思いです。
亡くなった生徒の思いって、勝手に何言ってるんだよ。
私は、そっち側に関わりがあるけど、これは酷い。
誰かが書いていたけど、事故がなく終わっていたら、京都の学生さん達が参加してくれましたと、写真付きで広報紙に出していたんだろうな。
そう考えると、やっぱりうちらは国民に理解してもらえる日は来ないと思う。
大人たちに平和だのなんだの吹き込まれ抗議船に乗せられ亡くなってなお勝手に思いを都合よく想像し利用する。これがこの人たちのいうこどもたちの未来と平和。どこまでも自分のことしか考えない、他者を尊重する、尊厳や人権とという概念はないのだろうか。とても歪んでいると思う。平和とは程遠いです。
『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいたと思う」と述べた。
凄いこじつけ、次は「若い命を無駄にするな」とかプラカードに書いてそう。
主張の是非ではなく、関わってはいけない人達。
反対派の発言は絶対に容認できません。
会ったこともない人の思いを自分勝手な想像で口にしていただきたくありません。
亡くなった生徒さんがどのような思いでこの工事現場を見たかなんて誰にもわからないことです。
この反対派の発言は、生徒さんの死を基地反対に利用しているだけです。
こんなことが人として許されるものではありません。
改めて反対派がいかに独断と偏見を持った団体であるかがよくわかりました。
船長の方は知らないけど、学生さんの方はなんでこんなことに、しか無かったと思うよ。
助かった子達もすごい恐怖を味わっただろうし、時間が経って落ち着いたタイミングならともかく、友達を亡くした直後にこんな事言われたら気持ちがヤバいよ。
20代までは、様々な考えや意見を吸収しながら自身を形成していく時期です。
運動を永年続けてきた人々には妥協も反論も受け入れがたくなってきているだろうが、高校生にはありのままを見てもらい、また自分達の主張は一つの意見として、自身で考えてもらうようにするのが大人の役割。
船長はともかく、事故に巻き込まれて若くして死ななければならなかった高校生まで殉教者のような扱いにするのは、我田引水というか強引すぎるし、亡くなった高校生や親御さんにも大変失礼。
これから事故原因の究明が始まるが、マスコミにおいてはありのままを伝えて頂きたい。
もし扱いを間違えると、本来中立な方々まで右に追いやることになるだろう。
生徒さん達と面識がないのにも関わらず勝手に亡くなった生徒さんの思いを代弁だなんて… この事件事故を自分達の活動に対して都合の良いように利用するという本性が顕に…。亡くなった生徒さんの思いを勝手なる解釈とご都合主義でメディアに語る、反対派の人達の嗚咽は亡くなった老活動家の船長に対してとか、亡くなった子供さんの命をどう思ってるのかと腹立たしいです。
こんな人達の乗る船に乗せた学校も学校、しかも保護者にきちんと説明してなかった、同じ歳の子を持つ親として本当に許せない思いしかないです。
亡くなられた高校生が『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来た、と活動家の人たちが本気で思っているのなら、学校側にそういう意図で船に乗ると確認を取っていたあるいは暗黙の了解だったということになる。当然といえば当然…抗議船なんだから。学校側がちゃんと説明してほしい。
何を自分たちの都合のいいようなことばかり言ってるんですか。
波浪注意報が出ている中、安全を無視して運行したのでは「船長」としても失格だと思います。 花を手向けるのなら、亡くなった生徒への謝罪と自分たちの無謀な活動を反省し、責任を重く考えながら手向けるべきでしょう。
思いとか思想を簡単に結びつけるところに強い違和感を覚える。
それとも本当にそのような目的でのプログラムだったのか？
やはり洗いざらいの実態解明をする必要があるのでは？これが教育、平和学習と言えるのか？
「やさしいおじさん」とあるが、一部SNSで出ている船上での抗議活動の動画では実に激しい言動で活動をしている。あの動画を見た時には私は非常に驚いた。
映像中の人物らはいったい誰なのか？まさか「関係のない人」ということはなかろう。
全てにおいての実態解明を行う必要があると感じる事件だ。
平和について理解を深めるという、本来の目的で沖縄に来る修学旅行生への迷惑でもあり冒涜でもある。
活動家の彼らは本当に救いようが無い。
亡くなられた船長はまだしも、見学に来た女子生徒の気持ちを代弁出来る立場には無いだろう。まして、それを自分たちのイデオロギーに引っ張って来るような発言をするとは。
桟橋の警備員死亡事故後、もっと彼らの抗議活動を細かく監視取り締まりを行っていれば、此度の事故を防げていたかもしれない。
今後は、法的にも彼らを厳しく取り締まって頂きたい。
未成年から命を奪った上で勝手に政治的な意思を押し付けるのは死者への冒涜です。現地の朦朧活動家が何を思おうと仕方がないが、全国紙が見出しに使って金稼ぎするのはこの界隈が本格的に倫理観が欠如していることを示してしまっている。
産経新聞が報じた活動家の発言は「生徒を反対活動の同志として扱っていた」実態を露呈させました。
学校側が生徒を偏向的な活動に巻き込もうとしている生 々しさが、鮮烈に浮き彫りになっています。
学校側が安全管理が徹底された専門の遊覧船業者ではなく、あえて特定の主張を持つ団体の船を選んだ時点で、生徒を政治活動の現場というリスクの高い環境に置いたことになります。
産経新聞は活動家の「生徒も反対の思いで来たはず」という発言をあえて載せることで、彼らが安全よりも「思想の拡散」を優先している実態や、犠牲者すら活動の道具にする姿勢を読者に突きつけた形と言えます。
亡くなった生徒が仮に辺野古の基地に反対の立場だったとしても絶対にそんなこと思ってない。
あんたらはそのことだけ考えて日々生きて、抗議がライフワークそのものだろうけど、彼女からしたら、なぜ私がこんな目に、これだけでしょ。
勝手に被害者の思いを代弁する活動家は唾棄すべきだが、基地の是非や反対活動の是非はこの際、関係ない。
学校の管理責任だったり、いつからどういう経緯で修学旅行で抗議船に乗るという意思決定がされたのかを明らかにしてほしい。
亡くなった方の思いを勝手に代弁しないでください。
死者を活動に利用しようとしているようで虫唾が走ります。
楽しいはずの学校の課外活動で、海上輸送法を無視した違法船に乗せられ、事故に巻き込まれて亡くなった方の気持ちを考えたら、さぞかし無念であったと思います。
学校はなんでこんな危険な船に子供たちを乗せたのでしょうか。
人の不幸を利用するようなコメントには嫌悪感を感じてしまいます。
亡くなった方がどのように考えていたかなんて誰にもわからないし、ただ、
御冥福を祈ります
の一言でよいと思う。
一部には抗議船との表現を使われていたところもありましたし、学生の方々はいわば被害者。
海保の注意に耳を傾けていれば防げたかもしれないのに。
そういうところが嫌われるんだよあんたら……
何でもかんでも自分達に都合のいいように解釈というか、これは完全に捏造して勝手にでけー声でアピールして主張を押し通すために利用する姿勢が。
無謀で他者の迷惑を顧みない抗議活動の方だろやめるなら。
憤りや嫌悪感を覚えるニュースは多いですが吐き気を催すようなニュースは久々ですね
事故の責任や原因をまとめて「亡くなった船長と女生徒の遺志を受け継いでより活動に力を入れる」とあなた方が言いますか
責任逃れにしか見えませんし自分たちの活動を正当化しようとする魂胆が透けて見えます
カメラやマイクを向けられて咄嗟に出てしまった言葉かもしれません
ですがご自身が発してしまった言葉をもう一度よく考えてみてください
この記事は何を伝えたいのか。
活動家の船長は加害者として罪に問われる可能性が高いはず。そんな中で記事にあるような、仲間からの船長へのメッセージを被害者の関係者はどう思うのか。
しかも、高校生の尊い命まで政治利用している。
悲しい限りである。
この活動家達の思考が私には全くわからない。
亡くなった生徒の意思を勝手に代弁とは…恐ろしすぎる。
海上運送法に基づく事業登録をしていないのに高校生を乗せるリスク。お仲間達の無責任さに抗議してほしい。
ダンプカーの事故も警備員さんが亡くなり、活動家の身内は都合良く、警備会社を訴えた。
本当に周りに迷惑をかけないでほしい。
活動家らのこうした姿勢が死亡事故を招いている。また再発防止より死者を英雄化し、政治利用するやり方は全く不愉快極まりない
なにより人を亡くした事故に平服で、不満を抱えて出てくる姿はあり得ない。知床の事故さえスーツで土下座だったのに。
イデオロギーの為に、不必要な危険な行為が許される訳では無い。無謀な工事ではなく、無謀な行為をして第三者を危険に晒している。少なくとも警備員と女子高生は亡くなった。
政府を悪としているが、ごく一般的な民間事業者に科されている規則すら守らず、海保の度重なる注意も威圧だ弾圧だと言い換え無視する姿勢は正しいとは言えない。
まあ、いくら言っても反省は無いのだろう。正しい行いをしているから、過失は無い世界観に生きているから
この記事を見ていると気分が悪くなってきます。船長はいい人だったとか亡くなった女子生徒が辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれと思ってくれているとか自分のいいように脳内変換しすぎだと思います。もし仮に抗議に利用されたのであれば居た堪れない気持ちです。さぞ怖かったでしょう。ご冥福をお祈りします。
抗議活動自体は、個人的には賛成しかねるが、思想の自由があるから、彼ら自身は、どうぞご勝手に。
問題と思うことはふたつ。
まずは、抗議船が無謀な行動に出たこと。注意報が出ていたそうではないか。海保からも現場で注意が為されていたそうではないか。全く、話にならん。
つぎに、そもそも学校の決定が問題だ。こういう正規の許可を得た業者でもない船に乗ることを決めたからね。学校行事は安全第一であるべき。思想的に偏った団体と接することも、重ねて、極めて宜しくない。
本件は、活動家と学校が結びついたことで、起こるべくして起きた事故だ。どちらかが無ければ、起きえなかった事故だ。
死んだ生徒が哀れでならない。親御さんの無念も察して余りある。
亡くなった生徒さんがそんなことを言っていたのを誰か聞いたんでしょうか？
学校の自己判断で示されたいくつかの選択肢を選ばないという手段は無かったでしょう。
単に海に出たいだけだったのかもしれませんし、基地問題などに関心が無いわけでもなかったとも思いますが、それを赤の他人が邪推する権利はありません。
何故（少なくとも今は）無関係な若者を巻き込んでしまったのだろう？という言葉が出ないのが怖いです。
ちゃっかり亡くなった生徒も活動家の人達に利用されてますね
学校側は何のために生徒を乗船させたのか？
活動家とつながる人が学校側に居て
生徒の勧誘を目的としていた、なんて事は無いよね？
生徒が活動家の船に乗船した経緯と活動家と学校の繋がりの解明
そして責任の追求をしっかりすべき
一人の修学旅行生の命はとてつもなく重い。辺野古の反対運動そのものがいったん休止して正義にあぐらをかいた傲慢さはなかったか、反省すべき点を洗い出すべきでないか。学校も同じく。少なくとも学校長など責任者は辞職するのが最低限だ。自分たちは正しいことをしているという傲慢さはなかったかどうか。反対運動は正義かもしれない。しかし正義はときに恐ろしい。親はこの子の部屋を片付けることもできず泣き続けなければならないだろう。ほんとうに読むのもつらい事件だ。
慮ることは大事だと思うけど、
死亡事故を政治活動に利用するのは違うと思う
工事のせいで起こった事故ではない
船長の判断ミスで起こった取り返しのつかない事態
何が何でも人のせいだし、何が何でもこじつける。こういう所が、左派の主張が多数に受け入れられない理由だと思うし、同時に左派思想の人が過激な理由でもあると思う
人の死を利用しないで。工事辞めてなんて思ってないよ。自分達が死に追いやったのに。許可を得て工事始めてるし、合意したから振興費も多く支払った。金もらってから反対しますと言うのは反則でしょう。
抗議活動をしている人、正気ですか？記事を書いた人も人としての心はありますか？
想像することは不謹慎だと思いますが、未来ある若者が理不尽に命を落とし、思いはきっと「なんで、私が」とか「こんなところ来なければよかった」というのが思い浮かびませんか？
かつて、日本海軍の潜水艦沈没事故で殉職した佐久間艇長は、遺書に原因究明と、部下とともに船を失うふがいなさを詫びる遺書を残し、その犠牲は当時の国民の涙を誘いました。
亡くなる人の心のうちは、想像で他言すべきではないし、まして政治利用するのは吐き気を催す行為です。
本当に工事に反対する学生だったのか？、ただの「平和」という言葉を借りた抗議活動に巻き込もうとした左翼主義団体のリクルーティング（共産党・社民党？）だったのでは？
ただ、活動を継続しているならその活動費を差し押さえて亡くなった学生、ケガした学生への賠償の原資に出来るのでは？
活動団体にはそれ相応の責任を取ってもらうのが筋だと思う。
激しい憤りを感じる。なんと自分勝手な物言いなのだろう。事故発生直後から彼ら彼女らはこのやうなことを言うだろうなと思ってはいたが、それでも実際に目の当たりにすると、大きな失望と、それをはるかに上回る怒りを感じる。
自分達の主義主張のために安全性を欠いた対応で若者の命を犠牲にした結果がこれか。
活動家の連中には恥も外聞も無いらしい。
この鍵は子供らの事前学習のノートを公表したほうがいい。
辺野古はどこまでズレた考えなのだろう。
政治や思想をあれこれ言う気がないが、呼ぶ方は辺野古の工事を止めてくれる思いがあって来ただと？
百歩譲ってもそれはない。
今思えば島耕作事件もこんな調子だったんだろうな。
修学旅行の選択コースで辺野古を選んだのなら、多少は基地建設の実情に興味はあった子なのかもしれない。それを「基地反対の思いできてくれた」なんて同士のように自分達の思想に酔いしれる辺りに悪寒しかしない。自分達の無責任な活動に巻き込んでしまったと詫びる気持ちは一寸もないのか、、
> 思いはきっと、『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいたと思う」
この集団は一体何を言ってるのかさっぱり分からない
あなた方の船に乗ったせいでこうなったんだけど？
船長の思いはそうでしょうね。 でも17歳の女子生徒の思いは「みんなと楽しい思い出を沢山作ってもっと生きたかった」という気持ちだと思うよ。
学校も学校で平和学習するのは良いけどやるなら資料館とかじゃ駄目だったの？抗議集団と学校の責任は極めて重い
船長が生きてたら適用されるか分からないけど業務上過失致死容疑で逮捕出来たかも知れないのに
>報道陣の取材に応じた女性は、事故で亡くなった抗議船「不屈」の船長、金井創さん（71）について「本当にやさしいおじさんで、私たちも頼りにしていた。惜しい人を亡くしてしまった」と涙ながらに語り、亡くなった同志社国際高（京都府）の女子生徒（17）に対しては「本当に申し訳ない。思いはきっと、『辺野古のこんな無謀な工事はやめてくれ』という意味で辺野古に来ていただいたと思う」と述べた。
この人たちには本当に人間の心はあるのか？こういうのを聞くと戦争が無くなるのは本当に無理だと思ってしまうよ。
