松本文科大臣は18日、参議院予算委員会で不倫報道の続報について立憲民主党の杉尾秀哉議員から追及を受けた。週刊誌には相手の女性が「不適切な行為に及んだ」と赤裸々に告白しており、大臣の国会答弁と食い違う内容が報じられた。大臣は「週刊誌の記事につきおわびを申し上げたい」としながらも、相手のあることとして詳細なコメントを繰り返し拒否。杉尾議員は「虚偽答弁」「嘘の証言を強要した」と厳しく追及し、大臣が具体的に説明しない姿勢に議場が一時騒然となり、質疑がストップする事態となった。杉尾議員は大臣に文書での詳細な説明を求めたが、大臣は応じなかった。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/413d5606549ae4dacacae27ee31f5aca84bd4839
みんなの意見
野党は野党だけにこういう時の舌鋒は鋭いものですが、それでもこの学校の先生の例えは確かにそうだとは思います。
国会で答弁に出すべき問題ではないというご意見もチラリと見えましたが、そもそもこの問題を持つ人物がよりにもよって「文部科学大臣」としてここの場にいる事の方がはるかにおかしいです。
これは責めてる側より責められてる側にこそ問題の全てがあるのは当然です。
議員会館で不適切な行為を行っていたという疑惑。
ただの不倫問題だと矮小化するのは間違い。
大臣は質問に答える立場。その立場にある人間が過去に当該行為を行っていたのなら、進退問題に発展するのは当然。
大臣どころか議員にもふさわしくない人に、何事も無かったかのように淡々と質問していくのもおかしな話。
予算委員会の時間を無駄にするなというのなら、さっさと更迭してしまえばいいだけ。放置できる問題ではないはず。
議員の資質を問える 「倫理委員会」とかってあるのかな? 予算委員会でやってしまうと、 委員会の名前からして、議員のスキャンダル の話を出すのはどうかと思う人は多いと思う。 本当に進めたい審議があるはずと思ってしまう。 そして、今は 個人のスキャンダルより切迫していることがあるのにと思ってしまう。 しっかり審議しているが、ニュースは切り抜きなので、どうしてもこういったことを目玉にしてしまう。 松本氏が文部科学大臣として適任かは、自分の子供の担任が学校にダブル不倫をしていて、職員室に呼んでいた。と考えれば分かりやすいと思う。 気になる人は気になるし、プライベートは別でしっかりやっていればそれでいいと思う人もいると思う。 が、大人はそれで良くても子供はどう思うだろう?大人がいい加減なことをしているのに、子供はしっかり育ってくれるだろうか。子供の目を侮ってはいけない。
不倫だけで直ちに辞任が必要とは限りませんが、印象は良くなく、見苦しさは否めませんよね。
とはいえ、週刊誌報道を鵜呑みにするのは危険ですが、仮に虚偽答弁が事実であれば、自主的な辞任を待つまでもなく、更迭もんでしょう。
ちな、過去の例で思い出すのは、山尾志桜里は離党、細野豪志は路チューで要職辞任、宮崎謙介に至っては議員辞職に追い込まれています。
現代においては、事実であれば政治的責任を免れるのは難しいでしょうね。
教育行政のトップという重責を担う以上、不都合な事実に「コメントを控える」の一点張りで逃げ続ける姿勢は、国民、特に子供たちへの示しがつきません。人間誰しも過ちはあり、欲も愛情もあるのは否定しませんが、問われているのは露見した後の誠実さです。
相手女性が事実を認め「嘘はやめよう」とまで公表している中で、「相手があること」という釈明はもはや論理的に破綻しています。高市総理は「仕事で返してほしい」と述べていますが、道徳や倫理を司る文科相にとって、自身の身辺の潔白や誠実な説明こそが最も重要な「仕事」の一部ではないでしょうか。
過ちがあったのなら率直に認め、相応の責任を取る。それこそが教育行政を司る者に求められる最低限の「教育的」な態度です。今のままでは予算審議を停滞させ、政治不信を深めるだけでしょう。
不倫は懲戒対象ではないという意見がありましたが、校長が校長室で不倫相手と不適切行為をしたと発覚したら、懲戒対象か自ら退職になるでしょう
倫理、道徳を教える教育行政のトップとしておおいに問題があると思います
こんな人が教育行政のスペシャリストであったことが疑わしい
いち早く辞任することが政府与党のダメージを最小限に抑えるための選択でしょう。
国会議員になり当選回数が増えてきたら大臣に任命される事もあるだろうに、何故こんなに脇が甘いのだろうか?
過去に同じような事例があるのに何故学ばないのかが不思議だわ。
意見交換の必要の是非が相手がどこの誰か分からないのになんとも言えませんよね。
議員会館で会うことの妥当性も。
国会の時間を使って追及するなと言う人達も居られますが、それを言うならば国民会議とやらを立ち上げて、自分達の都合のいい議論をしようとする与党こそ国会を冒涜してませんか?
高市総理は別に年度内に予算成立をさせるつもりは毛頭有りません。本気でやる気なら、不祥事大臣は早々に更迭して、無駄な質問を無くす努力をする筈です。高市総理の本質は、「非をいかにして他者の責任とするか」終始この一点です。年度内予算不成立は、無駄に衆議院を解散させたあたしのせいでは無く、審議を延ばした野党の責任と騒ぐ事は目に見えています。
こんな人物を更迭しない高市氏にも問題がありますね。
一教師が不祥事を起こすと、懲戒処分となり依願退職と追い込まれるけど、国会議員は、高市氏の一存ですからね。
こんな大臣では、未来の子供たちに対して、任せることは出来ないと思いますね。
予算委でやるなってイキってるヤフコメが多いけど、そもそも予算委がこれまでに国政の総合質疑の場として機能してきたのは事実でしょう。逆を言えば、こういう不祥事の追求を含む、予算編成に関係の薄い政府への質疑ってどこでやるの?という話になる。その場を都度設けるのが面倒だし効率的でないから、予算委でやるのが通例になってるのでは。
(余談ですが、だからこそ政府与党が予算委の時間を平気な顔で削ろうとするのは深刻な問題だと、私は思います。)
まあ、文科委でやれってことには一定の妥当性はあるのかなあ。でも、この追求のために文科委に総理呼ぶのは逆に大変そうだなとも思う。
私は議員の経験がないので、正直わからん。実務的にどうなのか、有識者に聞いてみたい。
立憲民主党はいつも予算委員会で週刊誌からの情報を出してくるが、週刊誌に情報屋がいるのか?いつもそれで肝心な予算に関しての質疑はせず、くだらない情報ばかりに時間を割きたいのはなぜか。自民党をスキャンダラスまみれにして、自分たちが鬼の首を取ったと印象付けたいのか?まったくの逆効果でそういうことをやっていると支持率はだんだん下がるでしょうね。野党の方々はもっと実のある政策で議論しましょうや。それと共産党、軍という言葉を何故使うのか?日本には軍隊はないです、自衛隊です。軍を使うのはやめましょう。
自民党の文教族と呼ばれる国会議員は、事あるごとに「今の子供達には規範意識が希薄だから、道徳教育の強化を」と言いますが、文教行政のトップがこの程度の倫理感しか持ち合わせていないのは本末転倒の最たるものです。
何でも腹を切ればいいというものではないという意見もありますが、政治家の道徳教育も満足にできていないのに、国民に対して偉そうな物言いはしないでもらいたいものです。
学校で道徳教育に当たっている教師が、生徒から「不倫をしても、文科相みたいに仕事で返せば問題にはならないですよね」と質問されたら返す言葉がなくなることを首相や文科相は真剣に考えているのでしょうか。現場で頑張っている人の足を引っ張るようなトップは即辞任が世の常識のはずです。
裏金議員といい、この大臣といい、首相には「仕事さえできればいい」という倫理感しかないようです。そんな人に信任投票した国民もまた、衆愚としか言いようがありません。
大臣として仕事で仕えている国民は大事なお相手では無いのでしょう、申し訳ないが文科省を取り纏めるポジションよりはその様な考えで仕事をされる方はお引き取り願いたい。
国会議員をしていて、不倫密会がバレないとでも考えているのだろうか…?よほど素直に認めて謝罪・辞任の方が印象は良くなることだろう。
大昔なら、妾や愛人・婚外子がいたとしても、政治家としてやることやっていれば許された面もあっただろう。しかし時代はそれを許さない。
ましてや教育行政のトップなので、お話にならない…という感じがします。
個人的には不適切だと思うのだが。
警察行政なら完全アウトだし、国を代表する現役の大臣が、昨年まで関係が続いていたという。
不倫スキャンダルは不問に付すという悪しき前例になってしまうことも問題。
この女性は覚悟を決めているようなので更なる暴露話が用意されているのだろう。「ハチの一刺し」ならぬ「ハチのメッタ刺し」になる気配。おそらく逃げ切れないだろう。
教育行政のプロとして手腕を発揮する姿は中々目に見えないが、本件のようなスキャンダルは万人に分り易い。とにかく醜聞不祥事を起こすコストは非常に大きい。この大きなマイナスを覆すプラス要因はないのが普通で、後はマイナスが減るような手立てを講じるしかない。つまり、辞めるのが一つの選択肢だ。
お相手も不倫だった訳だが、まさか大臣が赤裸々に暴露して得るものはない。反論すればお相手の暴露土俵にのることになる。既に土俵際まで追い込まれている。
子どもの教育のトップ。校長先生よりも更に雲の上の方です。
「仕事で返して下さい」もないもんだ。裏金問題も「済んだことですから。そんなことよりも…」この総理大臣高市さんは心底優しい方なんですね。アメリカでも「はいわかりました。仰せの通り致します」となるのかな。
予算委員会でやるのはいかがなものか?
次々と出て来るので、別途問い詰める会議枠を設定したら?
そうしたら、はぐらかして逃げられないと、悪いこと出来なくなるかも。
さすが参議院ですね。与野党拮抗した状態だから、ここまでできる技です。衆議院では、逃げ得だったけれど、そうは問屋が卸しませんよ。衆議院でも、もっと頑張ってほしかったな。
不倫問題を国会でやるな、というコメが多数あるが、道徳教育を含む文科行政を司るトップが、国会で不倫をしていたらしいという記事が出た以上、その真偽を国会で問いただすのは当たり前だよね。
予算委員会でやるなと言うが、文科省の予算だけ別枠で審議するかね。
どうせ、できレースの国会審議なんだから、せめて与党に緊張感を持たせるためにも、辞任までトコトン追い詰めてほしいものだ。
さすがですねー。立憲民主党の議員は、週刊誌ネタが大好きなようで?もう議員をお辞めになられて、フリーでジャーナリストをやられては?
国会は、報道バラエティ番組ではなく、国民のための予算審議をする場所です。
松本文科大臣も、欲に駆られて不倫とは、人の道を外れて理性を保てないとは、国会議員としてどうなの?
国会が、不倫の質問で停滞するなどあってはならない。
国民のための国会であるのに、高市政権の足を引っ張りたい杉尾議員と、原因を作った松本文科大臣、2人とも考えてもらいたい。
明日からの日米首脳会談や緊迫してる中東情勢等の国家的重要案件を
議論して欲しい局面で、どうしてワイドショーみたいに不倫問題を時間を
かけて質問するの?
野党は予算審議の時間を確保したいのじゃないの?
この場でなくても追及する手段はあるでしょう?
国会はこんな下世話な質問をする場所ではありません。賢明な国民ほどこんな事は望みません。やはり審議に関係ない質問は出来ない様ルールを改正するべきです。杉尾は落選したらフリーの横〇みたいなジャナーリストがお勧めです。神聖な国会をワイドショー化するなと言いたいです。
立憲民主党の杉尾議員、得意のゴシップや相手の言葉じりを捉えたしつこい質問の数々、松本文部大臣も大臣だが、全く実りのない参議院予算委員会。松本文部大臣は、辞意表明をするべきだが、あまりにもしつこい低レベルの質問には、辟易だ。杉尾議員はいつもそうだ。屁理屈難癖つけての質問に聞くに耐えない!
教務に関係のない私行上の不品行で懲戒解雇にしたら、不当労働行為にた雇用者が罰せられます。業務中の不品行や業務秩序の紊乱があって初めて罰することができます。他の案件では企業や政府の権利乱用を叫び、政府や政敵を攻撃するときには懲戒を安易に使い、この杉尾議員は一体何の公益性を考えて判断しているのか、笑えます。本当に、旧ソ連の秘密警察のような感じではないですか?
仮に不倫は個人の問題だとゆづっても、文科大臣はこんな生臭い人ではなく、
せめて清廉そうな人(自民にはいないかもだが)であるべきでは。
高市は己を守るのに必死で、全て責任回避のスタンスをとると思うが、それでいいのかねぇ。
そもそも、不倫の対処は国会で時間と人を使ってやる事ではない。
問題だとするなら、法制度を整備して不倫したら議員資格をはく奪、
など、明確にルール化すれば良いだけだ。
今はイラン戦争による影響など、国会で対処が必要な問題がある。
不倫を追求しているような余裕は、国会議員にあるとは思えない。
そんなに責めたいのであれば、不倫相手を国会に呼びなよ。週刊誌レベルの内容を国会で取り上げるなら事実を語ってもらうべきだよ。それが無理なら、せめてご自身で事実確認してこいよな。週刊誌が唯一の情報源って情けないかぎり。そもそも別に不倫したって仕事してくれればよいいよ!くだらない質問はやめてほしい。国民の意見です、今後は予算以外の質問はしないでね。
実際教員は平然と教師を続けてる。不倫がバレても『他校へ異動』でリセットできる今の仕組みは、あまりに甘い。被害を受けた配偶者や、何も知らずに教わる生徒をバカにしている。懲戒免職にして教員免許も剥奪すべき。
>予算委員会でやらなければどこでやる。
立憲や中道が質問しているスキャンダル絡みの質問は懲罰委員会というまさに打って付けの委員会がありますのでそちらの方でやられて予算委員会は予算に関連した質問に限定するよう議事運営委員会で決めたらいいと思うのですがいかがでしょう。どうせ野党が予算委員会で威勢よく質問するのはテレビカメラが入るという理由だけですから。
安定の杉尾節ですか。委員会の質疑で冒頭やることなんですかね?そもそもこれって人権蹂躙してませんか?不倫が犯罪というなら法案出せばよいのでは?労組やらPTAやら、まだそんなものを崇め奉っているんですね。いい加減21世紀になってくれないと。
正直、議員さんの不倫問題より昨今の情勢を踏まえた質問で国民を安心させてほしいんだわ
不倫で怒るのは奥さんや家族で充分、それ以上は逆に家族を悲しませる。
まぁ何を質問してもよいことにはなっているが、プライベートなことを取り上げる必要は無いと思う。国会議員だって市長だって所詮人の子、法律を犯している訳じゃないし、トヤカク言うことじゃないと思う。そんな事より予算について熟議しなさいと言いたい。
この件がバレてなくて学校の先生が不倫相手を学校に来させたら、言語道断だと憤っていらっしゃっただろうと容易に想像できる。そして、各教育委員会に大臣名で綱紀粛正を求める文書を発出していただろう。
追及するのは構わないが国会の予算委員会でやらないでくれないかね
ぶっちゃけ国民にとってはそういうスキャンダルより国を良くする為の時間に使って欲しいのよ
それこそ国会終わりに時間作ってプライベートの時間でじっくり問い詰めてやってください
予算委員会で文春ネタは勘弁して欲しいんだけど。週刊誌ネタでいくと立憲の野田さんの統一教会問題もうやむや、レイワの秘書給料問題も……でもそういうのは予算委員会で議論する話しなのか、国会の外でやって欲しい
大臣は前橋市長にアドバイスを求めれば良き回答を得られたものを残念でした。
さすがに前橋市長は市長室だけは利用しませんでしたからこの大臣は一発退場に値いする行為です。
壊れたレコードという表現を久しぶりに思い出したわ(若い人にはなんのことかわからないかもしれないが)。相手のあることなので云々と抜かしているけれど、その相手が雑誌に赤裸々に明かしているのだから、素直に自分はいいたくないのだとはっきりしたほうがまし。他人のせいで返答できないみたいなふりをするなよ。
こういうのって過去には、総理の任命責任をさらに追及されるから更迭しないで、自らしかも自分が悪いではなく混乱をこれ以上させないために辞任するというパターンだよね、今回は居座るのか。
こういうのって国会でやらなあかん議題なんかね。。。別の第三者委員会とか立ち上げて国会と違う場面でできんかな。こんなことで不利益被るのは国民ですよ。予算と立法について議論してくれよ、という思いです。
相変わらず立憲民主らしいね。
不倫で懲戒なんかならないんじゃないかな
不倫によって明らかに職場環境が悪化したら懲戒もあり得るけどさ。
立憲民主議員が不倫したら議員辞職するくらい率先していただければ良いかと思います。
野党は共同して大臣辞職を要求することです、行政官庁のトップとして不貞行為不法行為は許されませんよ、特に教育主管の文科省のトップです、野党共同で予算委員会を止めることです、
女性のお面をかぶった安倍晋三、とも揶揄される高市首相は、ご自身の任命責任も含め、文科大臣のこの件にどのようなご意見をお持ちなんだろう?
文科大臣のプライベートを晒した文春砲がけしからん!なのか?忖度・隠蔽・改竄を旨とする、御師匠さまの政治手法に照らせば。
国会の大事な審議を止めるような「議員会館不倫」した議員はさっさと議員辞職しろ。
不倫したければ一般人になって好きなだけやれば良い。我々には迷惑掛からないし……
でも、国会議員の立場でやられると迷惑なんだよな!!
学校の先生が学校でしたら
アウトなんでしょうが
例えに無理ないですか!
本人同士同意の上での行為ですから
迷惑なのは妻子でしょ
他人が
首を突っ込む事案でもないですよ。
杉尾さん、原則として、不倫は個人の私生活上の行為であり、懲戒処分の対象ではありません。不倫行為は刑法で罰せられる犯罪でもありません。
国会議員がウソを公言するのはいけない。
相手が、発言しているのだから相手を気にする必要ない。
文科省大臣として責任を取るべきです。1年目の衆議院議員の高市総理チルドレンに示しがつかない。
文科大臣が推奨する新たな少子化政策でしょう。
教育のトップが少子化貢献へと自ら起こした案でしょう꜀( ꜆-ࡇ-)꜆
政権に泥を塗った大臣です。
総理もマジで更迭せんと教育の現場で頑張られてる皆様へ失礼であり示しもつかないと私は思いますΘΔΘ
先週の段階で辞任するべきだったね。
高市総理が、この松本氏を続投させた判断は
間違っているだろう。
今すぐ更迭してもらいたい。

