早稲田大学名誉教授の有馬哲夫氏が、高市早苗首相に対し、イランへの謝罪とタンカー通過の依頼を促す投稿をし、波紋を呼んでいます。
共同通信が、イランが日本の船舶のホルムズ海峡通過を認める用意があると報じたことを受けたもので、有馬氏は「今すぐイランへ飛んで、床に額なすりつけて、これまでの非礼を詫びて、お願いしろ」と投稿。
「抱きついても、尻尾振っても構わない」とまで言い放ちました。
これに対し、ネット上では「女性蔑視」「下品」といった批判の声が上がっています。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/5828ec58c0d3477522d1c29470aaa4d017781bae
みんなの意見
肩書きは立派でも、言葉がここまで貧しければただの？である。
識者の発言は、本来、相手の政策や判断を事実と論理で批判するためにある。ところが今回の「床に額をなすりつけろ」「尻尾を振っても構わない」という言いぶりは、政策論ではなく、相手を屈服させて笑いものにしたいだけの雑な罵倒だ。J-CASTによれば、有馬哲夫氏の投稿には「※※※」「女性蔑視が透けて見える」といった批判が相次いだ。 当然だろう。相手が誰であれ、しかも一国の首相に対して、媚びや服従を連想させる言葉を浴びせるのは、知性ではなく品性の崩壊である。外交で結果を求めることと、人格を辱める表現は別問題だ。学者の肩書きがあっても、言葉がここまで粗雑なら、残るのは識見ではなく感情の垂れ流しだけ。批判の鋭さではない。
他大学では同様の問題に対し、処分が下されています。
早稲田大学が何ら対応しないのであれば、学生に対し無責任と言われても仕方ないのではないでしょう。
大学の名誉や学生への影響を考えれば、厳正な対応が求められると思います。
高齢男性の老害化は、働いていた職場での環境要因が大きいように感じる。
この人の話ではないが、年功序列で勝手に出世し、周りは自分におべっかを使う部下ばかりとなっていき、どんどん勘違いしていく。
狭い世界でいい気分になっていればいいものの、それを外に持ち出して偉そうにする。「自分は○○会社で課長まで登り詰めたんだ」とか、だから何？
こういう人は、一度50歳位で転職をした方がいい。どれだけ社会から自分のニーズがないかを思い知った方がいい。一度痛みを知った方が人に優しくなれる。
年をとっても好かれるのは謙虚で礼儀正しい人だ。
なるほど。
有馬氏は、有力者に抱きついて尻尾振って、呼び付けられれば飛んで行き、なりふりかまわず床に額をなすりつけてお願いしたから、早稲田大学名誉教授の肩書きを手に入れる事が出来たんですね。
有馬氏は足りない部分をそうやって補って生きてきたんでしょう。
成功体験は人に勧めたくなるものですし、他のやり方を知らないなら他人へのアドバイスもこうなってしまう仕方ないと思います。
手段は兎も角、大したもんです。
年だからだんだん幼児化する。感情表現がストレートになる分わかりやすくなる事もある。しかしながら、品性は感じなくなってしまう。元々無いからそうなるのではなく、年齢に伴いそうなっていくのだ。伝える事が面倒くさくなるのだ。分かってもらえるようにと気遣うことが面倒くさくなるのだ。自分もそうなるのかと思うと悲しくなる。
外交とはそうじゃない、イランは他の先進国と比べて日本には親しみを感じてくれているが、ここでのリップサービスは教授お得意の同盟国間の離間工作に他ならない。卑屈に許しを乞うても利用されるだけ、はたらくどころか損失にしかならない。日本の価値は壊れかけの中東秩序の修復のなかで、いかに存在感を示すかでこそ問われる。
高市総理になってから、立派な肩書を持った人たちが信じられないほどの
下卑た言葉を使って中傷をしているのを見ると、心底がっかりします。
そんな言葉を使わなくても、批判の声を届けることはできますよ？
原油市場は世界と連動しているので上がっていますが、日本のタンカーはホルムズ海峡をつかわなくても原油を運べるという話だったはず…
もっと東側にパイプラインがあるし
欧州の原油がそこを通らないと運べないんですよね
名誉教授ってのは実態のないただの肩書で、文字通りただの名誉職。
教授を退官までに○○年以上務めたってだけだから、教授交代の時に年齢のタイミングが良ければ、あとはクビにならない限り確約されているようなもの。
どんなに優秀な研究成果を残しても規定に一年でも足りなければ名誉教授にはなれないし、成果が無くても規定の年数さえクリアできれば名誉教授。
日頃から平和とか戦争反対と耳障りの良い言葉を言っている人達の本性又は本質がよーく分かる発言です。只、単に嫌いな人ではなく敵と見なして相手を侮辱する。そのくせ自分が言われると名誉棄損だとか侮辱罪で訴えると騒ぎ立てる事でしょう。高市のお陰で左派やリベラルと称されて社会的地位が高い人物程がこの様なケースが多い事が露呈したと思います。正体破れたりです。これも高市の実績の一つだと思います。
完全に女性蔑視も含まれた表現。何故、大学の教員は教授から一教員まで偉そうに人を侮辱する奴らばっかりなんだ。国民は左派リベラルの本当の姿を知れば良いと思う。
もし自分がこの教授のゼミ出身だったなら、この発言を聞いて、こんな人間に師事していたのかと心底悔やむだろう。教授は知識を授けるだけではなく、人格と学問への真摯な態度をも身をもって示すべきではないのか。
高市さんが首相になってから高齢男性からの批判が後を絶たないね。これはもう政策がどうとかじゃなくて女性が首相になったってのごただただ気に入らないんだろうな。結局こういうとこで素顔が丸見えになる。
高市総理を批判する権利はある。
しかし、社会人として表現の方法には
一定の社会規範の規制を受ける。
大学の品位を著しく低下させたとのことで
名誉教授を罷免、更迭は出来ないのか？
一般の会社員なら当然の話となる。
学問の自由と表現方法ということは
分けて考えることだ。
自由だから何をしても良いわけではない。
当たり前の話しではないか。
政権を構成し権力を持つ者もまた人間だ。
強い立場なんだから、何やっても抵抗して
イイだろう。
これが暴力革命なんぞに繋がる考えの根本だ。
もっと言えばその本質は「甘え」だ。
大概にしてもらいたい。
ただ貶したいだけだよね。イランと個別に交渉して海峡を通れたとしても、それは日本だけの話であり、世界を無視することになる。世界一の備蓄をもっているG7の日本がそれをするのも、世界が大切だと言うなら、間違ったことである。
今の中東情勢は、変数が多くて読み解くのは至難である。ただわかっているのは、米国が戦争の多くを操れるプレイヤーであるということ。その米国を孤立化させるのは危険。なんせ、米国はホルムズ海峡を殆ど使っていないのだから、最悪の場合は、俺には関係ねぇ、と言えてしまうからね。日本くらい寄り添う姿勢を示して、問題解決のために孤立化を防ぐのも必要だと思うがね。
早稲田大学はいい学校だということは認めるけど、この人が現役教授だった頃にはちゃんとこの人の授業を受けて彼の思想を真に受けた学生がいることを考えると、いくら学問の自由とはいえ、根本的に日本の政治基盤の批判ばかりする考え方は、教育機関としてはいかがなものかと言わざるをえない。
この年代のネット炎上（明らかに炎上マーケではない）が目立ちすぎる。
聞く耳を持たない可能性もあるが、一旦ネットリテラシー研修とか受けた方が良いのでは？
自分の投稿を、世界中の人が目にするって事が、完全に頭から抜け落ちてるのだろう。もはや一部のインターネット空間は、ほぼ現実と変わらないって事を理解すべきです。
経歴拝見すると大学でしか働いたことないようなので、まぁ十分あり得る話とは思いますが、［大学教授==世間知らず］と世間で言われている現状を、個人の資質頼みではなく大学内の仕組みで改善しようという試みは永遠に行われないのだろうか？
日本における高齢化は問題だけど、それにともなって日本社会が更年期化している気がする。立場がある人が理性を無くして脊髄反射で失言をする。こういう人が多すぎる、振り回されてはいけない
名誉教授＝退官した元教授への称号
なので、この人ご自身はリタイヤ済みの自由人ですね。
名誉称号を得ているくらいだから学術的な業績はある。アメリカ公文書の研究や、慰安婦問題については北朝鮮の工作を指摘するなど。
この人自身はむしろ保守派自認だと思われるが、“ネトウヨ”認定した相手への言動がどうにも…
SNSで色々とあった末のことでしょうが、なんとも惜しまれることで…
早稲田には苦情や抗議はいかないのかね？早稲田としてのこの人間に対する公式な見解は見ないんだが。もしもこの人間の発信を早稲田の教授としての発信と黙認するのなら早稲田大学も同類ということね。
この発言は、ひどいです。
侮辱に他なりません。
資源のない日本にとって、原油の輸入は生命線ですが、だからといって、総理に対するモノの言い方ではありません。
この発言に対して、早稲田大学は、どのようなアクションを起こすのでしょうか。
名誉教授の授与をされた者が、その「名誉を汚す行為」を行ったと認められる場合には、名誉教授の称号を取り消されることができるのではないでしょうか。
この名誉教授が、率先して発言について謝罪すればよいのでしょうが、意固地になって、この発言を維持する場合は、早稲田大学は、名誉教授の称号を取り消すべきでしょう。
もうすぐ後期高齢者になられる方ですから、こうした発言は仕方ないのかも
知れません。ご本人には自覚症状がないのでしょう。周囲の方は気づいている
かも知れませんが。この方が運転免許は返納されているのか心配です。
かわいそうなので生温かく見守ってあげて下さい。
世の中のSNSによる誹謗中傷はなかなか無くならず解決しません。
早稲田の名誉教授ということで、知名度もありますので、謝罪会見をさせ地上波TVを含む全てのメディアで徹底的に報道し社会的制裁をし、さらに、早稲田大学が厳しく処分することがいいと思います。
残念ながら見せしめが必要ですので、「こんな肩書の人が、こんな発言を発信し、こんな処分をされた」と徹底的に知らしめるべきです。
むしろ、これで曖昧な処分をするからいつまで経っても誹謗中傷が無くならない。
偏見ですが、左翼リベラル大学教授の発言は、批判されることが多い。大学名を冠して個人名ですから、大学名のインパクトもあります。これにたいし、大学が名誉職を廃したとか、契約を打ち切ったと言うことはきいたことがない。
大学名が世間に流布されることの方が、大学経営者は、どう考えるのだろうか。しかしながら、左翼リベラルすきのオールドメディアにとっては、なくてはならないでしょうね。左翼リベラルに感化された学生を雇用が、オールドメディアにとっては必須でしょうから。
政治的な考え方は人それぞれなので、この人個人の思想や発言は自由だとして、今回の発言に対する早稲田大学の見解を教えて欲しい。
「個人の価値観なので自由です」と解釈するのか「同感、賛成」と捉えるのか「不適切」と判断するのか？
もちろん大学としてどのように判断してもそれも自由だし、その判断に対して抗議する気もないけど。
ただ、その判断次第では早稲田大学に対する世間のイメージはガラッと変わると思う。
それとも「名誉教授の発言＝大学のイメージ」って解釈でもいいのかな？
イランは今までの友好関係から声を掛けてきただけで、ありがたい事ではあるが話はそう簡単には進まない。米国に配慮して尻尾振っている訳でもないし、イランにも敵ではないというシグナル送っている高市首相は綱渡りの外交をよくやっていると思う。
最近、同志社、法政、早稲田と日本でも上位に位置する大学の左傾化が進み、心から憂慮している。なぜ、アカデミア系は左傾化するのだろうか。
また、特に都内の世田谷区、横浜の青葉区など、高額所得者が多いところも左が多い傾向。昔は優秀な学生に人気の高かったマスコミ業界（特に出版、新聞などの文字系と朝日、毎日系）も。
この傾向に何か大きな力が働いているような気がする。多くの国民は今回の衆議院選での自民党（というより高市政権）の圧勝で、その左傾化を恐れ、危惧しているという現象を起こしている。つまり、戦後のインテリジェンスやメディアの洗脳報道などで、一部の知識層（と書くのも嫌だが）が一気に左傾化（理想を振りかざすだけで現実直視をしなかった）し、日本を堕落させてしまったように思える。
ブルーカラービリオネアではないが、ホワイトカラーで安穏としていた選民主義者がこの事態を招いてきたように思える。
早稲田大学名誉教授がこのような下品なコメントを投稿するなんてショックを受けました。
どのような主張をされるのかは言論の自由ですがこのような下品な人を貶めるような発言をすることを早稲田大学が容認するのであれば有馬氏はもとより大学の品位を貶めるものだと思います。
大学側からも責任ある処分が必要だと思います。
上品に言いましょう。チキンゲームでトランプに勝てる者はいない。いかに他国のリーダー（ネタニヤフを除く）が理性的に振舞えるかです。日本は昔からの友人であるイランとは敵対する事なく節度を持って接してもらいたい。もはやトランプしかネタニヤフを止められない。その為には、ロビー活動でいかにMAGA派の支持を下げることができるのかと考える。トランプが専制君主に成りたくても、民主主義国ではなれません。選挙に勝つしかありません。トランプの支持者をいかに減らすかです。世界平和のためにロビー活動は効果的ではないでしょうか。時間がかかるのが難点ですが。
時代に取り残された人なんですかね。有名大学で教鞭をふるっているようですがSNS、ネットの使い方が解らないんでしょうね。予想できなかったのか予想してこれなのかわかりませんが自身の立場で発言したら大炎上すること間違いなしの幼児性溢れる文言を放つのですから驚きです。謝罪までがセットというケースがほとんどですがなぜこの手の発言をする人は学べないのか疑問に思います。
大学の先生って、得てしてこういう方が多い。昔、某大学の事務局で働いていたことがあるが、教授の中にはもちろん素敵な方もたくさんいらっしゃる一方で、この方の周囲にいる人はたまらんだろうなと思ってしまうような人もたくさんいた。一定の領域においては極めて見識が高い一方で、他のことには全く適切に対応できないばかりか、意固地なまでに自分の考えを押し通そうとする方もいて、教授会の定例会議などはいつも生きた心地がしなかった。
まあ、どんなにクレバーな方であろうとも、名誉教授ともあろうお方が一国の総理大臣に対していう言葉じゃないですな。普通に考えて。
これは表現が良くなかった、もっと言葉を選ぶべきだし言いたいと思っても一旦飲み込む一晩考えてから言う！って有識者では鉄則なんじゃないかな。
確かに言いたかったのは政治家はそれくらいしたたかにやれって事なんだと思うけど、言われなくても今までの政治家もそうやってきたしどっちの国にもそれなりにいい顔をして外交をしたたかに切り抜けて来たのが戦後の日本だった、高市さんももちろん骨身を削る覚悟で望むだろうし言われなくてももうやっているではないか、そもそも外交は時には堂々と、時には友好的に、時には謙りと、、カードを使うのが当たり前だ人間関係や競技と何ら変わらない。
言うなれば形を変えた血の流れないWWを回避する為のWWだと思う。必要があれば言われなくても政治家はそうしてきたではないか、
普通は過激な思想を持っていても、体面や利害を考慮して自制を効かせるものです。酒の席での失言をすっぱ抜かれたとかではなく、SNSでの発信でこれは異常です。
有馬哲夫氏はメディア研究の第一人者のようですが、そんな人でもSNS環境で自制が効かなくなるのですね。
SNSでの実名発信は、全世界に向けた公式表明として受け取られることを、私たちも肝に銘じるべきでしょうね。
この方は影響が自分だけで済むと思っているのだろうか。
これを見た方達が早稲田大学にどんな感情を抱くか等、ほんのわずかでも配慮出来るなら、書いてるうちにまずいと思い投稿せずに削除すると思う。思わないから書き込みしたのだと思いますが。
また、早稲田大学の卒業生や現大学生、これから入学する方がこれを見てどう思うか考えられなかったのか。
大学だけではない。この方の家族、友人や知人にもマイナスの影響があるだろう。
教育者以前に人として残念過ぎます。
批判と誹謗中傷の違いを理解すべきです。
早稲田大学名誉教授で社会学者の先生。
早稲田大学って、さぞかし素晴らしい大学で。
社会学とは、立派な学問なんですね。
なかなか普通の人はこんなコメント思いつかないですよ。大抵は、こんな物言いをしたら大批判を受けて学校にも迷惑をかけると思って躊躇しますからね。
今後も、名誉あるお仕事をされてください。
本性はこれなんだろうね
意識高い系の人たちの潮目が変わってるんだと思う
これまで意識高い系が女性持ち上げてたのって
結局は権力闘争でしかなかった
権力側が高齢男性ばかりの時はそれで都合がいい
女性は数が多いし女性というだけで反権力の同調圧力をかけられる
しかし権力側に女性が台頭し始めるとそれは逆効果になる
意識高い系にとって「女性は革命の駒として使えない」となったとき、その扱いはどうなるか
答え合わせの一つだと思う
私自身、社会学は好きですが、テレビに出てくるような社会学者自体は好きではありません。特に論客気取って無責任で知ったかのようなコメントばかりしている人たちは、社会学者を名乗らないで欲しいくらいです。フィールドワーク中心でしっかりと自身の社会的課題に対して向き合っている社会学者に謝ってほしいです。
テレビによく出てくるようなあの人たちは学者を名乗ってただ自分の発言に箔をつけたいだけなんだと思っています。だから社会ズレしたような発言や、とりあえず政治批判しておけばいいみたいな発言が多いのではないのでしょうか。
まず相手が男女関係なく、保守系の政治家なら何を言っても良いと勘違いしてますね。
明確に一線を越えた不適切な発言だという認識がありません。
この教授の仰る通りにした場合、イランと丸ごと経済制裁の対象にされるという目算すら立てられれていません。
多分戦争反対で、ご自分は正しい事を述べただけだと考えているのでしょうが、自立を実現するするための資源獲得に、現在では無謀と言われる大戦に踏み切ったのが歴史的経緯なのに、平和主義教育の賜物で、そんなことすら分かっていない、ということでしょうな。
そもそも、日本がイランに詫びを入れる理由がない。
イランとはもともと友好国なのですから。堂々と対等に話し合って日本のタンカーを通れるようにしてください。イランの破壊された石油関連施設の復旧の手伝いをすれば良いです。代わりに代金は石油で貰えばいい。どうせ、アメリカは損害賠償しないでしょうから問題ありません。
この肩書でこの発言とは。学者と言うのはやはりこんなものなのか。こんな人でも早稲田大学では名誉教授になれるのか。学者を一般常識のある人として扱うのはやめるべきですね。またこの記事を載せた時点でJ-CASTニュース自体の信頼性も失われました。メディアはこんご安易に学者の意見を載せるのは控えるべきですね。
高市首相に対する意見としては、SNSで申し上げる立場上、自制しないといけないとわかっていても、それができない方が、男性女性問わず多い気がする。
史上初の女性首相だからか？確かに今までにないタイプの総理大臣ですよね？でも将来これからは、特に女性の総理大臣はこのようなタイプの方が出てこられるのでしょう。
高市首相のような首相の前例がないから、自然体で頑張るしかないです。悪く言う奴は言わせておけばいいです。そのような人は、悪く言うだけで何もできないです。
高市首相を支持される方はキチンと正しく見てますから。高市首相を悪く言う方の意見に惑わされることなく、これからも頑張って下さい。
本当に情け無い先生ですね、人に教える前にご自身をしっかり見つめ直す事が肝要かと、我を忘れて首相こき下ろすのは愚の骨頂かと思います、今からでは遅いかも知れませんがご自身をゆっくり見つめなおしてまともな思考が出来る方に戻って下さい、ゼミの学生さんに申し訳なく思います、
大学の名誉教授かどうか知らないがイラン外相が日本向け石油タンカーを通過させる用意がある旨の報道に関し、総理の行動をチャカしているが何を言ってるのか苦笑してしまう
イランの思惑として、攻撃相手の米国との強力な同盟国である日本が裏で米国を出し抜いて交渉している様な流れを吹聴することで、日米同盟関係に亀裂を生じさせ米国の孤立化を狙った意図が見え見えなのに大丈夫？
現実、茂木外相は日本だけのホルムズ海峡通過交渉はしていない、全ての国の安全な航行を訴えていると明言している
イランは日本に対して輸送船を通行させる用意があると通知しているので、態々高市さんが出向いて土下座して頼むほどの事はないと思います。
ただ一方で日本政府は「日本だけ抜け駆けするつもりはなく、他国の通行も含めて交渉を進めていく」と主張して、トランプの顔色を窺っている状態ですが、アメリカは「日本は海上自衛隊をホルムズ海峡に送ると約束をした」とイランと日本の関係に楔を打とうと姑息な嘘をついているようです。
外交に真摯な姿勢は必要ですが、トランプ政権にそういう真摯な姿勢はかけらも無く、同盟国として到底信頼できる相手ではないどころか、日本を自国の戦争に巻き込もうとするなど、中国に代わる新たな脅威にすら成り果てています。
高市さんはいい加減にトランプに必要以上のゴマスリをやめて、日本の存続の為に新たな同盟を含めた活路を見出す必要があると感じます。
どうせならばそのために他の国に跪いてもらいたいものです。
発言として品位に欠けるという批判は理解できる。ただ、年配の社会学者個人のX投稿を切り取ってニュース化する報道のあり方にも違和感がある。
最高権力者であるトランプ氏への外交姿勢に対する風刺として読める部分もあり、単純に侮辱発言として処理するのは議論を浅くするのではないか。過去に「早苗推し」のような呼び方も広がっていた経緯もあり、表現だけを取り上げて問題化するより、日本のホルムズ海峡対応や対米外交のあり方そのものを議論する方が本質的だと思う。
日本のリーダーである高市氏の靖国参拝を巡る議論を見てきた世代には、イラク攻撃と真珠湾攻撃を奇襲として同列に語ったトランプ発言を問題化しない日本メディアへの違和感の表れと受け取る向きも少なくないだろう。
有馬哲夫教授は名著を多数出されているようで、理論は素晴らしいのだろう。
しかし、現実への適用については問題があるようだ。
また、記事にある教授の言葉は失礼極まりないもので人間的に問題があると思われても仕方がない。
年をとるにつれて「頭」と「心」がかけ離れてしまったのか・・・・
名著の存在が薄れていくようだ。
どうにも意味が分からない。
イランは床に額なすりつけて、これまでの非礼を詫びろと要求してきているのか？またそのような行動を取ることを期待しているように見えるのか？実際にそのような行動を取って成功したことが一度くらいはあるのか？
行動するからには成果がなければ意味がない。成果につながるロジックが、この先生の発言からはまったく読み取れない。危険なイランに入らねばならない理由も分からない。
元教授と言えどもすでに高齢で、論理的思考ができなくなっているのだろうか。そうだとしたら残念な話だ。
高市氏は自身の体調不良にも関わらず、日本の為に職責を精一杯果たしていると思う、「名誉教授」との肩書きだが名誉も地に落ちたものだ、先に己の常識の涵養が必要ではないか！
国の恩恵に浸ってる中、君は日本国の名誉教授との肩書きだが何が国内に居て何が出来るのか？ガソリン価格を1円で良いから下げて見せてくれ！
この人物のことは知らないが、早稲田大学名誉教授とのこと。一生をかけて学び、考察してきた先にあるこのコメント。意見、感想はいろいろあろうが、これだけ生きてきたなら表向きのこと以外のこともいろいろ推し量るべき年齢だ。人はどのように生きるが大事だが、どのように死ぬのかも大事だ。このコメントには学問とはなんだろう、と人生のむなしさを感じざるをえない。
