高市早苗首相は、ぶら下がり取材の機会が歴代首相に比べて少ない一方、X（旧ツイッター）での情報発信を積極的に行っている。専門家は、自身の主張を展開できる場を戦略的に選んでいると指摘し、その主張の十分な検証の必要性を訴えている。首相公邸に引っ越した高市首相の私服姿も話題となった。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/35025b91a0679bae3c5bd83b7fa8a84253d5e7b6
みんなの意見
001 名前：NoName
ほとんどメディアが高市総理に連絡ができないのだそうです。
取材も出来ない。
ほとんどメディアが高市総理に連絡ができないのだそうです。
取材も出来ない。
ぶら下がりの失言狙い、切り取りを好んでないのでしょう。
Xで主張すれば足り、反論があればメディアが質問を投げかければ良いのではないでしょうか。
直接アクセスできないようですので恨み節のようなものでしょうね。
岸田総理の時でしたかね、高額な飲食代だ！と騒いだらメディアを集めての懇親会の費用で、メディアが1人2万円程度のコースをご馳走になっていて、その後の報道がなくなってましたね。
002 名前：NoName
近年、政治家がSNSで直接発信する流れが強まるのは当然だ。従来の記者クラブを中心とした報道は、限られたメディアによる横並びの質問や予定調和的なやり取りが多く、国民の知りたい核心に迫れていないとの不信感が蓄積している。いわゆる“オールドメディア”は、自らの取材慣行や閉鎖性を十分に見直さないまま信頼低下を招いてきた側面は否めない。一方で、SNS発信は発信者の意図が強く反映され、検証や反論の機会が乏しくなる危うさもある。本来求められるのは、メディア側の透明性改革と、政治側の説明責任の両立であり、どちらか一方を正当化するだけでは健全な言論環境は成立しない。
近年、政治家がSNSで直接発信する流れが強まるのは当然だ。従来の記者クラブを中心とした報道は、限られたメディアによる横並びの質問や予定調和的なやり取りが多く、国民の知りたい核心に迫れていないとの不信感が蓄積している。いわゆる“オールドメディア”は、自らの取材慣行や閉鎖性を十分に見直さないまま信頼低下を招いてきた側面は否めない。一方で、SNS発信は発信者の意図が強く反映され、検証や反論の機会が乏しくなる危うさもある。本来求められるのは、メディア側の透明性改革と、政治側の説明責任の両立であり、どちらか一方を正当化するだけでは健全な言論環境は成立しない。
003 名前：NoName
マスメディアが立法・司法・行政に次ぐ第４の権力と言われて久しいですが、マスコミさん達はその第４の権力をどのように考え、どのように行使してきたのか自ら検証してきたことがりますか。現在、マスコミさんたちはオールドメディアと揶揄され、その信頼性を喪失しかけていることを真摯に銘記すべきではないでしょうか。ぶら下がり取材などの回数のことばかりを喧伝しても仕方がないのではないでしょうか。取材の自由は相手に取材を受けることを強制するものではないですね。要は、きちんと誠実に自らの足で取材し、事実をいかに正確に伝えてきたのかどうかということの実相が国民にはよく見えてきているんだろうと思いますがね。
マスメディアが立法・司法・行政に次ぐ第４の権力と言われて久しいですが、マスコミさん達はその第４の権力をどのように考え、どのように行使してきたのか自ら検証してきたことがりますか。現在、マスコミさんたちはオールドメディアと揶揄され、その信頼性を喪失しかけていることを真摯に銘記すべきではないでしょうか。ぶら下がり取材などの回数のことばかりを喧伝しても仕方がないのではないでしょうか。取材の自由は相手に取材を受けることを強制するものではないですね。要は、きちんと誠実に自らの足で取材し、事実をいかに正確に伝えてきたのかどうかということの実相が国民にはよく見えてきているんだろうと思いますがね。
004 名前：NoName
ぶら下がりは記者に対するサービスのようなもの。応じる義務はない。聞きたければ記者会見を依頼すればよい。内閣総理大臣という誰よりも責任のある立場にある人に対して、森羅万象、あらゆる質問を事前通告なく立ち話で聞くなんて「取材」ではない。責任ある立場の人なのだから事前に回答を用意してもらうのが礼儀だし国益だと思う。そうではないという言論はもとより自由だが、公平な目で見て単なる失言狙いにすぎず、やはり「取材」とはいえず国益には寄与しないと思う。SNSでは反論できないというのはその通りだが、反論したければ、繰り返しになるが記者会見を依頼すればよい。
ぶら下がりは記者に対するサービスのようなもの。応じる義務はない。聞きたければ記者会見を依頼すればよい。内閣総理大臣という誰よりも責任のある立場にある人に対して、森羅万象、あらゆる質問を事前通告なく立ち話で聞くなんて「取材」ではない。責任ある立場の人なのだから事前に回答を用意してもらうのが礼儀だし国益だと思う。そうではないという言論はもとより自由だが、公平な目で見て単なる失言狙いにすぎず、やはり「取材」とはいえず国益には寄与しないと思う。SNSでは反論できないというのはその通りだが、反論したければ、繰り返しになるが記者会見を依頼すればよい。
005 名前：NoName
むしろメディア側が、ぶら下がりで断片的な言葉と切り取りを勝手に解釈して書くことに慣れすぎているのではないか。
むしろメディア側が、ぶら下がりで断片的な言葉と切り取りを勝手に解釈して書くことに慣れすぎているのではないか。
「支持率を落としてやる」と言った時事通信のカメラマンがいたが、最初から書きたいように聞くような輩に囲まれてぶら下がり取材などやらせようとは思わないだろうし、SNSではかなりの頻度で発信されているのだからある意味それで十分だと思われてしまっているというのもあるだろう。
006 名前：NoName
とりあえず円安だけは早急に手を打たないとリアルに1ドル200円いくと思います。そうなれば物価高対策なんて言ってる状況じゃなくなると思うのでもう少し円安に対して危機感持ってほしいです。
とりあえず円安だけは早急に手を打たないとリアルに1ドル200円いくと思います。そうなれば物価高対策なんて言ってる状況じゃなくなると思うのでもう少し円安に対して危機感持ってほしいです。
007 名前：NoName
共同通信か…とにかくなんでもいいからおとしめたい、もしくはマイナスの印象を持たせたいんだろな。
好意的に報道するのならこう報道されると思う。無駄な取材対応を減らし、その時間を別の公務にあてている。
切り取りで印象操作をされないように、また取材よりも回数を多く自らSNSで発信。
自分は小選挙区も比例も自民に入れていませんが、圧倒的支持を受けたんだから1年ぐらいはお手並み拝見で静観でいいと思っています。
共同通信か…とにかくなんでもいいからおとしめたい、もしくはマイナスの印象を持たせたいんだろな。
好意的に報道するのならこう報道されると思う。無駄な取材対応を減らし、その時間を別の公務にあてている。
切り取りで印象操作をされないように、また取材よりも回数を多く自らSNSで発信。
自分は小選挙区も比例も自民に入れていませんが、圧倒的支持を受けたんだから1年ぐらいはお手並み拝見で静観でいいと思っています。
008 名前：NoName
新聞だろうがテレビだろうがSNSだろうが発信してくれるならそれで良い。新聞やテレビだとメディア側のバイアスかかって捻じ曲がりがちなのでSNS経由の方が信頼出来るけど。
マスコミは首相のSNSアカウントにコメントして回答貰えば？
鋭い質問だったら回答してくれるんじゃない？回答しないんだったらみんなから批判されるだろうしさ。ろくでもない質問なら逆にマスコミ側が一切ツッコミされて良いプレッシャーじゃないかな。
新聞だろうがテレビだろうがSNSだろうが発信してくれるならそれで良い。新聞やテレビだとメディア側のバイアスかかって捻じ曲がりがちなのでSNS経由の方が信頼出来るけど。
マスコミは首相のSNSアカウントにコメントして回答貰えば？
鋭い質問だったら回答してくれるんじゃない？回答しないんだったらみんなから批判されるだろうしさ。ろくでもない質問なら逆にマスコミ側が一切ツッコミされて良いプレッシャーじゃないかな。
009 名前：NoName
記者からの質疑応答の場としては公式の記者会見が設定されているわけだし、SNSを使って誤解曲解のない正確な情報発信に努めることも必要だ。
ぶら下がり取材では正確なやり取りが難しく、言った言わなかったの水掛け論や、一部発言の切り取り、聞き間違い、質問の意味の取り違えなどの問題が生じやすいと言える。
オールドメディアは「謎の政府高官」や「正体不明の関係者」の発言を引用する体裁で記事を流すことが多いが、こうした記事は内容の検証が困難で、記者の憶測でいくらでも書ける。
そうした「フェイク」や「歪曲」を防止するためにも、ぶら下がり取材に応じないことは適切な対応だと言えるだろう。
記者からの質疑応答の場としては公式の記者会見が設定されているわけだし、SNSを使って誤解曲解のない正確な情報発信に努めることも必要だ。
ぶら下がり取材では正確なやり取りが難しく、言った言わなかったの水掛け論や、一部発言の切り取り、聞き間違い、質問の意味の取り違えなどの問題が生じやすいと言える。
オールドメディアは「謎の政府高官」や「正体不明の関係者」の発言を引用する体裁で記事を流すことが多いが、こうした記事は内容の検証が困難で、記者の憶測でいくらでも書ける。
そうした「フェイク」や「歪曲」を防止するためにも、ぶら下がり取材に応じないことは適切な対応だと言えるだろう。
010 名前：NoName
私は、特定の思想に偏らない公共の利益のためという本来のジャーナリズムが失われたTV、新聞メディアからの情報は信じていない。直接言われた内容をさまざまな立場の人が論じ、その中から確からしいものを信じたり、自分で調べ直したり考えたりして、行動する時代になっているのだから、当然のかたちだと思う。
私は、特定の思想に偏らない公共の利益のためという本来のジャーナリズムが失われたTV、新聞メディアからの情報は信じていない。直接言われた内容をさまざまな立場の人が論じ、その中から確からしいものを信じたり、自分で調べ直したり考えたりして、行動する時代になっているのだから、当然のかたちだと思う。
011 名前：NoName
記者からの質疑応答の場としては公式の記者会見が設定されているわけだし、SNSを使って誤解曲解のない正確な情報発信に努めることも必要だ。
ぶら下がり取材では正確なやり取りが難しく、言った言わなかったの水掛け論や、一部発言の切り取り、聞き間違い、質問の意味の取り違えなどの問題が生じやすいと言える。
オールドメディアは「謎の政府高官」や「正体不明の関係者」の発言を引用する体裁で記事を流すことが多いが、こうした記事は内容の検証が困難で、記者の憶測でいくらでも書ける。
そうした「フェイク」や「歪曲」を防止するためにも、ぶら下がり取材に応じないことは適切な対応だと言えるだろう。
記者からの質疑応答の場としては公式の記者会見が設定されているわけだし、SNSを使って誤解曲解のない正確な情報発信に努めることも必要だ。
ぶら下がり取材では正確なやり取りが難しく、言った言わなかったの水掛け論や、一部発言の切り取り、聞き間違い、質問の意味の取り違えなどの問題が生じやすいと言える。
オールドメディアは「謎の政府高官」や「正体不明の関係者」の発言を引用する体裁で記事を流すことが多いが、こうした記事は内容の検証が困難で、記者の憶測でいくらでも書ける。
そうした「フェイク」や「歪曲」を防止するためにも、ぶら下がり取材に応じないことは適切な対応だと言えるだろう。
012 名前：NoName
私は、特定の思想に偏らない公共の利益のためという本来のジャーナリズムが失われたTV、新聞メディアからの情報は信じていない。直接言われた内容をさまざまな立場の人が論じ、その中から確からしいものを信じたり、自分で調べ直したり考えたりして、行動する時代になっているのだから、当然のかたちだと思う。
私は、特定の思想に偏らない公共の利益のためという本来のジャーナリズムが失われたTV、新聞メディアからの情報は信じていない。直接言われた内容をさまざまな立場の人が論じ、その中から確からしいものを信じたり、自分で調べ直したり考えたりして、行動する時代になっているのだから、当然のかたちだと思う。
013 名前：NoName
国が大変な時なのに揚げ足をとって政治の邪魔したり早急に解決すべきでもない問題をあれこれ引き起こして国民生活改善の邪魔しかしないようなメディアだらけなんだから当然っちゃ当然だろ。
記者らに脚色されたり誤解を招くような表現に変えられたしないで自身の言葉を発信できるSNSをこれからも多様すればいいと思う。
国が大変な時なのに揚げ足をとって政治の邪魔したり早急に解決すべきでもない問題をあれこれ引き起こして国民生活改善の邪魔しかしないようなメディアだらけなんだから当然っちゃ当然だろ。
記者らに脚色されたり誤解を招くような表現に変えられたしないで自身の言葉を発信できるSNSをこれからも多様すればいいと思う。
014 名前：NoName
自分からのSNS発信では、自分の言いたいことだけを一方的に述べることが可能。聞かれたくないことや不都合な事実の指摘を回避出来る。
国民が知っておくべきことから目を逸れすこと可能だが、それでは、一方的に言いたいことだけを主張するトランプと変わらないやり方とも言える。
批判されながらも人気を維持できる理由は、この辺りにもあるのだろう。
自分からのSNS発信では、自分の言いたいことだけを一方的に述べることが可能。聞かれたくないことや不都合な事実の指摘を回避出来る。
国民が知っておくべきことから目を逸れすこと可能だが、それでは、一方的に言いたいことだけを主張するトランプと変わらないやり方とも言える。
批判されながらも人気を維持できる理由は、この辺りにもあるのだろう。
015 名前：NoName
メディアを信用せず、ありのままをリアルタイムで発信していただきたいですね！youtubeなんかは特に効果的なんじゃないでしょうか。悪意のある切り抜きや編集をされる前に出せるのは良い事だと思います。
メディアを信用せず、ありのままをリアルタイムで発信していただきたいですね！youtubeなんかは特に効果的なんじゃないでしょうか。悪意のある切り抜きや編集をされる前に出せるのは良い事だと思います。
016 名前：NoName
高市さん推しではないです
確かに少ないとオモますけど国民は困ってないのではないですか 困ってるのは飯のタネが減るオールドメディアとかフリーの何とかだけではないですか 新聞もテレビもほとんど見なくなりましたが国会とか会見とかはSNSで以前より よく見るようになりましたしオールドメディアが取り上げ無かった野党の質問とか知るようになりました
露出の多い政治屋が良い なんて思ってもないですし国民の知る権利なんてふりかざさないで経済活動だと言ってください
高市さん推しではないです
確かに少ないとオモますけど国民は困ってないのではないですか 困ってるのは飯のタネが減るオールドメディアとかフリーの何とかだけではないですか 新聞もテレビもほとんど見なくなりましたが国会とか会見とかはSNSで以前より よく見るようになりましたしオールドメディアが取り上げ無かった野党の質問とか知るようになりました
露出の多い政治屋が良い なんて思ってもないですし国民の知る権利なんてふりかざさないで経済活動だと言ってください
017 名前：NoName
対応する立場からすれば、オフレコ発言を承諾もなく切り取られて世の中へ暴露された方々と会話するのはデメリットが大きいからしないと考えるのが妥当かと感じました。
対応する立場からすれば、オフレコ発言を承諾もなく切り取られて世の中へ暴露された方々と会話するのはデメリットが大きいからしないと考えるのが妥当かと感じました。
それならSNSで話したいニュアンスを直接主権者へ伝えた方が誤解も齟齬も少ない訳で。
今の世界情勢を見ても、そんなしょうもない切り取りに付き合ってる暇も当然無い訳ですし。
因果応報かなと感じます。
018 名前：NoName
政治家は芸能人と違い国民に対して明確に説明責任をおっているはずですが、最近の政治家は答弁を差し控えてばかり、「個別の事案にお答えできません」と言えば逃げられるようになってしまいました。自民党政権は国民に対して大変不誠実だと思います。主権者は国民で、政治家は国民に仕える仕事です。国家答弁や囲み取材含め真摯に丁寧に答えることから始めてほしいです。
政治家は芸能人と違い国民に対して明確に説明責任をおっているはずですが、最近の政治家は答弁を差し控えてばかり、「個別の事案にお答えできません」と言えば逃げられるようになってしまいました。自民党政権は国民に対して大変不誠実だと思います。主権者は国民で、政治家は国民に仕える仕事です。国家答弁や囲み取材含め真摯に丁寧に答えることから始めてほしいです。
019 名前：NoName
オールドメディア系が感情的に支持率落としてやるなど客観的視点で報道されない事がわかっている中、SNSの活用は偏見の介入の余地が少ない方法として選択は真っ当かと思う。
左寄りのメディアの偏見報道は我々も飽き飽きしている。
個人的にはあまりテレビを観ないのでちょうど良いかと思いますね。
オールドメディア系が感情的に支持率落としてやるなど客観的視点で報道されない事がわかっている中、SNSの活用は偏見の介入の余地が少ない方法として選択は真っ当かと思う。
左寄りのメディアの偏見報道は我々も飽き飽きしている。
個人的にはあまりテレビを観ないのでちょうど良いかと思いますね。
020 名前：NoName
そりゃ、取材に応じても好き勝手に切り取られて（働いて働いて、のときみたいに）高市下ろしの材料にされたり、日米首脳会談のときみたいな「なんで事前にイラン口撃しますって日本に連絡しなかったんですかー！」なんて答えるのもバカバカしい質問されるのが目に見えてるからでしょ。それを抜きにしても目の下のクマを見れば文字通り働いて働いて働いてるんだろうから、SNSなどネットを駆使してサクッと伝えるのはとても有効だと思うけどね。首相自身の文字情報として残るから読み手の我々も評価するなり批判するなり自由に受け取れるわけで。
そりゃ、取材に応じても好き勝手に切り取られて（働いて働いて、のときみたいに）高市下ろしの材料にされたり、日米首脳会談のときみたいな「なんで事前にイラン口撃しますって日本に連絡しなかったんですかー！」なんて答えるのもバカバカしい質問されるのが目に見えてるからでしょ。それを抜きにしても目の下のクマを見れば文字通り働いて働いて働いてるんだろうから、SNSなどネットを駆使してサクッと伝えるのはとても有効だと思うけどね。首相自身の文字情報として残るから読み手の我々も評価するなり批判するなり自由に受け取れるわけで。
021 名前：NoName
選挙の時からそういった対応ですね。
つまりは、聞かれたくない事を聞かれ、ボロを出したくないと言う身勝手な感覚のままなのだと思います。日本は独裁国家では無いので、首相と言えども何でも思い通りに行かないのは当たり前の事で、聞かれたくない事を聞く相手であっても言葉を尽くさなければなりません。自分に賛同する人だけに届けば良いと思っているとしたら、首相と言うよりも政治家を辞めた方が良いレベルです。
選挙の時からそういった対応ですね。
つまりは、聞かれたくない事を聞かれ、ボロを出したくないと言う身勝手な感覚のままなのだと思います。日本は独裁国家では無いので、首相と言えども何でも思い通りに行かないのは当たり前の事で、聞かれたくない事を聞く相手であっても言葉を尽くさなければなりません。自分に賛同する人だけに届けば良いと思っているとしたら、首相と言うよりも政治家を辞めた方が良いレベルです。
022 名前：NoName
そりゃXで発信するだけなら自分が正しいと思った事、やりたい事だけを発信するだけで良いから楽。批判なんていちいち応える必要も無いし。取材対応をするなら質問がありそれに応える必要があるから下手な事は言えないし、うっかりすると命取り。一国のトップが高校生中学生と一緒に民間のツールで発信してるのもどうかと思うけどね。
そりゃXで発信するだけなら自分が正しいと思った事、やりたい事だけを発信するだけで良いから楽。批判なんていちいち応える必要も無いし。取材対応をするなら質問がありそれに応える必要があるから下手な事は言えないし、うっかりすると命取り。一国のトップが高校生中学生と一緒に民間のツールで発信してるのもどうかと思うけどね。
023 名前：NoName
オフレコでの私的な核保有発言の掟破り公表や、報道記者による「支持率下げてやる」発言などでマスコミに対する信頼を失っただけなのでは？
オフレコでの私的な核保有発言の掟破り公表や、報道記者による「支持率下げてやる」発言などでマスコミに対する信頼を失っただけなのでは？
是非はともかくここまでの信義に反したことをされたら、積極的に取材に応じようとしないのも当たり前のことと思います。
024 名前：NoName
正直、偏向報道がすごいからな。他の大臣のぶら下がり記者会見を見ても、記者側で「批判記事を書く」のが決まってる状態なのが、質問や声にも出ている。出禁にすることができるらしいから、朝日新聞などの一部報道機関は出禁にしてから会見した方がいいと思う。俺もフォローしているけど、たしかにＸは便利。高市総理や首相官邸が実施した政策が流れてくるので見やすい。中国との状況が和らいだら会見もしてほしい。今は、やめたほうがいい。今朝も朝日が強襲揚陸艦「トリポリ」のニュースが上がってた。今の世界情勢でこのニュースは日本の国益にはならない気がする
正直、偏向報道がすごいからな。他の大臣のぶら下がり記者会見を見ても、記者側で「批判記事を書く」のが決まってる状態なのが、質問や声にも出ている。出禁にすることができるらしいから、朝日新聞などの一部報道機関は出禁にしてから会見した方がいいと思う。俺もフォローしているけど、たしかにＸは便利。高市総理や首相官邸が実施した政策が流れてくるので見やすい。中国との状況が和らいだら会見もしてほしい。今は、やめたほうがいい。今朝も朝日が強襲揚陸艦「トリポリ」のニュースが上がってた。今の世界情勢でこのニュースは日本の国益にはならない気がする
025 名前：NoName
記者会見は臨機応変の真剣勝負ですが、SNSなら自分のペースで発信できる。その方が気楽だというのは分かります。でも記者に苦手意識を持っていると、いつかやって来る勝負時に、うまく真意を伝えられないのではないかと心配です。
高市さんは頑張り屋さんですが、双方向のコミュ力がちょっと足りないのでは、と思われる場合があります。
国会答弁の下調べも、官僚やスタッフからブリーフィングを受けるより、深夜1人で想定問答集などを読み込んで、手を加えるのがお得意のようです。本当は「読む」よりも、「1対1で質疑応答する」方が得られる情報の密度は高く、非専門家ゆえの勘違いも、はるかに生じにくいのですが。
記者会見は臨機応変の真剣勝負ですが、SNSなら自分のペースで発信できる。その方が気楽だというのは分かります。でも記者に苦手意識を持っていると、いつかやって来る勝負時に、うまく真意を伝えられないのではないかと心配です。
高市さんは頑張り屋さんですが、双方向のコミュ力がちょっと足りないのでは、と思われる場合があります。
国会答弁の下調べも、官僚やスタッフからブリーフィングを受けるより、深夜1人で想定問答集などを読み込んで、手を加えるのがお得意のようです。本当は「読む」よりも、「1対1で質疑応答する」方が得られる情報の密度は高く、非専門家ゆえの勘違いも、はるかに生じにくいのですが。
026 名前：NoName
メディアは、多少なり記者の感性が入る。
メディアは、多少なり記者の感性が入る。
伝達ゲームと同じで、間に入る人間が多くなると、正しく伝わらなくなることはよくある。
偏向報道されるくらいなら、SNSで。
正解不正解は、これから証明されること。
共同通信のこの記事は、メディアで操作できない歯痒さなのか？
それとも、より詳細に世論に伝える為に会見を増やせということなのか？
とりあえず、私は事実だけ知れれば良いです。
事実に対して誰かの感想は求めていない。
027 名前：NoName
まず土日の集中審議も出ないし、外交日程と重なった上に予算審議の日程が縮んでいて、国会に出席する率が低い上に、持病で党首討論論も出られなかったり、取材に応じる応じない次元ではないですよね。
国会に出席するのが、もし国会議員の本分であるのなら、出勤日数が少ない状態。
会議なんて適当でいいと言う人たちがいるかもしれませんが、じゃあ国会議員の仕事って何だと思うんですか？
予算審議こそ国会の要で、最重要だと憲法に書いてあるのに、150日の日程のうち、5分の1しか審議しないで、30日程度でも出席することもおぼつかない。
例年であれば、外交日程があるのは仕方ないですよ。でも、こんなに日程にしたのは、高市首相ですよね。
アメリカでは野党が反対すれば、予算は1ミリも動きません。実際今政府閉鎖が起こっています。
不気味なほど静かな国会。時々笑いが起こる人もいるようですが、日程がタイトなせいかみんな疲れてます。
まず土日の集中審議も出ないし、外交日程と重なった上に予算審議の日程が縮んでいて、国会に出席する率が低い上に、持病で党首討論論も出られなかったり、取材に応じる応じない次元ではないですよね。
国会に出席するのが、もし国会議員の本分であるのなら、出勤日数が少ない状態。
会議なんて適当でいいと言う人たちがいるかもしれませんが、じゃあ国会議員の仕事って何だと思うんですか？
予算審議こそ国会の要で、最重要だと憲法に書いてあるのに、150日の日程のうち、5分の1しか審議しないで、30日程度でも出席することもおぼつかない。
例年であれば、外交日程があるのは仕方ないですよ。でも、こんなに日程にしたのは、高市首相ですよね。
アメリカでは野党が反対すれば、予算は1ミリも動きません。実際今政府閉鎖が起こっています。
不気味なほど静かな国会。時々笑いが起こる人もいるようですが、日程がタイトなせいかみんな疲れてます。
028 名前：NoName
自分の意見がないから、人前で喋れないのではないでしょうか？
説明できない、はっきり言えないんですかね？
だからこの人何をやりたいのかわからない、わからないまま進めるので、いつの間にか恐ろしい事態になるのではないでしょうか？
そろそろストップかける人、勢力が出てこないと、手遅れになるのではないか、心配です。
頑張ろう日本人️戦争する雰囲気になりつつあるように思ってしまいます。
自分の意見がないから、人前で喋れないのではないでしょうか？
説明できない、はっきり言えないんですかね？
だからこの人何をやりたいのかわからない、わからないまま進めるので、いつの間にか恐ろしい事態になるのではないでしょうか？
そろそろストップかける人、勢力が出てこないと、手遅れになるのではないか、心配です。
頑張ろう日本人️戦争する雰囲気になりつつあるように思ってしまいます。
029 名前：NoName
高市首相は今の姿勢でいいと思う。
過去の首相のぶら下がりの回数を見て分かる通り、テレビやマスコミなどの意見に左右されてる首相ほどぶら下がりをやってると感じます。
マスコミはよく切り取りや報道しない自由を発動するでしょう。マスコミに都合のいい事しか報道しない。これじゃ～高市首相だって時間だけを取られるとしか思えないでしょうね。あと、変な質問をしてマスコミが記事になるような言葉を狙ってます。こういった事をなるべく避けるために、ご自身の投稿や自民党からの投稿やYoutubeとかの配信も行ってます。マスコミの加工されてないダイレクトな事がわかります。これで一般市民もいいと思いますよ。
切り取り加工されて偏向報道された情報よりもいいです。わかりやすく、何の加工もされてない情報が欲しいだけです。
高市首相は今の姿勢でいいと思う。
過去の首相のぶら下がりの回数を見て分かる通り、テレビやマスコミなどの意見に左右されてる首相ほどぶら下がりをやってると感じます。
マスコミはよく切り取りや報道しない自由を発動するでしょう。マスコミに都合のいい事しか報道しない。これじゃ～高市首相だって時間だけを取られるとしか思えないでしょうね。あと、変な質問をしてマスコミが記事になるような言葉を狙ってます。こういった事をなるべく避けるために、ご自身の投稿や自民党からの投稿やYoutubeとかの配信も行ってます。マスコミの加工されてないダイレクトな事がわかります。これで一般市民もいいと思いますよ。
切り取り加工されて偏向報道された情報よりもいいです。わかりやすく、何の加工もされてない情報が欲しいだけです。
030 名前：NoName
首相という立場にあるだけでなく、世界情勢が激しく変動している状況ですから、とても忙しいのでしょう。優先順位を考えると、取材に時間を割く余裕はないのかもしれませんし、特にイラン情勢は先が読めないという部分が多々あり、今日言ったことが確約できるものではないというなかでは取材は慎重にならざるを得ないのかもしれません。
首相という立場にあるだけでなく、世界情勢が激しく変動している状況ですから、とても忙しいのでしょう。優先順位を考えると、取材に時間を割く余裕はないのかもしれませんし、特にイラン情勢は先が読めないという部分が多々あり、今日言ったことが確約できるものではないというなかでは取材は慎重にならざるを得ないのかもしれません。
031 名前：NoName
高市総理の失言を目当てに集まる報道取材では必要は無いだろう。言葉尻を取った批判合戦の報道になるのが見えます。説明責任が不足だと批判する意見もあるが、国会審議中でも説明をしてるので、ぶら下がり記者に説明しなければならない理由も無い。予算審議時間を含めて、今までと比較してても意味がない。中身の多くは予算に対する審議では無く、スキャンダルの追及や批判の応酬が殆ど。80時間が必要だとの意味が解らない。
高市総理の失言を目当てに集まる報道取材では必要は無いだろう。言葉尻を取った批判合戦の報道になるのが見えます。説明責任が不足だと批判する意見もあるが、国会審議中でも説明をしてるので、ぶら下がり記者に説明しなければならない理由も無い。予算審議時間を含めて、今までと比較してても意味がない。中身の多くは予算に対する審議では無く、スキャンダルの追及や批判の応酬が殆ど。80時間が必要だとの意味が解らない。
032 名前：NoName
高市は何をしたいのかサッパリ分かんないんだよ。食品消費税減税が悲願であるとか、国益を二分する問題とか、強い経済だの、積極財政だの、言葉が断片的かつ抽象的で曖昧なんだよ。質問してもまともな返事もできない。これでは話にならないよ。自分でも、今、何をすべきかわかっていなんだと思うよ。こんなリーダーについてはいけないよ。たとえ、取材できたとしても明快な返答は期待できないよ。どうなってんの？高市を支持する、支持できる人の心、気持ちがわかんないよ。
高市は何をしたいのかサッパリ分かんないんだよ。食品消費税減税が悲願であるとか、国益を二分する問題とか、強い経済だの、積極財政だの、言葉が断片的かつ抽象的で曖昧なんだよ。質問してもまともな返事もできない。これでは話にならないよ。自分でも、今、何をすべきかわかっていなんだと思うよ。こんなリーダーについてはいけないよ。たとえ、取材できたとしても明快な返答は期待できないよ。どうなってんの？高市を支持する、支持できる人の心、気持ちがわかんないよ。
033 名前：NoName
大手マスメディアの偏向報道は、多くの国民の衆知の事実。高市総理の正確な発信は、ＸやSNSで発信されている。
事実をねじ曲げられて、国民に誤解され、反論する事に高市総理や内閣関係者は辟易しているのは理解できる。
高市総理の取材対応が減ったのは、偏向報道が多いオールドメディアの責任だ。
スポンサーの影響かは知らないが、オールドメディアは、局や機関によって、国民からどう思われているのか自浄姿勢が必要だと感じる。
大手マスメディアの偏向報道は、多くの国民の衆知の事実。高市総理の正確な発信は、ＸやSNSで発信されている。
事実をねじ曲げられて、国民に誤解され、反論する事に高市総理や内閣関係者は辟易しているのは理解できる。
高市総理の取材対応が減ったのは、偏向報道が多いオールドメディアの責任だ。
スポンサーの影響かは知らないが、オールドメディアは、局や機関によって、国民からどう思われているのか自浄姿勢が必要だと感じる。
034 名前：NoName
そもそも、ぶら下がり取材は原則禁止・メディア側も自粛にして欲しい。
そもそも、ぶら下がり取材は原則禁止・メディア側も自粛にして欲しい。
総理の仕事は取材対応ではないはずだ。何度も同じ質問をされて、想定通りの当たり前の回答を繰り返すのは時間の無駄だと思う。
きっちり公務に励んで、緊急時や然るべきタイミングの記者会見があるならソコで質疑応答により多くの時間を割いて欲しい。
記者の仕事も、夜遅くまで働いている総理に悪態をつきながらただ暇を持て余すことではないと思う。正式な発表以外でぶら下がり取材しても大したネタが取れないのは記者が一番理解してるでしょう？
035 名前：NoName
政治の正しい姿勢は、反論にこたえる、議論する、納得してもらうなどの議論の姿勢。記者会見でも更問いを禁ずる政党の姿勢に疑問を感じます。自分の言いたいことだけ言いぱなっしでよいわけはないと考えます。国会での質疑応答時間の制約もいかがなものか？あの米国議会でも発言時間の制限はなかったと思います。日本が当初モデルにした英国議会でも丁々発止の議論が展開されていたと思います。いろいろな制度を変革する前に、議論のあり方、議会の在り方を変えてもらいたい。
そのかわりに野党側はつまらない受け狙いの質問もやめてもらいたいですが・・・しっかり本質的な議論をしてこそしっかりした政治体制が実現すると思います。
政治の正しい姿勢は、反論にこたえる、議論する、納得してもらうなどの議論の姿勢。記者会見でも更問いを禁ずる政党の姿勢に疑問を感じます。自分の言いたいことだけ言いぱなっしでよいわけはないと考えます。国会での質疑応答時間の制約もいかがなものか？あの米国議会でも発言時間の制限はなかったと思います。日本が当初モデルにした英国議会でも丁々発止の議論が展開されていたと思います。いろいろな制度を変革する前に、議論のあり方、議会の在り方を変えてもらいたい。
そのかわりに野党側はつまらない受け狙いの質問もやめてもらいたいですが・・・しっかり本質的な議論をしてこそしっかりした政治体制が実現すると思います。
036 名前：NoName
オールドメディアは高市さんのこうした対応が不満なのだろうが、一般国民はオールドメディアのフィルターが掛かった情報でなく、高市さんの生の声を聞ける点に大きなメリットがある。オールドメディアの偏向報道に多くの国民が辟易しており、オールドメディアに誘導される必要はない。
オールドメディアは高市さんのこうした対応が不満なのだろうが、一般国民はオールドメディアのフィルターが掛かった情報でなく、高市さんの生の声を聞ける点に大きなメリットがある。オールドメディアの偏向報道に多くの国民が辟易しており、オールドメディアに誘導される必要はない。
037 名前：NoName
時代は変化し続け、発信方法も多様化しているのですから、
首相として、旧態依然のメディア記者のぶらさがり対応が減ったからとて、
何も問題は無いし、責めるようなことでも無いと思います
時代は変化し続け、発信方法も多様化しているのですから、
首相として、旧態依然のメディア記者のぶらさがり対応が減ったからとて、
何も問題は無いし、責めるようなことでも無いと思います
ぶらさがりに応じる時もあるのですから、全然OK
むしろ、34回も応じてるんだって思いました
岸田首相の90回ものぶらさがり対応は、記者の機嫌を良くして、
自分に対して好意的に思ってもらう戦略もあると思うので、
それは、個人のやり方なのでいいんじゃないですか？
むしろ、メディアはぶらさがりに応じてもらえないと、
反感感情から、記事に悪意がまじるとなる方が、
国民側からしたら、大大大問題です
038 名前：NoName
SNSで現状を報告、告知することでもいいと思う。なぜ取材を嫌うのかは周知の通り週刊誌の並みの記者があることないこと書き立てて、言わんとすることの内容が正しく伝わらないことが多い。
揚げ足をとったり発言を曲解、歪曲したりと政治記者でも文春のお家芸、文春砲は政治生命にかかわることも多い。
SNSだけでは都合のいいことしか語らないという人もいるがそれは否。国会で嫌というほどの追及を国会議員から受けている。
週刊誌ネタがないと困るのは立憲の杉尾秀哉くらいなもので、それ以外はそんなものに頼らず、国会議員なら情報収集能力に長けているはず。
ぶら下がりだろうが記者会見だろうが、記者の資質を向上させる必要がある。
SNSで現状を報告、告知することでもいいと思う。なぜ取材を嫌うのかは周知の通り週刊誌の並みの記者があることないこと書き立てて、言わんとすることの内容が正しく伝わらないことが多い。
揚げ足をとったり発言を曲解、歪曲したりと政治記者でも文春のお家芸、文春砲は政治生命にかかわることも多い。
SNSだけでは都合のいいことしか語らないという人もいるがそれは否。国会で嫌というほどの追及を国会議員から受けている。
週刊誌ネタがないと困るのは立憲の杉尾秀哉くらいなもので、それ以外はそんなものに頼らず、国会議員なら情報収集能力に長けているはず。
ぶら下がりだろうが記者会見だろうが、記者の資質を向上させる必要がある。
039 名前：NoName
正直記者会見は廃止で良いのでは？
どうせマスコミも発言全体をそのまま報じるつもりないでしょ？
切り取りとか悪質な印象操作で支持率下げたいだけなんだから。
政治家に信頼求める前にジャーナリストとしての信頼を取り戻す努力をしたほうがいいと思いますけどね。
正直記者会見は廃止で良いのでは？
どうせマスコミも発言全体をそのまま報じるつもりないでしょ？
切り取りとか悪質な印象操作で支持率下げたいだけなんだから。
政治家に信頼求める前にジャーナリストとしての信頼を取り戻す努力をしたほうがいいと思いますけどね。
040 名前：NoName
オールドメディアに話しても、余計な味付けや切り取りされて伝わらないか誤解を招くから、ほどほどのお付き合いにしてるのだろう。バランスの取れた対応で良いと思う。
オールドメディアに話しても、余計な味付けや切り取りされて伝わらないか誤解を招くから、ほどほどのお付き合いにしてるのだろう。バランスの取れた対応で良いと思う。
041 名前：NoName
オールドメディアに話しても、余計な味付けや切り取りされて伝わらないか誤解を招くから、ほどほどのお付き合いにしてるのだろう。バランスの取れた対応で良いと思う。
オールドメディアに話しても、余計な味付けや切り取りされて伝わらないか誤解を招くから、ほどほどのお付き合いにしてるのだろう。バランスの取れた対応で良いと思う。
042 名前：NoName
取材を受けると質問から発言にボロが出る危険性が高まる。
自分一方通行の発信ならば言い訳がし易い。総理職の実務が長くなる程に就任当初と対応姿勢は変わるだろう。
ここからが国民に対しの誠意の姿勢が問われてくる。 しっかりと見定めたい。
取材を受けると質問から発言にボロが出る危険性が高まる。
自分一方通行の発信ならば言い訳がし易い。総理職の実務が長くなる程に就任当初と対応姿勢は変わるだろう。
ここからが国民に対しの誠意の姿勢が問われてくる。 しっかりと見定めたい。
043 名前：NoName
マスコミに対応しても、都合のいい部分だけ切り取られて事実が伝わらない。
それよりは、自分で直接発信した方がいい。
後で、行き違いがあっても、しっかりと証明出来る。
マスコミだと、確かにそう言った、そんな事は言っていない、で、言ってもいない事が事実になる。
取材を受けるのなら、ネットで全部を公表すべきだ。それなら、首相が言い間違えたのか、マスコミが嘘をついているのか、きちんと検証出来る。
マスコミに対応しても、都合のいい部分だけ切り取られて事実が伝わらない。
それよりは、自分で直接発信した方がいい。
後で、行き違いがあっても、しっかりと証明出来る。
マスコミだと、確かにそう言った、そんな事は言っていない、で、言ってもいない事が事実になる。
取材を受けるのなら、ネットで全部を公表すべきだ。それなら、首相が言い間違えたのか、マスコミが嘘をついているのか、きちんと検証出来る。
044 名前：NoName
取材の回数とそこから出てきた記事の質が比例するなら、この記事の内容はまぁ成り立つけど、記者の質問って何か国民に有益な情報を引き出すというのではなく、批判やあらを探すことばかりしかしてないでしょ。
それに、ぶら下がり取材の場で総理が本音を言うとは到底思えない。
つまり、この記事にしても何か劣っているところはないかと血眼になって探してそれを記事にしましたというだけで、今のマスコミの性質をよく表すものにしかなってない。
取材の回数とそこから出てきた記事の質が比例するなら、この記事の内容はまぁ成り立つけど、記者の質問って何か国民に有益な情報を引き出すというのではなく、批判やあらを探すことばかりしかしてないでしょ。
それに、ぶら下がり取材の場で総理が本音を言うとは到底思えない。
つまり、この記事にしても何か劣っているところはないかと血眼になって探してそれを記事にしましたというだけで、今のマスコミの性質をよく表すものにしかなってない。
045 名前：NoName
高市独裁政権すぎて、Ｘで連日炎上していますけどね。太陽光パネルの補助金がなくなる法案が珍しくよい法案が決まったと思ったら、後日片山さつきが国産太陽光パネルに力を入れています。と発信
どうみても、ダメだろう。
高市支持者って…追加情報を拾えきれていないので、はっきり言ってもっと、情報収集しっかりやってほしい。やってることが…石破、岸田の悪い路線もしっかり引き継いでいるハイブリッド型のやばい奴だからね。移民ゼロベースでなく、移民推進計画をバリバリやってて、増税政策に邁進ですよ
高市独裁政権すぎて、Ｘで連日炎上していますけどね。太陽光パネルの補助金がなくなる法案が珍しくよい法案が決まったと思ったら、後日片山さつきが国産太陽光パネルに力を入れています。と発信
どうみても、ダメだろう。
高市支持者って…追加情報を拾えきれていないので、はっきり言ってもっと、情報収集しっかりやってほしい。やってることが…石破、岸田の悪い路線もしっかり引き継いでいるハイブリッド型のやばい奴だからね。移民ゼロベースでなく、移民推進計画をバリバリやってて、増税政策に邁進ですよ
046 名前：NoName
民主主義国家の政治家、とりわけ総理大臣ともなれば、様々な疑念や質問に当意即妙に答えられる資質は必須条件だと思うのだが、高市首相は議会での議論も苦手（当てられると不満）、討論会も避けたい、記者取材すら受けたくない。
当選したばかりの新人で役職のない議員ならそれでも許されるかもしれないけれども、仮にも一国の最高権力者でこれはありえないと思う。小さな独裁国家の世襲ならまだしも、、。
民主主義国家の政治家、とりわけ総理大臣ともなれば、様々な疑念や質問に当意即妙に答えられる資質は必須条件だと思うのだが、高市首相は議会での議論も苦手（当てられると不満）、討論会も避けたい、記者取材すら受けたくない。
当選したばかりの新人で役職のない議員ならそれでも許されるかもしれないけれども、仮にも一国の最高権力者でこれはありえないと思う。小さな独裁国家の世襲ならまだしも、、。
一方的な発信ばかりを好むというのは、大本営発表にでもならっているのだろうか？もう少し、国民の目線に向き合う態度であってほしいものだ。
コミュニケーションを忌避する引きこもりに務まるほど、日本の首相という役職は落ちぶれていないはずだ。
047 名前：NoName
高市さんの総理大臣と言うより政治家、また人間としての対人関係を作り維持する資質の欠如ですね。会見であれぶら下がり取材であれ取材は双方向ですから相手との遣り取りです。対してSNSpによる発信は自分の言い分だけを発する一方的なものです。双方向の言葉による遣り取りが苦手だからと逃げていては資質の無さを指摘されても仕方ないと思います。
高市さんの総理大臣と言うより政治家、また人間としての対人関係を作り維持する資質の欠如ですね。会見であれぶら下がり取材であれ取材は双方向ですから相手との遣り取りです。対してSNSpによる発信は自分の言い分だけを発する一方的なものです。双方向の言葉による遣り取りが苦手だからと逃げていては資質の無さを指摘されても仕方ないと思います。
048 名前：NoName
例
1.消費税食料品2年間取らない…
2.憲法9条2項改定
例
1.消費税食料品2年間取らない…
2.憲法9条2項改定
1は首相になれたし、圧倒的衆議院議席があるのだから やりたいのであればやればいいしやれる…が国民会議で…と責任を薄くしてられる
2はこれまで勇ましい発言の中の一つで普通の国…自衛隊では無く軍隊明記…
それが今回のホルムズ海峡支援で米国に憲法9条第2項があるから協力出来ない…との批判してきた条文を用いて助けて貰った…
この様に首相にとって政策の根幹部分
強く言っていた事と落差が激しい乖離が現実に起きてる…
これまでのやらない、やれない政策を謝り撤回して現実路線で仕事をすると宣言しないと
やり過ごしてる、口だけ番長等の評価に正当性をもたらすことになります
049 名前：NoName
SNSは自分の考えを伝える場であって、質問に答える場ではないので、取材を受けないと逃げている様にしか受け取る事は出来ない。自民党に興味がないので自民党の人間のSNSを見る事は永遠にないが、どうせ鋭いツッコミや批判的な意見を述べる者に対してはブロックしてるのでしょう。
取材を受けて民主主義らしく様々な質問に答えるべきです。
SNSは自分の考えを伝える場であって、質問に答える場ではないので、取材を受けないと逃げている様にしか受け取る事は出来ない。自民党に興味がないので自民党の人間のSNSを見る事は永遠にないが、どうせ鋭いツッコミや批判的な意見を述べる者に対してはブロックしてるのでしょう。
取材を受けて民主主義らしく様々な質問に答えるべきです。
050 名前：NoName
国会で十分な説明をせず、自身のSNSで自説を述べる。国会軽視である。なぜ人気なのか・・いまだにわからない。これと言った実績もなく（予算類は石破時代にできたものだ）印象だけの人気と思えてならない。都合が悪いと逃げ、自身の応援してくれる人だけにSNSで調子のいい自説を述べる。大手メディアは多くを批判しない。益々この国は衰退するだけに思えてならないです。
国会で十分な説明をせず、自身のSNSで自説を述べる。国会軽視である。なぜ人気なのか・・いまだにわからない。これと言った実績もなく（予算類は石破時代にできたものだ）印象だけの人気と思えてならない。都合が悪いと逃げ、自身の応援してくれる人だけにSNSで調子のいい自説を述べる。大手メディアは多くを批判しない。益々この国は衰退するだけに思えてならないです。
