在日米軍のイラン攻撃参加は許されるのか？共産党議員が政府を追及！

001 名前：NoName
日本からバシー海峡・南シナ海・マラッカ海峡・インド洋…その間、米艦は戦闘配置でもなく国際ルールに則って効率的な単純な経路で航行移動している、筈。

それを踏まえれば、日本のバースからどこかへ「移動」している、としか言えんでしょ。だって13日近辺に出航後、日数経過した現段階でも戦闘行動を開始した報道・情報も特に無い。

むろん明白に「参戦」「移動」とどちらかに断言もできん濃淡・グラデーションある話にしかならんと思うが、トリポリの件を「参戦だ！！」と断言するのはかなり恣意的かつ断言する根拠はない、と思うよ

002 名前：NoName
在日米軍基地から米軍がどこへ向かって、どのような作戦に従事しようとも日本政府が関与するべき事案ではないと思います。つまり、日本が米国の同盟国であったにしても軍事作戦は機密事項である可能性も高いことを認識する必要があるのではないでしょうか。言い方を変えれば、共産党が予算審議の場である国会で当該問題に言及するのは的外れと言っても過言ではないと思います。それは、米軍の艦船に海上自衛隊が追随していないことを確認すれば明らかではないでしょうか。
共産党は、自分たちの言動を顧みることなく 政権与党を「批判するために批判する」、もしくは日本の国益を損ねるような「言質を引き出す」という行為を改めるべきではありませんか。

003 名前：NoName
イランは周辺国の米軍基地を破壊してるが、理由は明白で、その米軍基地からイラン本土へ攻撃の可能性があるためだ
これはイラン自身も発表していることで、まず嘘偽りではないだろう
ともすれば、日本にある米軍基地から作戦参加のために部隊が派遣されたとなれば、日本国内にある米軍基地も標的になる可能性は1％でもあるということ
米軍基地は沖縄に集中しているが、横須賀、横田など首都圏をはじめ、本州にも米軍基地は存在する
これらが標的となった場合、日本社会に与える衝撃は計り知れないだろうね
その可能性が1％でも懸念される以上、警戒しなければならないし、米軍側にも同盟国としての立場を自覚してもらう必要がある

004 名前：NoName
共産党の議員ですからね。米国と日本の軍事同盟の機微を探り、日本政府への攻撃材料や今や世界最大の共産主義国家となった某国への報告材料を引き出したいのは明らかです。

善良な日本国民には、戦力の移動なのか参戦準備なのかに大した違いはないのでしょうが、日米同盟と戦う側からすれば、どこまで単独戦力で戦い、どの段階から両政府の文民間で協議や通知が行われるのか、は極めて重要な軍事情報だと思います。

当然、この手の質問には迂闊に答えられません。最もセンシティブな場面で百戦錬磨の茂木外相が答弁しているのは適切だと思いますし、共産党側も日本政府や米国を責め立てている姿勢を印象づけることができ、万万が一、外相や首相の失言が取れれば大成功、くらいのつもりだと思います。

005 名前：NoName
在日米軍が中東に向かったことについて日本にどのような説明があったのかという共産党の質問。まるで日米首脳会談で「イラン攻撃をなぜ日本に知らせなかった」と聞いたテレ朝記者を思い出した。左派リベラルや左翼の感覚は同じだな。日本が一緒に戦うわけでもないのに米軍が行動をいちいち日本に知らせるわけがない。軍事行動とはそんなものだろう。スパイ防止法もない今の日本に軍事機密を伝えるのは漏洩の恐れもある。
茂木外相の移動（参戦でなく）という言葉は微妙かもしれないが岸首相が安保条約を結んでから何十年経っているのか。日本を取り巻く安全保障環境は当時と比べ著しく変わっている。

006 名前：NoName
米軍基地から米軍がどこに移動するかは、米国管轄なので日本が知らなくても、むしろ当然だと思います。
しかし、「私は憲法9条の下でトランプ政権に戦争をやめよと求める事が、日本が果たすべき役割だと思います。そうしてこそ日本がどの国にも敵対する意思を持たない平和国家として、中東各国と積み重ねてきた信頼関係に基づいて戦争を終わらせ、ホルムズ海峡の安全を回復するための外交的役割を果たせると思うんですね。」という意見には賛成です。
日本は米国の同盟国であっても、今回のようないわば勝手に戦闘始めた状況下であれば、日本は独立国家としてその立ち位置を示すことはとても重要だと思うというか、行動で示さなければならないと考えています。

007 名前：NoName
岸・ハーター交換公文が交わされた1960年当時の世相がもはや分からなくなっているから事前協議の規定も議論が混乱気味になるのでしょうね。60年安保締結時の日本の安保反対運動は凄まじい物だった。下手をすれば安全保障条約を締結することで日本の政権が倒れてしまうかもしれない可能性もあった。米軍の自由度を認めれば認める程、日本の政権が危うくなるという関係。
多分、当時、日本の政権が倒れれば元も子も無くなり条約の締結も不可能になるので、それをアメリカに説明して事前協議の規定を形式的に入れてもらったのだと予想できる。
ただし、実際には米軍の手足を縛るわけにはいかず、朝鮮議事録などの密約によって事前協議が不要であることを保障していた。当時の懸案で最大の物は朝鮮戦争の再発でもあったので。60年当時の状況を考えれば、事前協議の規定は最初から空文だったと理解すべきかも。

008 名前：NoName
そもそも日本の米軍は日本を守る、アジアを守るための駐留。その部隊が留守にする、その間中国を含む反日国が攻めてこないという根拠はどこにあるのか。多分大丈夫だろうなんて見込みなのか。「いつか起こるかもしれない」そのため駐留しているだろうけど、現状いつもよりその可能性は高くなっていると思うんだけどなぁ。

009 名前：NoName
在日米軍の行動に口出しする権利はないとしても、過去から現在までの実態として、日本の防衛ではなく関係の薄い地域への軍事行動が主になれば寧ろ戦争に巻き込まれるリスクしかなくなる。
だから米国べったりではなく、日米軍事同盟の依存度を低める長期展望に立った防衛力増強計画を高市首相に求めたい。

010 名前：NoName
自民党政権は現在の日本が米軍による占領状態にあるとしっかりと認識しているようだ。　確かに米国と結んだ地位協定を見る限り、米軍の運用はフリーであり、日本は何も言えないし、事前通告も受けられない。　この状況を戦後８０年の長きに亘って何もせず放置してきた。　だから答弁以外の答えが得られるはずがない。　このような習性を政権党の政治家は長きに亘って培ってきたし、国民もそれを良し（？）としてきた。　世界に範を垂れるなどあり得ない事だろう。

011 名前：NoName
事実上在日米軍基地は治外法権。

米軍の運用に関して日本政府が関わる事はないしその権限ももとよりない。

日米地位協定という不平等を取り決めによって表向き米軍は日本の防衛を担うが今回のような有事対応で前戦基地の役割を担うことも当然ある。

イラン戦争を始めたトランプにとって今の在日米軍基地の位置付けは対中戦略の要と同時に中東への即応部隊という事。

在日米軍の攻撃参加について首脳会談で高市首相がトランプに問いただすことなど政府関係者の誰一人思いつかなかっただろう。

それは在日米軍が治外法権である何よりの証明、これがもし英国の米軍基地からの派兵だとしたらスターマー首相は抗議しただろうと思う。

野党の質問は正当なものだとは思うが高市首相がトランプにこの事で容認も抗議もできない事実は変わらない。

012 名前：NoName
少なくとも自衛隊には、事前連絡や説明はあったと思いますが、説明できるわけがわりません。日本に駐留する米軍が減るということは、中国やロシア、北朝鮮には、攻め入るチャンスだということです。野党の国会議員の人たちはもう少し軍事のことを、勉強した方がいいと思います。

013 名前：NoName
海兵隊はね、日本を守るために何の役にも立たないよ。
アメリカ国防省も、一時期、真剣にグアム移転を考えていたけどね。
あのとき、エイヤって移転していたら、普天間も辺野古も問題にならないんだけど。
要するに、広大な演習地を確保できるんだよ沖縄だと。

嘉手納の空軍基地は、日本を防衛するためにも、東アジアの情勢を考えても必須だと思う。
嘉手納と空軍と横須賀の海軍。
それ以外は、特に海兵隊は必須ではないってことを、考えないといけないと思うね。

014 名前：NoName
国際法違反の戦争に米軍基地を使わせないという、日本として明確なポリシーを持つべきだ。そのために日米地位協定の改定が必須だが、共産党などの左翼に欠落しているのは、そのためには米国に頼らない軍事力(戦前の天皇の軍隊ではない、国民の軍隊)が必要だという認識だ。依存しないことで初めて従属からの脱出が可能なのだ。これらを訴える政党はまだ出現していない。

015 名前：NoName
在日米軍が何をしようと日本政府は何も言えないのです。それに日本を守ろうと守らなくてもアメリカの勝手なのです。日本政府は「きっと守ってくれ
る！」と信じ切っていますが、そんなことはあり得ないのです。日米安保？そんなものを信頼しているようでは外交的に大甘です。日本はアジア大陸に最も近い便利な「米軍基地」くらいにしか思われていないかもしれません。

016 名前：NoName
先ずは予算委員会の本題に集中すべき問題。
昨今、特に国際社会の流れは日々変化が激しいなか、従来の委員会時間に拘っているが、委員会の中身は本題とは外れ、「週刊誌・ワイドショー程度のネタ」の質問が多く本題の議題とは程遠いのが現実。
これが国会議員の資質かと思うと情けない。
議題に集中た質問を行いスピード化すべき、予算委員会以外の問題は別に行うべき。
議題の外れた質問は、議長の拒否権で拒否すべき。

017 名前：NoName
答えは簡単なんだけど。日本国政府及び官僚は日本国民の財産と生活、権利を
保護することが第一であって毀損させるようなことはあってならない。
つまり米国が何処で何しようとも日本国民に損害を与える行為に加勢する
ことは断じてあってはならない。
過度なインフレで貨幣価値が下がっていることも、またそれを助長することも
国民にかなりの損失が出るのでので政府は留意しなくてはならない。
当たり前のことを念を押さなくてはならないということは自民党が信用ならないと言ってるようなもの。
実際自民党は日本国民に多大な損失を与えて来てると思う。

018 名前：NoName
アメリカが､日本に軍隊の駐屯地としているのは､日本国や国民を守ることでは無い。中国やロシアなど共産圏から、太平洋を挟んだ防波堤の役割しか無い。トランプ大統領のように米国議会の承認もえず､国際法も無視して､戦争を平気で実施する無謀人間には、日本のためは、辞書に無い。アメリカが日本を守ってくれるは、幻想。

019 名前：NoName
3/5に次のように在日米軍の派遣には日本の許可が必要と思われるようなニュース記事がありました
（ジャーナリスト・立岩陽一郎氏）
　「地上戦になると必然的に沖縄の海兵隊が派遣されることになる、今ヨーロッパで問題になっているように、アメリカ軍が出動する際に許可するかどうか、日本が問われる可能性がある」

ニュースは在日米軍と政府との関係・制約・運用など素人にも判るような記事にしてもらいたいものです

020 名前：NoName
アメリカとヨーロッパの関係性についてある専門家は、アメリカはヨーロッパ諸国に対して拭い難い劣等感がある、同時にヨーロッパ側は、なるほど経済、マネーではアメリカにかなわないかも知れない、だが、他の分野での優越感は高く相手にもしないレベル　だそうです。

021 名前：NoName
横田の米軍基地には今も国連軍後方司令部が置いてある。第二次朝鮮戦争起きたら国連軍に変貌した米軍が平壌を最短距離で空襲する。日本が事前協議だ云々言えるのかい？またベトナム戦争じゃ返還前の沖縄、本土の横須賀などからベトナムへ出撃しておる。1962年キューバ危機。日本におる米軍も日本自衛隊も臨戦態勢。まだ沖縄に核爆弾置いてたから核爆弾搭載した爆撃機がソ連を空襲したんだろうよ。つまり事前協議云々は建て前だねぇ。いざ鎌倉に悠長な事しないね米軍は。日本が巻き込まれるの心配。過去のいきさつから世界で唯一米国が攻撃されても参戦しないで済む日本有利の片務条約の軍事同盟結んでいるアメリカ。そのアメリカの何かにもし日本が巻き込まれたら観念するんだね。

022 名前：NoName
抑々、日米安保条約違反。在日米軍が他の紛争地域に出動する場合は事前協議をする事になっている。国会で茂木大臣も認めているが、一切抗議をする気配はない。こんな条約がいざと云う時に役に立つとは思えない。日米安保条約は、ただでさえ、自動発動ではなく、大統領は勿論、米議会の承認が必要だ。今の米国を見ていると、とても将来に亘って、発動されるとは思えません。少なくとも間に合うとは思えない。 寧ろ今は、日米安保どころか、米国は日本を経済危機に晒している。尤も、ご本尊はイスラエルのネタニヤフ。ネタニヤフもトランプも、いい加減にしろ、と言いたい。 日本国民は、イスラエル、米国の大使館へのデモをするべきではないか。右翼も左翼も何をしているのか？国難とも言えるこの状況下でなぜ黙っているのか？保守派を奉ずる政治家もそうだ。参政党、日本保守党、維新の会はイスラエル、米国の大使館へのデモを先導すべし！

023 名前：NoName
茂木さん好きではないですが、これは移動です。　アメリカは、軍管区制度をひいており、所属の軍管区が変われば、上司もかわります
トリポリは、第七艦隊から、第五艦隊になり、太平洋軍から、中央軍に所属が変わってます
屁理屈？　はい　質問者も得意では？
これがアメリカの主張ですね

024 名前：NoName
まあ共産党にこんなことを求めても無理だけど、今はこんな米軍がどうこうなんて議論してる場合じゃなくて、与野党の垣根を越えて力を合わせて日本へタンカーがどうすれば来られるようになるのか知恵を絞るべき。数ケ月後に石油備蓄も尽きて日本から石油がなくなれば1億2千万人が路頭に迷う。これはリーマショックとかバブル崩壊の時などの比ではない大変な事態になる。日本保守党が昨日イラン大使館を訪れて現状を聞き協議してきたそうだけど、そういうことも含めてあらゆる手段を総動員すべき。

025 名前：NoName
「私は憲法9条の下でトランプ政権に戦争をやめよと求める事が、日本が果たすべき役割だと思います。」
憲法９条は日本国に対するものですよ？アメリカ関係ないし。

まあ、反対表明すべきだという意見を言うにあたり、色々理由を言っているが、純粋に「戦争回避」をアメリカに求めていって欲しいでよいのでは？
変な理屈入れると、全体がぼやけますよ。

今は中国が第三世界の盟主（否応なく）となっている事実に対して、日本が今後どう経済活動していくかという局面と捉えます。
再度、工業立国だけでなく一次産業の強化を行うなど、国の再設計が必要ではないでしょうか。

026 名前：NoName
詳しくはないが、沖縄と佐世保から出発したアメリカの部隊が中東に到着したと報道があったが、それは移動とみなされてしまうのか？
カーグ島上陸に向けて日本から出発しているのではないのか。

027 名前：NoName
そもそも米軍がどう動こうが、日本側に何か言う権利なんて無いと思う。また、ドイツはNATOという共同の軍事同盟があるから良いけど、日本はアメリカとの軍事同盟しかないんだから、アメリカと拗れて米軍が出て行ったら誰が日本を守るんだ？

028 名前：NoName
前提は米軍所属の部隊であり、日本の部隊戦力では無いという事、米所属の戦力なら如何使おうと米国の勝手、日本がどうのこうの云える立場じゃない、と偉大な米大統領は云うでしょう。

029 名前：NoName
アメリカ批判は簡単だけどロシア、中国、北朝鮮に囲まれた日本の国益を考えれば沈黙せずおれないのが日本の立場。イスラエルとイランの確執は根深く日本が立ち入る事が出来ない問題で有り反日野党の失言狙いの答弁で有る。それ程にに国益を損ねさせたいのか呆れてしまう。

030 名前：NoName
＞仁比議員は「アメリカに対して戦争をやめなさいとやっぱり求めるべきだと思いますよ。

内政干渉です。｢在日米軍｣は日本軍ではありません。そもそも在日米軍は日本の統制下にある組織ではありません。
他国の軍事行動や政策に対して直接的に中止を迫ることは、国際法上の「内政干渉」にあたる恐れがあります。
共産党特有の強硬な姿勢を感じさせ、どこか他国（中国など）の対外圧力を彷彿とさせる危うさがあります。

031 名前：NoName
在日米軍の部隊が紛争地へ向かったとして、それが「参戦」か「移動」か
なんて日本政府が口出し出来るはず無いでしょう。

まして攻撃参加を容認する？か答えろとか、まともとは思えない質問です
こんな政党に国会の予算協議時間が十分でないとか言って欲しくない。

032 名前：NoName
こういった質問は結局は政府の失言を引き出したいだけのためにしか聞こえませんね
そもそも日本政府が在日米軍のこれらの行動に立場上関与してはいけないと思います

033 名前：NoName
予算委員会とイランVS米国の紛争は同列ではないと思いますけどね。
正直、予算の話だけなら、月末までに可決出来たのではないでしょうか？
学歴の良い政治家さんや官僚さんが揃っているのに、効率よく進められないのは日本が腐敗しきっているのだと思いますけどね。

034 名前：NoName
トランプを批判して日本の国益が損なうことになったらどう責任取りますか？責任を負うことが無いから言える発言ですね。憲法9条が他国に効果なんかあるわけがない。もし効果があるなら他の国の憲法に明記されていますよ。

035 名前：NoName
米軍の部隊運用に日本はとやかく立場ではない。海兵隊は、元々グアムへの移転部隊。攻撃参加を容認するかどうかは日本の話ではない。

036 名前：NoName
経験、スキル、知識いずれもが決定的に欠落している高市早苗に、そんな難しい質問をしても回答は無理。
笑い事ではないけれど、この危機的な局面で高市早苗を首相に選んでしまった日本政界の失態は後世に語り継がれるだろう。

037 名前：NoName
戦争地域に敵対する国の武装した部隊が来れば、その部隊は何をしに来たと思うでしょうか。まさか、観光とは思いませんよね。戦闘に参加するために移動してきたとなります。言葉でごまかしの日本政府、トランプを諌めることすら出来ない。

038 名前：NoName
確かに関係も日本にもあるけど、いい加減予算委員会で、予算以外のことで時間を使うのはやめてくんないですか？　本題の「予算」について、議論を煮詰めてほしいです。

039 名前：NoName
在日米軍基地所属の米軍艦船に日本の憲法9条でも適用させようと言うのか？。沖縄や長崎から派兵された米軍で何処で戦争なんてしても、日本が差配する権限等は存在しない。

040 名前：NoName
外交法律上の文言や定義をあれこれやっても意味は無い。米軍基地を置いていると言うことはそういう事。米軍から見れば基地の軍隊をどこにどう動かそうと米軍の勝手でしょということ。日本からの制約があるなんてこれっぽっちも思っていないだろうな。米軍が気にも留めていないことを国会で議論すること自体が日本の自傷行為になるのだが、戦後80年、どうして日本は自傷行為、言い換えれば自虐史観が好きなんだろう？

041 名前：NoName
在日米軍基地と言うのは、太平洋戦争で日本が負けて占領軍として駐留していた米軍が日本の独立の時に引き続き駐留できるように日米安全保障条約で決めた名前を変えた占領軍なんだよ。

042 名前：NoName
「在日米軍の行動に対して日本政府が関与する権限はなく、米軍の運用は米国の管轄であるため、日本が知らないのは当然であると考えています」それはそうですが、日本からの異動ではなく参戦に対しては禁止されている、それもすぐに分かること、その時日本の摂るべき態度が見ものですね、果たして高市が物申すことが出来るのか？日本が主権国家かアメリカの属国か分かりますね！

043 名前：NoName
遠いか近いかだけの問題でサウジやインド洋の基地が攻撃（反撃）されたのと同様に沖縄の基地が標的にされても全くおかしくないです・・・日本政府の関与とは関係ない話

044 名前：NoName
日本に駐屯している米軍
この時点でなぜ他国の軍の動向に日本が介入するしないの話になるのか
そもそも日本やその周辺を守ると言う「名目」で駐留している外国の軍
何の議論なの？

045 名前：NoName
勝手に部隊動かされて全部相手を信じるしかできないのは残念すぎる
リスクでしかない
防衛のメリットより余計な火種持ってくるデメリットのほうが大きい

046 名前：NoName
重箱の隅をつつくとはこの事だろう。そもそも駐留するアメリカ軍は日本専属ではない。指令が下れば全世界どこでも出撃する。日本には関わりの無い事にいちゃもんをつける共産党って質疑時間を無駄にしていると思うわ。

047 名前：NoName
スパイ防止法もない国に、軍事行動情報を出すわけないことくらいわかるでしょ。国会の貴重な時間を無駄にしてる罪は重い。
しかも実質的に米軍が駐留して占領されている土地内のことに口出しできないし、無駄な抗い。
だからといって、アメリカ軍のプレゼンスないと日本は中国、ロシアの餌食。
それが現実

048 名前：NoName
憲法９条で縛られるの日本政府の行動規範であり、
日本国以外の国の行動規範を縛るのもではない。

仮に王政を完全否定している国が、日本に対して
天皇制廃止を求めることが妥当か？

049 名前：NoName
強固な日米同盟からして、駐留米軍基地からの部隊移動で米国は日本に相談しないのかな。事前にあったが公表しないだけなのか。知りたいね。

050 名前：NoName
湾岸戦争でもアフガン戦争でもイラク戦争でも在日米軍は参加してたけど何で今更こんな話になってんだ？　イラク戦争の時に岩国基地FSDに行ったら海兵隊や海軍の戦闘機は中東へ出払ってて会場がスカスカだったぞ。