【伊東市長】偽造の決定的証拠!印鑑注文の驚愕事実!

ニュース

静岡県伊東市の田久保真紀前市長が、卒業証書を偽造したとして在宅起訴されました。報道によると、職員から提出を求められた直後に大学の印鑑をインターネットで注文していたことが、偽造目的の強い推認につながり、起訴の決め手となった可能性が高いです。西山弁護士は、印鑑注文は偽造のための準備行為であり、偽造された卒業証書自体がなくても、罪に問えると判断された可能性を指摘しています。SNSでは「言い逃れできないのでは」との声が上がっています。

引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/9f9368f23004553be608d56d0510ef8a427b484a

みんなの意見

001 名前:NoName
次はスマホ内をチェックされるのでは?今回はパソコン押収で証拠らしいものが見つかったけど、スマホから偽造について検索した履歴残ってるかも。1番は代理人弁護士に偽造の助言をもらったりなどがあれば面白いことになる
002 名前:NoName
卒業証書というものは証明書を儀式向けに整えた賞状のようなもので証明にはたいして効力はない。卒業証明書が公的に有効な文書である。そのことを知らなかったのではないだろうか。ちなみに卒業証書は紛失した場合再発行されないが、卒業証明書は何度でも再発行されます。卒業証書を整えようとするあたりに、やはり卒業していない事実が伺えますね。
003 名前:NoName
何をもって犯罪の成立はしないと発言しているのか明らかにして欲しい。
法律の抜け道があるのでしょうか? 
田久保も弁護士も何か抜け道を模索しての発言なり行動なりがあったのだと感じる。
ますます裁判で何を語るのか興味があります。
004 名前:NoName
弁護士を懲戒することによりその弁護士の資格を停止させることができるらしいのですが、そういうところからきり込むことはできないのでしょうか。今回についてはくだらない嘘から出てきた経歴詐称の問題ですが、まったく別な事件において重要な証拠となり得るものが弁護士によって押収拒絶という形を取られることにより犯罪者を守るという構図ができてしまうことは結構な問題かと思うのですが。日弁連的にはどうなんでしょう?
005 名前:NoName
記事には直接は関係ないんだが、
疑問: なぜ、地方自治法違反等で起訴されたが、公選法違反で未起訴か。

選挙後のある期間後は、あの証拠で卒業してたと思い込んでいたのは嘘は明らか。
が、公選法に問題になる、マスコミに卒業とした選挙“中”は、どうだったか。選挙後はともかく、その選挙前·中、そう思い込んでいたと主張されたらどうだろう。
とった単位数や選挙後の嘘等から、選挙中も嘘とは推認できるが、それだけで推認が合理的と言えるか否か?
合理的推認と主張するため、未だ証拠が足りないか?!

006 名前:NoName
印鑑注文したけど偽造はしてないだと有印私文書偽造は問えないしそれっぽいものを出したと言われたらってあるけどそれを証明するには金庫にある偽造ではないそれっぽいものを提出しないといけない。
ただそれをやると除籍としったのがつい最近ということの矛盾と卒業は勘違いだったから権利に基づいて議会を解散させたというのは無理が出てくる。
そうなれば明らかに市長に居座り給料目当てだったことになるし卒業していないことを分かっていてそれっぽいもののチラ見せで逃れ議会解散までして税金を無駄に使わせた賠償を問われる。
さぁどっちを選ぶのかな?
007 名前:NoName
作成した印鑑がチラ見せ証書に押してあったものと同じだと証明するのは難しい。例えば、「印鑑を作った後で本物の卒業証書が見つかったのでそれを呈示したが、弁護士事務所から引き取った後で紛失した」という言い訳もあり得る。

印鑑発注は証書偽造の意思があったことの証拠にはなるが、偽造・行使については傍証にしかならない。検察はそこを結び付ける材料を持っているのかな?偽証書自体のPDFファイルとか。

008 名前:NoName
色々と記事が出ていて今の状況がわかりにくくなっているけど、偽造した証拠は揃った。田久保は今だにダンマリを決めている。金庫の本物は今だに見せない。弁護士からのコメントもない。って所が今なのかな?もうどうにもならないし、どんどん暴かれてしまう前に早く自白すればいいのにこれ以上何から逃れようとしているのかな?
009 名前:NoName
結局チラッと、チラッと何を見せたのかが
問題なんですよね。

中学校の卒業証書とか、
経営の喫茶店の
調理師免許とか、
見た目似たような資格試験の証書を
チラッと見せたのかも
知れないし。

呑み会の余興の
手品みたいなことをしていたら見分けるのは
難しいでしょう。

副議長さんは複数の人で一緒に会って、
写真を撮って置かなかったのが、
致命的な落ち度に感じますね。

だとしたら最初から弁護士の金庫には無いかも
知れないですね。
押収をしてはっきりしてほしいところですが。

010 名前:NoName
卒業証書の開示はあくまで拒んだうえで、どう弁明するかを考えていると思う

警察・検察もそこを見越したうえで公判で有罪に出来ると踏んでの起訴であろう

田久保は真実を語る人間性など持ち合わせていないと思う

011 名前:NoName
ここからは、共謀弁護士が紛失させるんじゃ無いのでは?
なんか当選直後に出回った告発文書は、この共謀弁護士が出したんじゃないのではないでしょうか。出回ってすぐに田久保氏が犯人が共謀弁護士だと気づき問い詰めて責任を取れと迫り、田久保氏と共謀弁護士による田久保劇場が開幕したのではないでしょうか。
012 名前:NoName
印鑑を作っても押印しなければ罪にならないでしょう。まあそう主張するのでしょうね。まして正式なものと違っているようですし。なにせ押してある「卒業証書」は弁護士が保管していて、開示しないのですから、押してあるか検察は確認できません。常識的には押しているはずですが、それは常識でこの人のように非常識なこともあります。
013 名前:NoName
弁護士事務所の金庫から勝手に証拠隠滅される恐れは無いのでしょうか?田久保さんの事ですから弁護士を巻き込んで「他の書類と誤って廃棄してしまいました」とか、まだ言い逃れされる道は残ってる。
014 名前:NoName
偽の印鑑を発注したのがバレただけでは、罪を認めずまだ逃げ切る気でいるのかな。今までと同じく開き直って、堂々と嘘を重ねるかも。「実際には使ってないです。私が使ったって証拠あるんですか?!」って言い続けて、どこかのタイミングで19.2秒チラ見せしたとされる「卒業証書らしきもの」を処分してしまうかも。そしたら証拠不十分で無罪になると、改めて気合を入れているかも。

そう言えば、似たような事件があったよね。職場の既婚男性と2人だけでラブホに通い続けていたのが暴露された独身女性が、「2人だけでラブホに通ってたのは、秘密の相談をしていたから」っていい続けて、見事に逃げ切った例があったね。

政治家に最も必要な能力は「嘘がバレても絶対に認めない精神力と、最終的には世の中に許される演技力と調整力」って解釈が広まらないことを祈ります。まあ、この方の場合は元政治家ですけど。

015 名前:NoName
多分、弁護士とグルで検察の私文書偽造と行使を誤魔化す為に、金庫に有る証書なる物は、全く違う物(例えば、高校の卒業証書)に差し替えられて、「大学の卒業証書が見当たらなかったので、ちょっと時間稼ぎする為に見せました」
後で、大学から本物(本人は、卒業出来たと思い込んでいるから)の卒業証明書取って見せたら問題無いと思った。

何て、裁判で言い訳しそうです。

016 名前:NoName
本件は国民の敵である田久保に対して、凝り固まった警察や検察の従来の手法によることなく、国民から法律の抜け穴を塞ぐ見解などを広く募り、必ず厳罰に処していただくようにしていただきたいです。
自身の不正に対して口を塞ぐ目的で税金を1億円以上の無駄な税金を垂れ流した罪は小さくありません。
017 名前:NoName
今までの態度でもともと悪人ヅラに見えていた田久保元市長。職を解かれてなおますます悪人にみえる田久保さん。学長印を用意していたことが次に何をしようとしていたかを占い決定的な証拠となってももう今は職を解かれたただの人。日本の司法は変な所で緩いからきっとこの方も略式起訴か不起訴ぐらいに落ち着くのでしょうね。
018 名前:NoName
そうかな、田久保氏は本物の卒業証書だと信じさせる目的で、チラ見せ等をした訳です。これは十分に「行使」に当たるはずです。

それっぽい物を見せたら相手が勝手に信じ込んだのだ、という言い訳が通用するならどんな有印私文書偽造も無罪にできてしまうのでは・・・

また、議会事務局から卒業証明を求められ、その翌日印鑑を発注したという時系列も正しければ強力な証拠のはずです。
偽造を画策してないとしたら行動の説明は苦しい。

019 名前:NoName
ちょい前まで正直に言わないで嘘をつくとこうなりますよって悪い見本として教科書に載せた方がいいと思ってたが、ここまで悪質だと本当教育に良くないから無理だ。こんなのに退職金なんてとんでもないし、なんならやり直しの選挙費用まで請求した方がいい
020 名前:NoName
別に決定的証拠なんか必要なくて、検察は状況証拠を積み上げれれば良いんだよ。
単位が全く足りず、到底卒業できたと誤解する余地がないこと。
学長の印鑑を卒業の証拠を求められた翌日に業者に注文したことなどなど。
021 名前:NoName
「偽卒業証書」は既にシュレッダーに掛けるか焼却処分してるでしょう、「盗難に遭った」とか適当な事を言うでしょう。
田久保氏に取って偽物の現物が無い状況が一番良いのだから、未だに証拠品の「提出拒否権」等と根拠のない権利を主張して捜査を妨害している。
022 名前:NoName
チラ見せではなく、約20秒近くもしっかりと見せたと本人が証言してましたよね
しかも秒数もキッチリ計った、と
『本物の卒業証書』として、見せたんだすよね
今まで記者会見で言った事が全て証拠として残ってるから『知らない』『言ってない』は通用しませんね
023 名前:NoName
> 「偽造まではしていない」という主張を維持する場合、実際に見せた書類の内容は、むしろその弁解を裏付ける“有力な証拠”にもなります。

パソコンで偽造するときに、もし何部かプリントしてて、そのうちの1枚に押印して見せており、無印のものも一緒に弁護士に預けていたら、そっちを提出することで有印私文書偽造/行使は逃れられるということですね。
提出できなければ(しなければ)きっとアウトなんでしょう。
ラブホに入っただけで、男女関係があってしかるべしと認定されるのと同じように。

024 名前:NoName
実際にそのインターネット通販で入手したハンコをニセ卒業証書に使っていたら、動かぬ証拠だと言えるが、あの田久保専属弁護士が、そう簡単にホイホイと開示するとは思えない。若しくは裁判官から開示命令とか出されたら、どう対応する気なんであろうか。
025 名前:NoName
その卒業証書を預かる弁護士は何も責任を問われなくてもなんかもやもやはする
弁護士職務基本規程5条ー弁護士は、真実を尊重し、信義に従い、誠実かつ公正に職務を行うものとする
026 名前:NoName
いよいよ佳境に入ってきましたね。
事実なら、かなり世間や県警をなめた仕業であり、罪を重くしてもらいたい。
不要だった選挙費用の賠償金も一生かけて支払ってもらい、弱者救済に充ててもらいたい。
027 名前:NoName
金庫にある『卒業証書と言い張っている紙切れ』と『ネットで発注した印鑑』は、既に破棄されているでしょう。
…で、『いつの間にか紛失していた』とか言い出すのでしょう。
…で、『印鑑は発注・購入しただけで使っていない。既に破棄した』とか言い出すのでしょう。
028 名前:NoName
この記事の理屈だと、チラ見せ証書廃棄してさらに偽造して押印や大学名の無い卒業証書っぽいものを証拠として提出して
「ほら印鑑注文したけど押印してないでしょ?だから罪にはあたらないでしょ?」
とか言い出したりして…
流石に無理ありすぎるけど今でも十分無理筋を押し通そうとしてるしな
029 名前:NoName
この件もそうですが、社会全体的にゴネれば何とかなる風潮がダメですね、もっとシンプルにダメな物はダメとなりませんかね。皆自分勝手な主張をして生ぬるく生きて行ける社会構造が良くない、勤勉で真摯であれ日本人になりましょう️
030 名前:NoName
おそらく潔く認めることはないのではと思います。見せたものは違うと言えば現物を提示しなくてはいけなくなるので、見せないまま判決を待つのではないでしょうか。
031 名前:NoName
あの卒業証書を裁判な提出しなかったとしても、なぜ提出出来ないのかを鑑みれば語るに落ちると言ったところだ
提出出来ない時点で偽造と認定するには十分であり、田久保氏はすでに詰んでいる
032 名前:NoName
これまでも、なんか勿体ぶったり奥の手があるように見せといて、結局何もしないとかそのまま日が過ぎるとかだった。この件も蓋を開ければ、結局は浅はかな話で終止するんだろう。
033 名前:NoName
あくまで知らぬ存ぜぬ、金庫の中は出せない、を繰り返して逃げ切ろうとするのでは。

なぜならそれしか無罪となる道がなさそうだし。

まだまだお騒がせは続きますなぁ。

034 名前:NoName
友達がふざけて卒業証書を作ったという怪文書は、卒業証書が押収された時のために、田久保本人が出したものだと思う。印鑑を偽造して卒業証書を偽装するくらいのワルならば、その程度の工作はやるだろうな。
035 名前:NoName
公判担当がJに提出を促すよう頼むのでしょうね。模倣犯を防ぐために、促す気がしますね。持っているのは法曹なので、出さなくても、状況証拠から有罪とれる気がしますが。。。
036 名前:NoName
「偽造ハンコを作っただけでは決定的証拠にはならない」とのことですが、別件の紀州のドンファンの無罪判決にしても、明らかな証拠ってなんでしょうか?
両件とも明らかな犯罪者として追求すべきです。
日本の司法は弱すぎです。
037 名前:NoName
ここまでくると往生際悪すぎですね。
弁護士に法律の穴場を聞いてやりくりしているようにしか思えない。
認めないものだから意地でもこちらも認めさせたいと思ってしまいますからね。
厳罰をもって猛省してもらわないと。
038 名前:NoName
わざわざ偽造印を発注してまで作った力作の偽造卒業証書なのだから、チラ見せではなく、しっかりと見せていれば、そのままスルーされて、今でも伊東市長だったのではないか。
19.2秒のチラ見せをしたから、世間の注目を集めることになったようです。
039 名前:NoName
>「チラ見せだからセーフ」は通るのか

う~ん、「チラ見せ」だったらセーフになる可能性はあるのかもしれないけど、当の本人が「約19.2秒提示しております。チラ見せではありません」と頑なに主張していたのだから、残念ながらアウトでしょうね。

結論としては、「本人が19.2秒見せたと主張するから完全にアウト。あの時、『チラ見せでした』と認めていれば、もしかしたらセーフ」ということになるでしょう。

040 名前:NoName
例の弁護士は、本物だと信じているとの発言でしたが、では何故押収拒絶するのだろうか。どう考えても、偽物だと認識しているからでしょ。本人と弁護士と二人で悪あがきしてますよね。
041 名前:NoName
そもそも嘘をついて当選したのだから
市長時代の給与も全額返還でしょうね
そうしてもらわないと納得出来ません
後は私文書偽造や市議会での偽証罪等考えられる全ての罪で収監される事になるでしょう
042 名前:NoName
ネット販売業者も業務内容は守秘義務だろうから言えなかったけど、いつ警察がくるだろうと平常心では居られなかったろうな…。
043 名前:NoName
ここまで来て有罪→禁固刑に出来ないような司法なんて、信用できないな。
司法のなかには翔んでも裁判官がいるから、まだまだ安心はできないけど。
044 名前:NoName
ガサ入れでアシがついたようだが、ニセ卒業証書作成に使ったパソコンやニセ印鑑の注文連絡したスマホなどは、小渕式ドリルで完全破壊しておかなかったことを悔やんでいるのだろう。
045 名前:NoName
基本、立証責任は検察にある。
検察側が卒業証書に、そのハンコが使われたことを
立証しないとならない。
しかし、卒業証書が無くてどうするんだ?
046 名前:NoName
卒業していない時点で、アウト。
何アウトかと言う問題。
庶民感情からすると、とりあえず、経費等全額返済してくれと言いたい。
3親等くらいの親族の私財没収くらいして欲しい。
047 名前:NoName
密告文があった時点で既に弁護士に相談して入れ知恵してもらってたんだろうな。自作の卒業証書も押印してないとか逃げ道は作ってるかも。
048 名前:NoName
裁判所が証拠の提出命令を出せば良いのでは?

それで提出しないで推定無罪はないでしょ。

049 名前:NoName
娘が市長になり鼻高かった高齢な母親…損害賠償請求と引越も余儀なくせざるを得ないでしょうね。ここまで酷いと気の毒になる。
050 名前:NoName
卒業証書っぽいもの?
卒業証書と断言してなかったっけ?しかも卒業証書は弁護士が金庫に保管していると。
今更、っぽいものに変わるのか?
タイトルとURLをコピーしました