高市早苗首相がSNSでの発信の重要性を強調したことに対し、共産党の山添拓参院議員が「国会審議を軽視し、記者会見に応じない姿勢は正当化されない」と批判しました。首相はSNSが国民の情報収集手段として、また政府の取り組みをタイムリーに知らせる手段として有効であると述べ、歴代政権との取材対応時間の比較については承知していないとしました。山添議員は、SNSの重要性を理由に記者会見を軽視する姿勢を問題視しましたが、SNSでの発信自体を「自らの口で語る」実践だと指摘する批判の声も上がっています。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/e5f872d8f0215297b78396391c1b446eda534a4d
みんなの意見
高市がにくくてしょうがないからって
SNSまで否定しなくてよろしいかと思います
便利なものは便利に使いましょうってだけの話
あとこの国のメディアはもう役目を終えたので
ますます当事者からのSNS発信は重要になってくるかと思います
重要というのは、わけのわからないハッシュタグで
オピニオンの高まりを偽装するような小手先のことではなく
きちんと必要事項を国民に伝えることが重要という意味です
山添議員が言っても全く説得力も訴求力も無い話だと思います。山添議員こそSNSを駆使しているし、何と云っても以前秩父鉄道の線路に無断で立ち入って書類送検された履歴もあるようです。
高市首相のSNSに偏った発言手法には問題はあるかと思いますが、少なくとも撮り鉄議員から云われる筋合いはないかと思います。
メディアが、自らの取材機会の減少に不満を示すこと自体は理解できる。しかし、一部野党による批判については、その根拠が明確でなく、違和感があります。
政治家はメディアの代表ではなく、国民の代表です。メディア対応の少なさに、多くの国民が不満を述べているなら、その批判には正当性がある。 しかし、調査もせず、根拠が示されないまま、問題視するは説得力を欠く。
また逆に、メディア対応よりも、SNSなどでの発信の拡充を求める声のほうが多い可能性もあり、批判をするならばメディアの批判に便乗するのではなく、しっかり国民の声を聞いてから批判するべきです。
そのうえで、総理は一人であり、時間は有限です。すべての要請に応じることはできない。外交がより重要になる時代に、国会への出席時間も含め、限られた時間の中でどのように情報発信と説明責任のバランスを取るのか、慣例にとらわれず、もう一度議論してほしい。
自らの言葉で整理された形でSNS発信を行うこと自体は、国民にとって分かりやすく有益だと思います。そして、与党に説明責任を求めるのであれば、野党も同じ基準で向き合う必要があります。自らの組織や関係者が起こした問題に対しても、与党に求めるのと同等、あるいはそれ以上の透明性を示す姿勢がなければ、主張の説得力は担保されないと思います。
高市政権は発足当初から、切り取り対策として、発言のほとんどを書き起こしてHPに掲載するようにしています。SNSにすれば書き起こす手間も省けます。
いいように切り取られた記事をもとに、国会で質問され、それに対応するという無駄を避けています。「ぜんぶ読んで趣旨を理解してから質問を」と言えるので、以前の無駄な質問は減ったと思います。
既存メディアはあからさまに色付けして印象操作してるし、TVや新聞はほぼ見てないですね。大手メディアの社会的役割は終わってる感じでしょうか。
国民が政府発信の情報を何も介さず受け取れるのは意義深いことだろうと思います。
技術の進歩により意見発信の方法が多様になったわけで、それを使うことになんの問題があるのか？携帯電話は昔はなかったがそれでも固定電話を使うべき、と言うのと本質的に同じな気がする。それにメディアを通さず直接伝えることでよりダイレクトに真意が伝わるわけだから、メリットの方が大きいと思う
既存メディアは、自分たちに都合の良い切り取りや、推測を記事にする。
よって、SNSを通じて真実を発進する事には大きな意味がある。
しかも、若者たちはテレビも新聞も読まないで、SNSを通して情報を得ている。首相が真実を自ら発信する事は、現代において必要であり重要である。
単純にテレビや新聞と言った既存メディアを見聞きする人は右肩下がりで減っている
それに加えて、どうしても既存メディアは政権には批判的な前提があるし、自分言いたいことが伝わらない、こういう理由でSNSや自前メディアを使うのはトヨタや任天堂もやってます
今までと情報の伝え方が変わって来てると言うだけ、昔ながらの囲み取材や記者クラブもそろそろお役御免なのかなと
総理大臣であるならば、きちんとまとめてSNSに投稿するのは国民にとってありがたい事。
揚げ足を取ろうとする輩ばかりで防衛策として当然。
むしろ、その為の国会となってるのは嘆かわしい限り。
共産党はそれより自らが起こした責任にきちんと答えるべきでは？
人命が失われた事を軽く考え過ぎで、そちらに誠実に向き合わず平和を語るとは正気の沙汰ではない。
時代は変わるもの。SNSは口ではなく文で語るから、後でも読めるし文章もまとめられて要点が分かりすい。おまけに変な質問や無駄な質問がない分欲しい情報がストレートに手に入る。
今のところ記者会見が少なくて不満の声をあげてるのは、概ね左派系のマスコミと左派系の人間。つまり変な質問や無駄な質問してる側の人間。首相に文句言う暇があるなら、自分達の質問の質を今一度見直した方がよろしいかと。
まず単純に高市氏のXのフォロワーは300万人弱です。
有権者数の事を考えても国民の1/30程度にしか伝わりません。
フォロワーは同一人物が重複する事もあるでしょうしもう少し目減りしそう。
そしてフォロワーというのは、基本的に
「高市氏の発言を聞きに来たい人達」です。
なので当然、そこに集まる人には向きが付きます。
そこでの「リプライ機能から皆様のお声」は、当然範囲が狭くなります。
それを理解していればいいのですが、
利点がそれだというなら恐らく理解はしていないでしょう。
首相がフィルターバブルの中に居るとか、割と笑えませんので。
高市総理のSNSでの発信を批判している本人もSNSを利用して発信しています。
高市総理を批判したいのは分かりますが、なんの冗談かと思います。
SNSも記者会見も必要に応じて使い分ければ良いと思います。比率や頻度は個々の裁量の範疇だと思います。それだけの事なのではないでしょうか。
共産党は相変わらず批判ばかりで、具体的かつ現実的な提案が何ひとつできないため、多くの有権者からは相手にされないでしょう。
野党の揚げ足取りや、メディアの偏向報道、印象操作が相変わらず酷いので、Ｘで発信するのは自然な流れと言える。高市首相はわかりやすく情報発信しているほうだと思う。
以前と違って、今は情報を得る手段が多様化しているなか、殆んどのメディアは従来と変わらない酷い報道で、国民からは嫌気されているのに、一向に改める気配はない。まあ、意図的なものなのでしょうが、このままだと、テレビや新聞といったオールドメディアのビジネスモデルが、いずれ成り立たなくなる日が、そう遠くないのかも知れないと思う。
SNSでの投稿の前に、そのトピックの所管官庁から公式見解として出した状態であれば、より信憑性が増す発信になったと思う。
政治家自身が一次情報を発信することで、メディアによる情報操作が及びにくい状況になることはいいと思う。初期消火を行う上でも効果的であるが、反発する者を納得するだけの強力なエビデンスがなければ厳しい部分がある。
一方で、SNSにアクセスが難しかったり、多くの情報に重要なことが埋もれてしまう懸念にも対応する必要があると思う。そのあたりまで考えているのか。
それにしても、山添がここまでSNSを嫌うのは、不起訴処分となった撮り鉄での暴走行為が蒸し返されたからなのだろうか。この問題こそ、SNSで初期消火せねばならない問題であるはずである。
これでは、共産党はどのようにして若者に支持を広めるのか。半ば強引に広めても意味がない。
本人が自分の言葉で語っても日本のメデイアは報道しない自由と取捨選択する自由を行使してメデイアの意向に沿った図式に創作するという文化があるからね。 既存メデイアへの不信感は高市さんだけでなく広く国民に共有されているという現実に目をつむって偏向報道と批判に明け暮れるメデイアに信頼回復はあり得ません。
SNSしか使っていないなら問題ってだけ。引きこもってSNSのみなら問題だが、自民党首になってからずっと表に出てるし、海外との首脳会談も品パイに行い、先進他国より何倍も国会の拘束時間が長いうえに、衆院選も精力的に動き、イラン問題も少しだけ光明が見えてきた。それにイランとの関係を維持しつつ、気難しいアメリカトランプとの関係もG7の他国に比べ良い。このままイラン問題が解決すれば、予算も通ったことだし、ひとまず大きな問題の先が見える。
記者会の質問って質問者自身のイデオロギーを封印し、客観的に発言者の言葉足らずな部分や発言の意図や真意が読み取れない部分をその場にいない読者や視聴者に成り代わって聞き出し、何も足さず何も引かず角度もつけずに簡潔に読者や視聴者に伝えることだと思っています。
しかし今の質問は自説を延々と語ったり、言質を取るための質問や、遠回しに批判したりと質問者のイデオロギー全開で質問し、曲解し、言葉を変え、角度をつけ、読者や視聴者に伝えているので直接記者会見同様のの内容をSNSでストレートに発信する方が情報の価値は高いと思います。
記者会見では質問に充分に答える自信がないため 一方的にSNSで発信しているのかと思ってしまう SNSなら投稿する前に遂行できるし 側近にやらせることもできます 総理は自分が問題を十分に理解できていないことを白状しているようなものだ それとも下手な回答をして袋叩きに会うのではないかとびくびくしていらっしゃるのでしょうか 臨機応変に質問に答えるのも総理大臣の大事な資質 能力だと思いますよ
現代の常識で語るなら、SNSの発信は「政治家にとってはリスク」が高く、失敗が許されない物です。
理由は、数年～数十年単位で証拠が残り、検索すると誰でも発信内容の検証が可能になる点です。
言った・言わない等の言葉の掛け合いが通用せず、一部の野党議員の発言が右左くるくる変革している状態を無責任だと指摘され、支持率の低下にも繋がっています。
多方向に発信されており尚且つ数か月後には国民から検証や考察・調査が行われる事が、政治家の発言のブレ・発信内容の齟齬や捏造を防ぐ事に有効性が高いのです。
「シビア」なツールでもあります。
そして、今までの報道には甘えがある、政治家の発言も手前みそだと国民は見切りをつけます。
辺野古の活動家が共産党員であり所属団体なのに何も言わずにしらを切った共産党の手前みそに国民は激怒してます。
↑こうんな感じにね。
まずは自分が所属する政党と辺野古の抗議船の船長との関係をきちんと説明することが大事なのでは？何でもかんでも高市総理の批判はするが、自分達に対する疑問に全く答えようとしない姿勢はいかがかと思う。
先日も記者会見が少ないと国会で発言しておられる方がいましたが、
何か言いたい放題ですね。
寝る間を惜しんで頑張ります って言うと叩かれる
SNSで発信するとごちゃごちゃ言われる。国会軽視とまで言われる。
国会に出ると イランとアメリカの事 石油関連の事 船舶の事 先頭にたってリーダーシップをとって取り組むべきだ と言われ
高市総理も体一つです。時間も我々と同じ24時間しか持ってません。
全ての人が納得いくようになんて到底無理です。SNSを活用して発信するぐらいいいではないですか？
できるもんなら 山添 小西 杉尾 やってみろ。手本見せろ
と、決して高市派ではないけど感じる
高市さんは、逆に国会内へのタブレット持込はお認めになられた方がいいとは思います。
国会の動画拡散を始め 色々と心配ごとはありますけどね。
国民の多くは既存オールドマスメデイマアの切り取り報道に辟易している人達が多いと思います。
テレビや新聞での報道を直接政府のYouTube等々で私は確認しています。
山添拓議員とシバキ隊との関係性もYouTubeで確認しています。シバキ隊が日の丸に✕をつけたり、演説妨害もみています。
民主主義を守らないのは山添拓さんたちかと感じます。
山添氏はやったことはないのかもしれないが、ぶら下がりではなくちゃんとした記者会見には準備がいる。今、世界を取り巻く状態がどのようなものか理解してほしい、本当に微妙で誰も予測できない状態が続いている、空気を読んでほしい。
いや、どのようにではなく何を語るか、何を行動するかが大事。また語るにしても湾曲されたり、偏向されないことが大事。それで最適なのが今のスタイルになったのではないかな。
別に国会審議は軽視してないだろ。呼ばれた行くと言ってるし。メディアの会見なんて今より減らしていいと思うよ。どうせ揚げ足取りとか、切り取って真意と違うこと書いたり、変な報道の仕方したいだけでしょ。確かにXでの発信だけでは一方的になりすぎる可能性はあるから、多少の会見は必要だろうけどね。
ぶっちゃけ編集が過度になってる時点でテレビや新聞はもう信用がないしなぁ。政治に限らず、科学や生物分野でもSNSで取材対象が番組を否定するのが日常になってる。こんな時代になってなお、取材源の秘匿とか言ってソースをうやむやにしてんだから始末に負えない。結局、情報源や識者に発信力がなかったからこそテレビや新聞に居場所があった。誰もが自身で情報を発せられるようになった今、特権意識を捨てられず旧態依然としたままでは存在価値はないよ。
多くのマスメディアが辺野古転覆事故で報道しない自由を行使してる限り、高市さんのこの姿勢の方がマスコミや野党より国民に支持される可能性は高いと思うなあ。
別にマスコミではなくて共産党の方があの問題に対する公開記者会見をやってくれてもいいんですよ
高市総理は、世界情勢が混沌とする中、各国の要人と会談を行いとても山添なんか相手にしている暇はないですよ。
山添が質問する内容は、軍事情報にかかる内容もあり、こんなことを国会で答えたら中国等の敵対国にダダ漏れですよ。
山添は岡田同様、国際問題になるような答弁を引き出そうとしているので答える必要はないと思います。
国家機密事項なので回答を差し控えるで多くの国民は納得します。左派は騒ぐでしょうが。
共産党は人のことを言う前に、辺野古での女子高生死亡事件の当事者である抗議団体との繋がりと、抗議船は共産党が贈与したことを説明すべきではないのか！
高市さんのＸへの投稿を非難し記者会見を執拗に求めているが、高市さんのＸは280万人のフォロワーが居て、ナフサ問題などの投稿は2000万近いインプレッション。朝日、毎日新聞の読者数よりはるかに多い。（TV視聴率も抜いているだろう） Ｘをやらない人は読めないというが、TVを見ない、持っていない人もいる。（Ｘ登録者約5900万人）
あえて「支持率下げてやる」と待ち構えるオールドメディアに従う必要もなく（今や偏向報道繰り返すマスコミは信頼を失っている）、Ｘや官邸HPで一次情報を見る方がTVの都合よく切り取られた報道を見るより正確な情報を得られる。
共産山添拓議員 SNS発言にまで批判。
兎にも角にも高市総理批判。 共産党支援者は「当たり前だ、我々は権力の監視役だ！」と主張するのかもしれませんが、国をどんどん分断させ、足を引っ張り、共産系他国のために先陣きって行動しているかのよう。
批判するためだけに政治活動をしているかのよう。
自身や共産党の説明責任などは、誤魔化し逃げるが、高市総理へは、どんな些細な事も揚げ足をとり、日本の舵取りの足を引っ張る。
野党が批判ばかりで弱体化している時こそ、日本をもっと前に進めてほしい。
SNSをしていない人は国民ではないという事ですか？知る権利は無いのですか？あなたの過去を知らない事をいいことに、あまり若者を煽らないでほしい。今の子に政治を教えてこなかった大人達がいけないのですが、あなたのせいで若者とお年寄り、右と左の思想、SNSとオールドメディア、日本人と外人、高市氏応援と反高市と、国を二分しています。それで嬉しいですか？
子供に「体調を大事に」なんて言われて恥ずかしくないですか？そろそろ本当の顔を見せて下さい。たまにぽろっと出てくる言葉、そう、本音を聞かせて下さい。票を入れた私が悲しくなります。
＞SNSの重要性が高いからといって、国会審議を軽視したり他の大臣に代わって答弁させたり、まともに記者会見に応じなかったりといったこの間の対応は正当化されない
まぁ、国会も報道機関も、そんな言うほど大層なものか？ということだ。
むろん本来なら尊重すべきだと言うのは正しいのだが、現状はどうなのか？
国民にそうした疑念があり、発信についてはSNSで代替出来るからこそこうしたことになっている。
報道機関のお行儀・態度の悪さは今さらだが、国会にしても選挙で負けても居座りを決め込む石破政権に対して、なんの対応も出来なかったからね。
個人的にはどっちも軽視されて当然と言うか、自業自得と言うか。
そもそも所管の大臣に答弁させるのは「国会軽視」なのか？とも思うが…
メディアを挟んで情報劣化するより、一次情報の方が切り取りもされないし加工もされない。
SNSだけでなく国会もデータ残ってみれるようになったから、正直メディアをそこまで重要視してません。
具体例でいけば、同じ題材を朝日が書くか産経が書くかで真逆になりますし。
それくらいなら自分で直接情報得て考えた方がいい。
大事なのは、発信内容が頷けるものかどうか、頷ける内容であればそれが実現されるかどうか。
頷けない内容であったり、実現されない内容だったなら次の投票です。
まさに、それがつい最近清瀬市で起きましたよね？図書館で釣って、いざ市長になったら図書館やっぱダメだったわっていう。
そういうとこですよ共産党。
「自らの口で語るのが当然」というのであれば、辺野古での船舶転覆事故で女子高校生が亡くなった件についても、山添氏自身の見解をはっきりと示していただきたいところです。
ご遺族が真相解明と責任の所在を明らかにするため発信を続けておられます。それにもかかわらず、共産党はダンマリ。
党として正式に記者会見を行い、説明責任を果たすべきではないでしょうか。
まぁ時代が変わってきてるからSNSを否定できないし、政権側からすればメディアに切り取られる可能性が高いから直接発信しているのだろうと思う。
しかしながら、高市さんは会見をもう少し増やしたほうがよいという意見があるのも確か。
山添のXは高市総理への中傷批判だけで
こんな人に国民の税金で給料払っているのか…
と正直むかつきます。
自分は議員と言う立場なのに以前
秩父鉄道の線路に無断で立ち入って書類送検
された人が執拗に高市総理の批判する。
メディアさえも嘘を書いて
高市総理を蹴落とそうとしている。
特に左派派は総理の揚げ足どりのポストや引用が多く国民としては批判より
今のキツイ物価高対策や防衛力や国民と国の為の国会議論やX投稿が読みたいのに
結局メディアを鵜沼にする人が批判。
国民で選ばれた人材なら政治の仕事して欲しい
批判中傷は正直おろかな人材としか思えない。
「自らの口で語るのが当然」…そうですか。では辺野古で船を転覆させ高校生を死亡させた船の船長が共産党関係者という話ですがそれについていつ語ってくれますか。いつも得意げに「スクープ」とかする身内の機関紙はダンマリでお仲間のオールドメディアも報道しない自由をフル行使してるからそれに甘えてるとしか思えないですね。その割に今日の活動では意気揚々と乱痴気騒ぎするんでしょうね。
高市ガーやりたいだけでは。
高市さんは記者会見を否定しているのでもなし、SNSという新たな手段の有効性を補完的に認めているにすぎんでしょ。
つかSNSは、政府が国民に直で迅速に情報を届ける手段だし、自らの口で語るという点では記者会見と同様、あるいはそれ以上に直でしょ。
それをもって説明責任の回避とみなすのは、何言ってんだってかんじです。
重要なのは手段の優劣ではなく、必要な説明が適切に行われているかどうかです。
その点を無視した山添さんの批判は、一面的でアポかと。
どうせ記者会見で、まともな質問しないだろ。
失言狙いの意地悪な質問とか、怒らせるための意見とか、
違うことを言わせようと同じ質問を繰り返すとか。
国民が聞きたい事ではなく、ゴシップ探しの会見はいらない。
国民が聞きたい事を聞いてくれるなら、会見があっても良い。
今の若い方はＳNS中心だと思うが、意外と高齢者もネットテレビでYOUTUBE
から情報を得ている方も多い。私も高齢者だが、ネットテレビに買い換えて以後は、必要な情報やニュース・評論はYOUTUBE、映画はプライムを観ている。テレビは朝ドラとドラマだけ。ニュースやお笑いは皆無。知り合いも同様な方が多い。新聞は惰性でとっているが、これはYOUTUBEの補完媒体。色のついたテレビニュースに染まる機会はなくなった。。
マスコミから発言の切り取りにより偏向報道されるからXの投稿で自らの意思を伝えているようだが、この方は嫌な質問をされると直ぐ表情に出るし失言も多いから単に逃げているだけ。衆議院解散後の日曜討論で手首を痛めてドタキャン、国会の答弁は激減、官邸でのぶら下がり会見は行わない等々、総理大臣としての資質を疑うし頼りないばかりである。
自分を名指しで答弁させる枝野委員長を辞めさせて、自民党議員に交代させろと要求して、850億円使って解散して選挙をしたのだという。結果、高市さんの要求どおりになりました。そのせいで、説明や答弁もしなくてよくなり、記者会見も一切やらなくなってしまいました。「国会は面倒臭い、審議は必要ない、野党の質問はうざい、国民に知らせる義務はない、勉強会や嫌な会談はサボります遅刻します」というのが現実です。日本国民のためには、一切働かない首相でした。「働いてまいります」というのはトランプと米国民のためだったと、気がつきました。
共産党こそ辺野古でのボート転覆事故について自分の口で説明責任を果たすべきでしょう。
何の罪もない学生が乗っていた平和丸の船長が共産党員である事をいつになったら認めるのか、そして適切な救助活動をしていたのか。
抗議船に乗ることがどうして平和教育になるのか、教育の政治的中立からも明らかに逸脱しており、大きな問題がある。
田村、小池両名とも、他人事のような発言をしており、オールドメディアも全く報道しない、異常と言うしかない、他人に何か言う前に自分たちが語っていただきたい。
共産党の山添議員もメディア受けはするかもしれないが国会でやる様な質問では無い今国民が望んでいるのは物価上昇、日本の経済的地位の低下、少子化、移民問題等、憲法9条の為日本のシーレーンが自国で守れない事がわかった。国会で直ちにに審議する課題はいくらでもある。共産党、メディアは何時も私にとって平和ボケの極みだと思う。不破委員長の時はもっと鋭い質問をしていた。
記者会見、国会で答弁をキチンとしてもオールドメディアに切り取られる。
または誤情報流される。
だったらSNSで発信した方が良いこともある。
つか、今もなお辺野古転覆事故についてオールドメディアは全然報道しない。
それこそ、船長は共産党員って話も。
高市総理を追及する前に自ら話すことあるだろうに。
人格否定にも受け取れる質問や喧嘩腰のやり取りがいやで、インタビューは見なく成りました。友人たちもそういう人が多く、お互いに情報をやりとりして、他人の考えも聞いています。
普通に想像出来るのですが、仮に山添氏のSNSがバズって、高市総理のがさっぱりだったら「SNSも活用出来ない総理に未来を託せない」とか言うでしょ？
そういうのが目に見えてるのですよ。
だから批判ばかりと言われる。
批判の、批判による、批判の為の政治を目指しているのですか？
例えば
「高市総理のSNSの活用は上手いと思うし、共産党もそういうものは見習っていきたい」と山添氏がコメントして損すると思いますか？
絶対にしないですよ。
むしろ批判しかしないと思われているだけに「おー、そういう事も言うんだ」となるのでは？
そういう普通の感覚を持ってない人達に政治をさせたら怖くて仕方がない訳です。
日本は普通の日本人のものですから。
だったら共産党は辺野古基地抗議船転覆事故について、どうして共産党党員が無登録の船を運用していたのか、事故の責任をどう取るのかなどしっかり説明責任を負うべきではないか。会見から逃げ回って高市首相のSMSを批判する。どの口が言っているのか。
時代が変われば様々な手段を選択するのは自由です。記者会見にこだわる必要はないかと。
野党議員や山添氏も散々、SNSを使ってるじゃないですか。
批判することではないでしょう。
批判するところがズレてるんです。
