兵庫県で2年前、斎藤元彦知事に関する内部告発文書の存在が明らかになって以来、問題の余波が続いています。
県議会での追及は減少傾向にありますが、県内では知事へのデモや県議への誹謗中傷が後を絶ちません。
内部告発問題は、前県西播磨県民局長が知事のパワハラ疑惑などを指摘した文書を送付したことから始まりました。
知事は「事実無根」と反論し、県は前局長を懲戒処分としました。
県議会では質問時間が大幅に減り、県議からは「徒労感」や「政策議論に専念したい」との声も聞かれます。
支持者の間で意見が割れる中、県議選を控えた議員は問題の長期化を避けたい意向です。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/27c5a6a2e988fd474db3022623b573faa39c9b67
みんなの意見
兵庫県議選は2027年4月29日に行われます。
知事批判を続けていると選挙結果に影響するだろうと、反対派の県議の多くは今後トーンダウンするかもしれません。
県民の皆さんは今後の動きに惑わされずに、これまで何があったか、誰がどういう発言を行なったか吟味していただけるとありがたいと思っています。
2年が経過しても明確な結論を示せていないのであれば、むしろ県議会側の責任も問われるべきではないか？
知事に問題があると本気で考えるのであれば、県議会には不信任決議という正式かつ強力な手段が与えられている。
にもかかわらず、それを行使せず、一般人と同じようにSNS上で批判を繰り返すだけでは、責任ある立場の行動とは言い難い。
そのような姿勢では、単なる「反知事」を掲げるだけの議員と評価されても仕方がないのではないか。
自民県議は
内部告発問題への受け止めが自らの支持者の間で割れていることから
「知事を批判するとすぐに
ＳＮＳで『反知事』のレッテルが貼られる
来年春には県議選も控えており
いつまでも問題を引っ張りたくない」と明かす
記事では
どの議員さんか
わからないですが
こう考える人がいるのですね
日和ってはいけません
個人的な損得勘定を
優先して動いたのでは
信用を失います
議員さんが
正しいと考えることを
きっちりと明らかにしてください
行為、考え方、人物
何をどう評価するのか
明らかにした方が
議員さんは
長い目でみて
たしかな信用を得ることが
できます
全ての議員さんは
しっかりと考えて
正しいと考えることに基づいて
行動してください
兵庫県民はただ県政を進めて欲しいと思ってる人がほとんど。
既得権益受益者関係者とオールドメディアと他府県含めた市民運動家がまだ騒いで分断を煽ってる。
斎藤知事には刑事的に訴追されるような罪状はないし、政策面でも失敗もない。
知事も議会も、県職員の士気回復や県民のための実務にシフトしてほしい。
ただ組織としての兵庫県の信頼を傷つけたのは事実だから、知事が「風通しの良い職場づくり」を本当にやるなら、もっと素直になり、具体的な改善策を可視化して示し続けるのがスマートだと思う。
西宮知事に斉藤元彦知事は、勿体ない。
権力監視は責務だが、虚しくかんじる時もあると述べられたのは、全て詰まった言葉ですが、今回何故知事は一番上で、下を聞かせられなかった2年も続いたか？
背負っていた為、しんどい部分が伝わっていない。言葉を述べるタイミングも違いや、ズレある。
もっと信頼おける通訳できる友好関係も備えた部下を育てるべきだったのかなど色々ある。周りは、嫉妬心や、貧相な心を直そうとしないのは世の中、日本の現代の課題と言える。
生きていてくれてありがとうございました。これからは、斉藤さんの穏やかな暮らしから、ご本人に与えて欲しい。予定ない日常、好きな食べ物などです。心穏やかにお過ごし下さいませ。
ですが、世の中に取って大切な存在の方でありますよ。高次元は、見ておりますので、ソロソロ動き出しの時期です。
警視庁など向いておられる。
警視庁長官与えられるものある。
幸せの為の人生ある
やるなら徹底的にちゃんとするべきだし、SNSで悪口言うだけなら時間の無駄だと思う。それよりもこの2年で知事はちゃんと仕事をしたのか？問題が起きる以前にちゃんと仕事をしたのか？それを明確にして欲しい。兵庫県民ですが、ここ数年、何か良い方向に変わった事なんて一つもないように思う。何か成果があるならそれを示して欲しい。
SNSだけを否定するのは如何なものか。
誹謗中傷は良くないが、しかし一方通行的な意見も問題ですね。
例えば毎日のように県庁前でハンドマイクを持って通行人の邪魔になるような抗議活動をしているしばき隊の問題は全く無視している。
知事が外出する時になぜか必ずその時間にしばき隊が待機して、公用車に乗るまで大きな声でを罵声浴びせ続けているのは問題無いのか。
それよりも知事のスケジュールが県職員もしくは県議員からしばき隊に情報が漏れているとしか思えないくらい外出時間に合わせて待機していることはあまりにも問題だけどこれもメディアは問題にしないよね。
兵庫県民です。こんな知事のせいで「分断」が起こっていると強く感じています。オールドメディアなどと誰が呼び始めたのかは知りませんが、私は新聞、テレビ、雑誌などが持つ力を信じます。記者のみなさん、もっともっと頑張ってほしいです。兵庫県の経済界の皆さまも、兵庫県のためにぜひ積極的に動いてほしいです。
この事件は、結果的に港湾利権問題が根底にあったからこそ、知事を失脚させようとした…これが発端の可能性は高いでしょう。
それが誹謗中傷の自殺問題で大きくなったが、結局はパワハラとかがあったのかという証明ができていない時点で、議会も責任を負うことも考えられる。
それゆえ、「反知事」のレッテル貼りというのは、その反動ととらえるものであり、県政の正常化を意味していると分析することもできます。
結果、今後は独裁体制へ移行し、おそらくですが利権問題にも切り込むとみていいでしょう。これからは、どうなるのかは、神のみぞ知るですが…。
兵庫県は改革しないとね、県議会も烏合の衆で人数多すぎ
政務活動費の不正、グレーゾーンだとしても使い道として堂々と言えないような事をしている議員が複数いるようで辞職しているのもいる、
斉藤知事の改革を邪魔する理由がそこにある事は明白
兵庫県民は真実を知って、選挙では正しい選択をして欲しい。
議会が知事に不信任を満場一致で決議し、知事は辞職して県民の信を問うべきとして選挙に臨み、再選を果たした。
これで決着したと思ったが、反斎藤派の悪あがきはしつこく今も続いている。
来春の議員選挙で反斎藤派の議員が一掃され、斎藤政権が磐石となり、県政を正常に戻し兵庫県の発展に尽力される事を期待する。
一番最初の判断を自分だけでしてしまっていて、内部告発と判断しなかったことが大きく影響していると思う。
その判断に自己保身の要素はなかったか、第三者へ究明を求めるという選択の余地がなかったかという部分の検証が最初に立ち返って求められる。
頑なに単純な誹謗中傷と判断したという主張を貫き通せば、真実の落とし所が変えられるという前提を作ってはならないと思う。
斎藤元彦知事に関する内部告発文書の件から、2年が経ちましたね。
記事の中で「問題の余波が収まる気配はない」と表現されていますが、これは読売新聞社様の主観的なご意見のように感じます。
実際のところ、国や他の地方自治体でも、デモや政治家への批判・中傷は、残念ながら日常的に起こっているのが現実です。こうした事実と記者の印象が混ざった書き方は、読者に少し誤解を与えてしまうかもしれませんね。
事実と意見をしっかり区別した、客観的な記事をお願いできればと思います。
これもまた偏った報道ですね。県議に比べればよほど知事の方がひどい誹謗中傷を浴びている。
第三者委員会も議会側が任命した弁護士で構成されており、客観性は担保されていなかった。百条委員会でも、県議側の主張と同調する弁護士などは参考人として呼ばれていた一方で、知事側の主張を支持する弁護士の参加、発言は認められなかった。
第三者委員会の結論である違法行為に妥当性があるなら、告発すれば刑事手続に進むはずが、それすらも叶っていない。
少なくとも知事は不信任決議を経た上で、選挙による有権者の信任は得ている。今は県議側こそ有権者の信を問われるべき。
分断の原因は知事自らずっと言い続けている、最終的には司法の判断というのがあって、亡くなった元県民局長の遺族が処分取り消し裁判を起こさない限り終わらないのではないか。また反斎藤知事派が望んでいることは、いつまでも斎藤知事が適切だったと言い張る公益通報者保護法違反には当たらないということ。最終的には斎藤知事が起訴され何らかの法的処分がなされ失職すること。そうならないとこの分断は終わらない。
この記事は「分断が続いている」という現象を描いていますが、その原因の整理はやや一方向に寄っているように見えます。
例えば、第三者委員会の結論について「否定している」としていますが、委員会の見解はあくまで評価であり、司法的に確定した事実とは区別して扱う必要があります。この点を曖昧にしたまま、知事側の問題として描くのはやや粗い印象です。
また、議会での追及が減少している背景についても、「徒労感」や「選挙への影響」だけでなく、事案の性質上、これ以上新たな事実が出にくいという側面も考慮すべきでしょう。
さらに、SNS上の中傷問題は看過できませんが、それをもって一方の支持層全体の問題のように扱うのも適切ではありません。
この問題は、知事の対応の是非、報道の影響、議会の判断など複数の要因が絡んで長期化しています。分断の構造を単純化せず、事実関係と評価を切り分けて検証することが必要だと思います。
公務員の解雇規制を撤廃して、アメリカのように自由に解雇できるようにするべきなんだよね。アメリカでは、トランプ大統領やイーロン・マスクが政府の無駄な事業を徹底的につぶしにかかっている。だからこそ、アメリカは世界一の国になれた。
一方、日本では解雇規制があるせいで、県知事が大胆な行政改革を進めようとすると「パワハラだ」と訴えられてしまう。実際、斉藤知事のパワハラ問題のような騒動はアメリカでは起こらない。なぜなら、アメリカではトップが厳しい指導をしても、それを改革の一環として受け止める文化があるからだ。
それこそが民主主義なんだよね
ここまで続く告発云々は普通ではない。
県知事言動や考え方にやはり無理なところがあったのではないのか。
「素直に自分の考え方を強力に打ち出したところがある」、
などと、早い目に告白し、協力を求めれば、
もっと早期に問題点と解決について皆が協力し合えたのではないか。
職員、議員が自分たちの立場だけを守り、主張するなら、
そこには改革は難しくなるだろう。
政権の考え方を主に、議会を従に考えるのか、
あくまで議会・議員・職員の権利を主に考えるのか。
そこら辺の本音を言わないから対立が拡大する。
県知事、県議会議員、知事容認派閥、知事反非派閥も無関心層も含めて「誰のための行為なのか、多くの県民の為に最善とは」この根っこが乱雑化しどこもかしこも低迷と混乱と諍いが連鎖する。
SNSの中で生きている、そこで暮らしている住民の狂喜乱舞に総じて兵庫県は更に斎藤知事に支持が広まるのでないだろうか、次回の県議会議員選挙も争点にもなるまい。
この記事で県議員の誹謗中傷が取り上げられているが、斎藤知事もデモや会見で人格否定などがなされてるが、こちらを問題と取り上げられる事は少ない。
斎藤知事の問題は問題、誹謗中傷はまた別の問題と切り分けないと複雑になるのに新聞・テレビメディアは「斎藤知事の問題が発端で誹謗中傷が起こっている」というストーリーを描きたいが為に問題をややこしくさせてる気がしてならない。
反斎藤の県議に対するSNSの批判を誹謗中傷ととらえるのは間違い。このことにより、県議の不正会計、セクハラなどが明るみになったことは県のために大変良かった。来年の県議選では、は斉藤派、反斎藤派と旗色を鮮明にして戦ってほしい。できればポスターに書いておいてほしい。
いくら憎い相手でも、最低限のルールと法律だけは守るべきです。
嫌いな議員への違法行為が裁判で明確に認定されても、「相手が嫌いだから」という理由だけで加害者を肯定する――そんな光景をこれまで嫌というほど見せられてきました。
しかし、誰の支持者か分かった上で違法行為を肯定するというのは、外部から見ればこう映ります。
「この人たちは、敵対勢力を潰すためなら違法行為すら正当化する集団なのだ」
そう見られるという事実そのものが、支持している側の信用を根本から損ないます。
自分たちの“正しさ”を主張するつもりが、むしろ自分たちの土台を崩していることに気づくべきです。
分断されている時も分断じゃない時も給料はもらえるのでありがたいと県庁勤めの知人は言っていました。ほとんどの職員は毎日定刻まで懸命に働いていて分断を意識することはないようです。
県議会が選挙を意識して財政状況の悪化を強く牽制しないが気になっている。文書問題で知事を引き摺り下ろそうとする動きもわからないでもないが、過去の投資のせいにして、財政に対して責任を持とうとしない知事の言動に対してもすごく気になっている。
知事や県議を選ぶのは県民の自由だが、内部通報に係る法令違反が認定されてるのに法律的に何も問題がなく処罰されない時点で、内部通報の形骸化の方が心配。もう違反してないと強弁すれば、内部通報者を処分し放題だよね。日本の法律とは一体。
根強い知事派の誹謗・中傷を後押しとして、ズルズルと結論を先延ばしにして来た斎藤知事の逃げ切りが濃厚となって来ましたね。他県の方々の考え方なのでとやかく言う事では無いと思いますが、SNSで名前を出さずに言いたい放題、誹謗・中傷者に対する捜索はじっくりと、そして確実に続けていって欲しいです！
必ず見つかると思います！
全てのメディアって言ってもいいと思うけど、今更斎藤知事が正しかったとは認めないよね？2年間兵庫の県政の足を引っ張ってきたのはメディアと県議会だよ。丸尾議員、奥谷議員なんか反斎藤の代表格じゃねーかよ？斎藤知事に対しても誹謗中傷が酷いって定例会見で言ってたけど、どこのメディアも取り扱わないじゃん。相変わらず全て不起訴になっても未だに騒いでるでしょ？ほんと、来年の統一地方選挙の結果が楽しみだよ。
再当選させたのがそもそもの間違い。
しかも本人のSNSを応援するとか、本人が発信してるんだから自分に都合の悪いことなんて載せるわけない。
それを鵜呑みにして投票するとか空いた口が塞がらない。
この事態を引き起こしてるのは当の兵庫県民なので、混乱は受け入れてもらうしかないよね。
県議も民意を代表しているわけです。
反知事で次の選挙で勝てないと考えるなら、民意がどちらにあるかは理解しているのではないでしょうか。
デマや誹謗中傷は当然無くすべきですが、県議の中にも知事の疑惑としてチラシを配布されている方がいたと記憶しております。
それらの疑惑は調査の結果事実認定されなかったものが多数ですが、それは結果的にデマの拡散をしていたと言えるのではないでしょうか。
そもそもの間違いは、この告発板書が公になった時点で地元メディアがアウトと決めつけてその路線で色々と報じてしまったことを
実際には兵庫県町ないでは知事派と反知事派（前知事派）の根深い対立があってそれを取り上げ知ったうえで反知事派に乗っかった報道を展開した。
まぁ確かに内部告発と言えば弱者が権力に対抗する構図でマスコミとしてはワクワクする案件だけれど。
市議、県議、国会議員の中で一番仕事がないのが、県議と聞いています。大阪の人口で、議員が少ないのに、兵庫県の人口は、もっと少ないので、県議会議員を減らしてください。いつもでも兵庫県の県政の邪魔をする人が県議になってはいけません。県議は、県民の暮らしをしっかり考える人がならないといけません。
県議会や県警、地検が、きっちりと対応しないから、第三者委員会で、知事が漏洩を指示した可能性が高い、しかも知事の証言は信用出来ないとまで認定されてるのに、不起訴とすれば、分断が継続する。本音で、こんな知事に従う職員なんかいるわけが無い!
地方公務員違反事件として、白黒つける手前で不起訴とした地検の罪は重い。斎藤知事も任期中は信頼される知事には成れない。職員は面従腹背が継続するだけ。知事定例記者会見も、２年に亘って、信頼関係ゼロが続く。第三者委員会報告をされた元裁判官３人の経歴にもキズをつけた。牛タン倶楽部の面々、知事も含め、灰色のままの人生を送ってください。一県民の感想です。誹謗中傷じゃありません。
県議側はいかにも知事がおねだりやパワハラを日常的に行っているとして、百条委員会まで開いて知事を糾弾していたではないか
それでも今日においても、斎藤さんが知事の座にいるのは、確たる証拠が出てこなかったという事を示している
証拠が揃えば嬉々として、知事を追い落としているはずでは？
それができていないことがもう答えです
メディアも同罪だ。あらゆる手段で知事を貶めようと画策したが、結局うまくいかず、斎藤さんは再選を果たした。なのに未だにしょうもない因縁をつけて民意を受けた知事を貶めようとしている
分断させているのはどっちですか？県議に対してSNSでレッテル張りをしている、というなら知事にはオールドメディア総出でおねだりだパワハラだとレッテル張りしてましたよね
新聞やテレビがするレッテル張りはいいレッテル張りで、自分たちがSNSで受けるレッテル張りは悪いレッテル張りだとでも言うんでしょうか？
単純に兵庫県民の良識が問われているだけではないでしょうか？米、露、中、北と並ぶ公権力の行使という名の暴力と崩壊した民主主義と言う名の正義をどう考えるか？物事には両面あるが、少なくとも「人として」最低限の礼節は守るべきではなかろうか？相手に懲戒処分しておきながら、自分には安易な減俸の懲戒処分とは⁈こういった行為が「他人はダメだが、自分は何をしても良い」と言う愚かな権力者の勘違いを世の中は黙認している。
足りる証拠がなかったという司法のコメントは、証拠が全く存在しなかったという事なのか、証拠はあったが弱かったという事なのか
いずれも不起訴処分、起訴猶予処分は事実と受け止めるしかない。
噂話は真実が何かは分からないので差し控えますが
知事の県民に直結するありがたい実績はかなりある。その中には自分も含めた身内の所得減額や公用車等に見直しをかけ削れるものを可能な範囲で自分たちのことは削ってきていたかと。反面県民には学費の免除やら潤してくれる政策を多々公示し実績もあげてきている。その中で内部告発と言われたら罵声だけにとどまっていないのでは…とも思ってしまいますがね？
県政改革の実績が凄い( ﾟдﾟ)相変わらず既得権者が色々潰そうと必死ですが、実績の分だけ県民の信望厚い知事です。知事を当選させた兵庫県民の皆さん素晴らしいし、羨ましいですね^_^また斉藤知事は県内の観光地をこまめにYoutube配信して下さってて地味に面白いです^_^是非チェックしてみて下さい。
読売新聞は内部告発問題をこのような記事に書いているが、このこと自体が内部告発者探しの行為なので処罰の対象になりえるのではないだろうか。公益通報保護法でも告発者探しが法に触れる行為に抵触するのではないだろうか。このマスコミは誰に頼まれてやっているのだろうか。裏で糸を引く人が分かったら大問題であろう
知事を支持、不支持の両者の存在はどの都道府県でもある。
まずは度を越した両者の行動が恐い。
県民なのか県外の活動家やネット民なのか。
兎に角、知事は何らかのメッセージを出して収めるべきではないか？
あと議員の地位を守るべく対応もしないといけないだろう。
2人の命が失われているのに、未だゴタついているのは異常としか言えないだろう。
個人的には内部告発問題がここまで長引いていることに斎藤知事は向き合っていない姿勢などが知事として能力まで疑っています。
そもそもパラパラ疑惑問題から始まり、告発者捜しまでして呼び出し処分までしたことは公益通報保護の観点をぶち壊す行為であり、告発者捜しをすれば誰も告発などしなくなり、保護する人もいなくなれば保護法が無駄になるため、斎藤知事の行動が大問題なのは法治国家の崩壊であり、知事や政治家がしてはならないと思います。更に第三者委の認定を無視して認めないことも法治国家の崩壊であり、裁判に時間かかるために短縮化のために第三者委があり、法的効力ないから無視では税金払ってまで第三者委を設置していることが無駄であり、第二、第三の斎藤知事の様に無視する人が出てくる懸念しかなく、第三者委の調査に時間かかって、納得できないから裁判では意味がないように思います。
斎藤知事の発言には正当性を感じられません。
県議会は憶測や伝聞で混乱を招いた責任を問い、自主解散するべき。
ここまで不起訴が出尽くしたのだから、尚も議会の正当性を主張するなら、再度不信任案を提出。可決し、知事による議会解散すべき。
最早、議会は保身に徹し政治家としての矜持など無いことを証明してしまっている。
なぜ、あれほど大騒ぎして知事側からは何も出てこないのか。道義的責任、説明責任は議会側にある。
批判すると反知事と言われるとでビビッている県議もいる様だが
このまま行ったら違法を見逃している保身で腰抜け県議と
言われて県民からの支持は得られないと思いますよ。
今は立花もいないし不信任を出すチャンスだと思います。
元彦は自ら辞する事はしないでしょうから
この兵庫県の異常状態を正常化すには
不信任を出して新たな知事で再生を図るしか無いと思います。
不起訴になったとはいえ違法認定はほぼ確定しており会見での不誠実な態度、財政の悪化露見と辞任待ったなしの条件が整ってきているのにどうして議会は辞任決議をしないのだろうか。前回中途半端な時期と立花某によるＳＮＳ扇動で多くの県民が人心を惑わされたとはいえ（惑わされたと思いたい）どうして及び腰なのか。彼に知事の資質がないことは明らかだし県民に不利益しかないだろう。今のままでは議会もおかしいと思われてもしかたない。
知事がそもそも問題を生じさせたのにどうして兵庫県はこうなるのかな？いまだに知事でいることが分断を産んでいると思うのだけどね。新しい知事の下で兵庫県が再生することを願いたいですね。
裁判で問題ないとされたのに分断を煽ってるのは知事により利権を奪われた政治家とオールドメディアが分断を煽ってるだけでいつまでオールドメディアは分断分断と言い続けるのか？故安倍氏のモリカケもそうだが分断を煽ってるのはオールドメディアだ。言論の自由・表現の自由を盾に取りいつまでも煽るが言論を操るオールドメディアは『自由』という言葉を履き違えてる。アメリカの『自由の国』の『自由』の意味合い履き違えて子供は保護者同伴でないと自由に庭や外にも出れなく、家で１人留守番する事も許されず、常に誰かから狙われてる事を意識しないといけない国が本当に自由な国なのか？真実を追求するのがジャーナリストなのに嘘でも言ったもん勝ち的『言論の自由・表現の自由』は決断を遅らせとても民の為にはならない『自由』だ。
この２年間は、既成メディアが斎藤批判の論拠を次々に失って、スッカラカンになるだけの期間だった。
彼らはまず、元局長文書にあったオネダリ疑惑やパワハラ疑惑のネタを膨らませて、およそありとあらゆる全国メディアを動員して、斎藤魔女狩りに一斉に突入した。
それに乗せられた議会も、百条委や第三者委を設置させ、審議がろくに進まないうちに全会一致で不信任決議。知事選で斎藤再選が決まっても、百条委はまともな調査もなしに「法律違反の可能性が高い」、第三者委はパワハラのみ誇張する奇態な論理で「県は公益通報者保護法違反」。
しかし、空疎な百条委は忘れられ、第三者委も飽きられ、その他の刑事告発は全部検察で無効化された今、メディアの斎藤批判ネタは「県政の分断」ときた。
記事によると、その分断とは「旧県政勢力がネットで批判されること」らしい。さすがにこれで斎藤叩きはキツイだろうと、心中お察しするのであったｗ
さいとう知事の「疑惑」とされたものは結果的にマスコミが大騒ぎしていただけで、全て不起訴になっているという事実は大きいですね。
まずオールドメディアは、さいとう知事をワイドショーなどで誹謗中傷していた事実を自己検証すべきところから始めるべきではないでしょうか。
ここにコメントしている人の中にも「疑惑」と考える根拠がオールドメディアの報道だったのではないかと振り返ってほしいと思います。
知事は文書を受けとると、作成者を特定し、会見し、県警に相談し、それから県の特別弁護士に相談しましたが、これは順番が逆ではないでしょうか。
つまり、まずは第三者の弁護士に相談し、つぎに警察に相談して告訴し、それから会見して「事実無根です。背任について告訴があれば捜査には全面的に協力します」と自信をもって言い、最後に事実が明らかになってから必要なら懲戒処分すべきでした。
なぜなら知事は当事者で、調査を指示した理由が「職員や企業への信用毀損などを止めるため」だからです。それなら当事者の知事は調査にかかわっては絶対にだめです。当事者は第三者よりも信用されないからです。
よって知事の初動はあきらかに不適切でした。なのに知事は適切と言い続けてます。県民の人は、あきらかに不適切なことを適切と言う人が知事でいいんでしょうか。これは初動が合法か違法かとは別の話です。
３月に知人を通してデータで受け取ったさいとう知事が
公益通報窓口（担当職員の氏名が告発文の中にあるのであれば、第三者委）に
渡せば、それで済んだだけ
で、片山前副知事が言うように「不正の目的の通報」だというのであれ
ば、公益通報として調査した結果、不正の目的の通報が明らかになった
ので、公益通報の認定は出来ませんと突き付けておけば、それで済んだだけ
その結果を不服として、４月に記名通報で公益通報窓口に再度出してきたと
しても同様の調査はしない、そもそも「不正の目的の通報」であり是正の必要もなしとすれば良かっただけ
兵庫県は３月と４月の対応が逆なのである
政争、権力闘争の具に「公益通報」が使われたと云うのなら、殊更、
慎重に事を進めておけば良かっただけで、初動（火消し）を誤った結果が、
今に繋がっている
何にしても全て不起訴になること確実だという事がわかっていたのか最近は県庁県議会マスコミ告発者一部県民連合の皆様もようやく、「もう打つ手はなく、チェックしていくしかない」という方向で協力してくれるようになったのは有難いことです。
それでも分断とか未だに「議会に不信任案を」とか言っている民がいますが、議会からすれば「百条委員の結論？そんなことどうでも良い、不信任案出せ～とゴリ押しした結果が再選になったんだ。民にも責任があることを自覚して反省しろ、それまで不信任案は無い」ということが、まだ理解できないのでしょうか？
あと、毎回何とかコールをあげている皆様、私は全て不起訴になりましたので・・・以下省略(￣ー￣)。
失礼、前置きが長くなりました。
任期満了までどうぞよろしくお願いいたします。 知事m(__)m
