衆院本会議で、坂本哲志予算委員長の解任決議案が提出され、与野党が激しく対立しました。中道改革連合は、過去最短の審議時間で最大予算案を打ち切った委員長の責任を追及。一方、自民党は野党が「日程闘争」に終始したと反論しました。質疑時間の大半を野党に配分したことや、年度内成立の必要性を訴え、最終的に決議案は「可＝109票」「否＝351票」で否決されました。
引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/50dfcedd621d54addb5b0769e93333d0e3ea9f92
みんなの意見
001 名前：NoName
時間を配分しても、予算とは関係ない話に終始し、時間を浪費しているようにしか見えません。
審議の遅延を目的とした質問が多いと見受けられます。
時間を配分しても、予算とは関係ない話に終始し、時間を浪費しているようにしか見えません。
審議の遅延を目的とした質問が多いと見受けられます。
野球観戦の件は本当に揚げ足取り（というか上がっていない足を強引に上げさせている）でしかありませんし、カタログギフトが違法、問題なら、刑事告訴すればいいと思いますが。
時間を浪費せず、きちんと審議してください。
002 名前：NoName
審議不足の感はあるが時間をかけても結果は変わらないと思う。であるならば、国民としては早めに予算案が通過した方が良いと思います。遅くなればなるだけ迷惑するのは国民。
審議不足の感はあるが時間をかけても結果は変わらないと思う。であるならば、国民としては早めに予算案が通過した方が良いと思います。遅くなればなるだけ迷惑するのは国民。
また必要が有れば土曜も審議日程開催の提案を野党は拒否せずに入れれば良かったと思います。それと、野党側が違法性のないカタログギフト問題やWBC観戦などで無駄に時間を使わなければもう少し深い審議が出来たと思うと残念です。
003 名前：NoName
予算委員会と言っても、中道はカタログギフトや不倫報道など、国民に利益があるとは思えない追求しかしない。そんな事よりも、国民はもっと生活に直結する議論をして欲しいと思っている。無駄に予算審議を長引かせる必要は無く、早急に予算を成立させて国民の生活に少しでも有益に動いてもらいたい。
予算委員会と言っても、中道はカタログギフトや不倫報道など、国民に利益があるとは思えない追求しかしない。そんな事よりも、国民はもっと生活に直結する議論をして欲しいと思っている。無駄に予算審議を長引かせる必要は無く、早急に予算を成立させて国民の生活に少しでも有益に動いてもらいたい。
004 名前：NoName
最終的にどの様な内容の質問を、どの位時間を使ったかのデータをまとめて出して貰いたい。
最終的にどの様な内容の質問を、どの位時間を使ったかのデータをまとめて出して貰いたい。
時間が少ないとか野党は言うが、本当に必要な内容がどの程度されたのか、客観的なデータで示して貰いたい。
それこそ、その様なデータが有れば次の選挙の参考に出来るのでは無いでしょうか？
ちゃんと議題に沿った質問をやっているのか？
ちゃんと質疑応答をしているのか？
信頼できる人物、政党なのか？
判断基準に使えると思う。
005 名前：NoName
野党第一党は、与党の政策を監視する責任があるって言っていたよね 予算集中審議では何を問うてもいいとは言え、それを今審議する必要がどこにあるのだろうかといった案件が多々見受けられた。年度内予算成立に協力する気は最初から全く無かったよね 数の暴挙ではなく、そんな野党(第一党)の姿勢に対する怒り、呆れが有権者の民意の結果が数に表れているんだよ どうせ参議院でも同じことを繰り返すんだろうけど
野党第一党は、与党の政策を監視する責任があるって言っていたよね 予算集中審議では何を問うてもいいとは言え、それを今審議する必要がどこにあるのだろうかといった案件が多々見受けられた。年度内予算成立に協力する気は最初から全く無かったよね 数の暴挙ではなく、そんな野党(第一党)の姿勢に対する怒り、呆れが有権者の民意の結果が数に表れているんだよ どうせ参議院でも同じことを繰り返すんだろうけど
006 名前：NoName
野党は審議時間が足りないと言いながら一体予算案の何をどれだけ審議したのか？殆んどがカタログ問題、旧統一教会問題、不倫問題、野球観戦挙手、訳の分からないようなジェンダー問題、イラン紛争における仮定の話ばかり。計上されている予算案をちゃんと審議する姿勢など微塵も見られません。結局のところ大枠では賛成なのだろうが、進め方が気に入らないだけの反対ではないのか？圧倒的な数の差があるのだから本来は野党の持ち時間などもっと少なくても良いのでは？それも民主主義ではないのか？数が少ないイコ－ル国民の支持が少ないということをもう少し自覚すべきでは？
野党は審議時間が足りないと言いながら一体予算案の何をどれだけ審議したのか？殆んどがカタログ問題、旧統一教会問題、不倫問題、野球観戦挙手、訳の分からないようなジェンダー問題、イラン紛争における仮定の話ばかり。計上されている予算案をちゃんと審議する姿勢など微塵も見られません。結局のところ大枠では賛成なのだろうが、進め方が気に入らないだけの反対ではないのか？圧倒的な数の差があるのだから本来は野党の持ち時間などもっと少なくても良いのでは？それも民主主義ではないのか？数が少ないイコ－ル国民の支持が少ないということをもう少し自覚すべきでは？
007 名前：NoName
民意によって議席数が大幅に変わっても、議員一人あたりの質問時間は選挙前と全く変わらないんだから、時間を増やせという要求には無理があります。
仮に増やしたところで、予算審議とは到底関係ない質問ばかりすることが丁寧な議論・熟議だと言うなら、それはちゃんちゃら可笑しな主張です。
ネットによって議会審議が可視化され、与野党問わず国益と国民の幸せに叶う仕事をしているかどうかを、以前にも増して国民はしっかり見ています。
民意によって議席数が大幅に変わっても、議員一人あたりの質問時間は選挙前と全く変わらないんだから、時間を増やせという要求には無理があります。
仮に増やしたところで、予算審議とは到底関係ない質問ばかりすることが丁寧な議論・熟議だと言うなら、それはちゃんちゃら可笑しな主張です。
ネットによって議会審議が可視化され、与野党問わず国益と国民の幸せに叶う仕事をしているかどうかを、以前にも増して国民はしっかり見ています。
008 名前：NoName
質疑の内容については一旦置いといて、そもそも高市さんは何故ここまで年度内成立に拘るのか。
質疑の内容については一旦置いといて、そもそも高市さんは何故ここまで年度内成立に拘るのか。
解散選挙を行う時点で無理があるのは分かっているはず。
異例だらけの国会で年度内成立を求める理由が分からない。
しかも中東有事というイレギュラーまで起きているのに。
高市さんの意地以外にどんな理由があるのだろうか。
それは国民にメリットのあるものなのか。
009 名前：NoName
衆院予算委員会の審議時間５６時間の内約８割にもなる４５時間１２分も野党に与えたにもかかわらず審議時間不足と審議を止め委員長解任動議を出し採決を遅らせようと無駄な事を野党はどうしてするのか？年度内予算成立を遅らせたのは高市首相が解散選挙に打って出た為と野党は批判するが解散しなければ高市政権は衆院も参院も過半数割れのままであり、それこそ野党は年度内予算成立を拒否しただろう、国民生活が第一といっているのは与党も野党も同じなのに国会の場では正反対なのは何故だろう、国民は先の選挙で高市政権に白紙委任状を渡した、さっさと本年度予算を成立させ実行すべきだろう。
衆院予算委員会の審議時間５６時間の内約８割にもなる４５時間１２分も野党に与えたにもかかわらず審議時間不足と審議を止め委員長解任動議を出し採決を遅らせようと無駄な事を野党はどうしてするのか？年度内予算成立を遅らせたのは高市首相が解散選挙に打って出た為と野党は批判するが解散しなければ高市政権は衆院も参院も過半数割れのままであり、それこそ野党は年度内予算成立を拒否しただろう、国民生活が第一といっているのは与党も野党も同じなのに国会の場では正反対なのは何故だろう、国民は先の選挙で高市政権に白紙委任状を渡した、さっさと本年度予算を成立させ実行すべきだろう。
010 名前：NoName
渡嘉敷議員は吹田市の大阪７区選出で、以前から応援していました。
維新旋風で一度は国会議員を離れましたが、今回カムバックされてよかったです。
全く渡嘉敷議員の言うとおりだと思います。
野党はくだらない質問に時間をかけて、時間が無くなれば文句を言う。
野党議員は、文句言う前に自らの質問を反省すべきでは！
渡嘉敷議員は吹田市の大阪７区選出で、以前から応援していました。
維新旋風で一度は国会議員を離れましたが、今回カムバックされてよかったです。
全く渡嘉敷議員の言うとおりだと思います。
野党はくだらない質問に時間をかけて、時間が無くなれば文句を言う。
野党議員は、文句言う前に自らの質問を反省すべきでは！
011 名前：NoName
予算委員長解任採決をしても否決されるのは予想されていたこと。国民民主党も賛成しないし、結局はパフォーマンスでしかない。WBC観戦だのカタログギフトだのと言っているくらいなら早く年度内に予算を通すべきである。審議時間も十分に野党にあったと思う。議席が少なければ質問時間も短くなるのは当たり前である。
予算委員長解任採決をしても否決されるのは予想されていたこと。国民民主党も賛成しないし、結局はパフォーマンスでしかない。WBC観戦だのカタログギフトだのと言っているくらいなら早く年度内に予算を通すべきである。審議時間も十分に野党にあったと思う。議席が少なければ質問時間も短くなるのは当たり前である。
012 名前：NoName
来年度の予算審議の時間は例年に比べて少ないとは感じますが、渡嘉敷議員の発言のように野党のほうが審議時間は長いしもちろん割合も高い。野党の割合が8割って多すぎでしょう。与野党の議員割合と逆な感じです。まだ来年度予算に関して質問するならまだいいが、WBCに観戦したとか、とある週刊誌の内容の事までの質問や政治とカネとかね。全く予算に関係のないことまで質問してまし、同じような質問も多数ありました。
こんな状態で時間だけ野党に与えても意味があまりない気がする。もっと来年度予算に触れて欲しかったのが正直な所。
来年の今頃も同じような感じの野党ならば次の国政選挙（参議院選挙）も厳しい戦いになると感じます。
高市政権を支持率下げることよりは、自党の支持率を上げるような事をして欲しい。まじな感じでリベラル勢力的な政党は弱体化し続けますよ。
来年度の予算審議の時間は例年に比べて少ないとは感じますが、渡嘉敷議員の発言のように野党のほうが審議時間は長いしもちろん割合も高い。野党の割合が8割って多すぎでしょう。与野党の議員割合と逆な感じです。まだ来年度予算に関して質問するならまだいいが、WBCに観戦したとか、とある週刊誌の内容の事までの質問や政治とカネとかね。全く予算に関係のないことまで質問してまし、同じような質問も多数ありました。
こんな状態で時間だけ野党に与えても意味があまりない気がする。もっと来年度予算に触れて欲しかったのが正直な所。
来年の今頃も同じような感じの野党ならば次の国政選挙（参議院選挙）も厳しい戦いになると感じます。
高市政権を支持率下げることよりは、自党の支持率を上げるような事をして欲しい。まじな感じでリベラル勢力的な政党は弱体化し続けますよ。
013 名前：NoName
全国会議員が予算の中身を日本の国家国民のためにどう良くしていくかだけに誠心誠意尽くしてほしい。
必要な期限があるなら、それまでに全力で取り組むのが社会人ではないですか。
予算質問の時間なんだから、主義主張や週刊誌ネタ、高市のホームページがどうだとか、他のネタは外でやってくれ。
各党の印象やインパクトなどどうでもいいし、予算をどうするかに限った質問のみにしてほしい。
全国会議員が予算の中身を日本の国家国民のためにどう良くしていくかだけに誠心誠意尽くしてほしい。
必要な期限があるなら、それまでに全力で取り組むのが社会人ではないですか。
予算質問の時間なんだから、主義主張や週刊誌ネタ、高市のホームページがどうだとか、他のネタは外でやってくれ。
各党の印象やインパクトなどどうでもいいし、予算をどうするかに限った質問のみにしてほしい。
014 名前：NoName
与党の数の優位に任せた年度内予算案成立の流れははじめからみえていた。ならば、野党は予算関係に絞った質疑を、配慮して与えられた8割の時間を使って質疑する姿勢を見せるべきだった。それをやった上で、時間が足りないと言うのなら国民の理解も得られるだろう。しかし、短い時間と自ら言っておきながら、カタログ問題や統一教会関係、裏金問題議員の役職などに時間を費やす質疑をしてしまった。状況に応じて質問できなかった野党側が拙かった。旧態依然としたやり取りを自らやって墓穴を掘ってしまったようにしかみえない。
与党の数の優位に任せた年度内予算案成立の流れははじめからみえていた。ならば、野党は予算関係に絞った質疑を、配慮して与えられた8割の時間を使って質疑する姿勢を見せるべきだった。それをやった上で、時間が足りないと言うのなら国民の理解も得られるだろう。しかし、短い時間と自ら言っておきながら、カタログ問題や統一教会関係、裏金問題議員の役職などに時間を費やす質疑をしてしまった。状況に応じて質問できなかった野党側が拙かった。旧態依然としたやり取りを自らやって墓穴を掘ってしまったようにしかみえない。
015 名前：NoName
問題は日数とか時間では無いはず。
これだけ熟議を通して審議をと国民も思っているのに、カタログギフトだWBCだと予算とは関係ない質問に時間を費やしておきながら日程が短いとは笑止千万。
短くなったら短くなったなりに質疑を取捨選択して望み、その姿が国民から見てやはり時間が足りないと言うのなら分かるが。
野党ももう少ししっかりして欲しい。
問題は日数とか時間では無いはず。
これだけ熟議を通して審議をと国民も思っているのに、カタログギフトだWBCだと予算とは関係ない質問に時間を費やしておきながら日程が短いとは笑止千万。
短くなったら短くなったなりに質疑を取捨選択して望み、その姿が国民から見てやはり時間が足りないと言うのなら分かるが。
野党ももう少ししっかりして欲しい。
016 名前：NoName
ホルムズ海峡封鎖で石油急騰し、輸入見通しが立たず最悪の場合枯渇の恐れもある。予算審議・論議が通年通りより更に必要な「国難」です。国民生活に支障があるから年度内成立と盛んに言うがそんなに重要なら何故、前回から最速1年3ヶ月の任期で、2月の総選挙実施でしたか？国民生活に支障が有るのは、石油関連が急騰し諸物価高になってる現実の方です。野党は、予算が成立しないと具体的にどのように国民生活に支障かを質し、予備費や補正や基金等具体的方策を提案議論するのが国会です。当初115兆円が122兆円に増額だけでも大きな予算問題で国難への対応等、与野党共にしっかり国会議員の勤めを果たしてください。
ホルムズ海峡封鎖で石油急騰し、輸入見通しが立たず最悪の場合枯渇の恐れもある。予算審議・論議が通年通りより更に必要な「国難」です。国民生活に支障があるから年度内成立と盛んに言うがそんなに重要なら何故、前回から最速1年3ヶ月の任期で、2月の総選挙実施でしたか？国民生活に支障が有るのは、石油関連が急騰し諸物価高になってる現実の方です。野党は、予算が成立しないと具体的にどのように国民生活に支障かを質し、予備費や補正や基金等具体的方策を提案議論するのが国会です。当初115兆円が122兆円に増額だけでも大きな予算問題で国難への対応等、与野党共にしっかり国会議員の勤めを果たしてください。
017 名前：NoName
イギリス・フランス・ドイツでは、毎週クエスチョンタイムのようなものが設けられ、そこで政府に対して追及する機会が野党に提供されているが、日本の党首討論は形骸化し、年に1回程度しか開催されなくなっている。
予算委員会の時ぐらいしか、縛りのない質問をする時間がなく、貴重な追及機会となっている。
その予算審議の時間を削るのであれば、党首討論を頻度を増やしたり別に委員会を設けて、追及の機会を与えるべきだ。
世界の先進的な民主主義国家では、与党よりもチェック機能の高い野党に、権力監視の機会はちゃんと用意されている。
予算審議で、野党に質問時間を多く割り与えることも、欧州では当たり前に行われている事だ。野党の方がちゃんとチェックするからだ。
国会改革を怠けてきた自民党のせいで今の状況になっていると思う。予算審議の時間を無条件に削減させるべきではない。
イギリス・フランス・ドイツでは、毎週クエスチョンタイムのようなものが設けられ、そこで政府に対して追及する機会が野党に提供されているが、日本の党首討論は形骸化し、年に1回程度しか開催されなくなっている。
予算委員会の時ぐらいしか、縛りのない質問をする時間がなく、貴重な追及機会となっている。
その予算審議の時間を削るのであれば、党首討論を頻度を増やしたり別に委員会を設けて、追及の機会を与えるべきだ。
世界の先進的な民主主義国家では、与党よりもチェック機能の高い野党に、権力監視の機会はちゃんと用意されている。
予算審議で、野党に質問時間を多く割り与えることも、欧州では当たり前に行われている事だ。野党の方がちゃんとチェックするからだ。
国会改革を怠けてきた自民党のせいで今の状況になっていると思う。予算審議の時間を無条件に削減させるべきではない。
018 名前：NoName
前例が全てではないと思います
もっと生産性を挙げて時間を短くするのは、今後の為に必要だと思います
来年度予算と関係のない無駄な質疑に時間を掛けない様な議会運営は必要でしょう
ここは、野党側がそれをしなかったのも問題があるのでは？
それに審議の時間が足りないと言うのなら、土曜開催に野党が反対する事自体理解出来ないです
ホントに審議の時間が足りないと言うのなら反対する理由が？です
もう少し野党側も言ってる事とやってる事の整合性を持たせないと、何時まで経っても野党のままですよ
立憲なんかは野党でいることの方が、責任無く好き勝手に言えるので、何時までも野党第１党でいたいのでしょうけどね
前例が全てではないと思います
もっと生産性を挙げて時間を短くするのは、今後の為に必要だと思います
来年度予算と関係のない無駄な質疑に時間を掛けない様な議会運営は必要でしょう
ここは、野党側がそれをしなかったのも問題があるのでは？
それに審議の時間が足りないと言うのなら、土曜開催に野党が反対する事自体理解出来ないです
ホントに審議の時間が足りないと言うのなら反対する理由が？です
もう少し野党側も言ってる事とやってる事の整合性を持たせないと、何時まで経っても野党のままですよ
立憲なんかは野党でいることの方が、責任無く好き勝手に言えるので、何時までも野党第１党でいたいのでしょうけどね
019 名前：NoName
イラン情勢があるから本予算について話し合うべきだ、は一見正しそうですが冷静に考えるととても変です。
もし解散総選挙がなく、1月から予算審議を行っていたとしたら、予算は今ごろ衆議院を通過して参議院入りしていた筈です。
その状況でも本予算の組み直しをするべきと言うのでしょうか？
不測の事態は補正予算で対応すべきなのでは？
イラン情勢があるから本予算について話し合うべきだ、は一見正しそうですが冷静に考えるととても変です。
もし解散総選挙がなく、1月から予算審議を行っていたとしたら、予算は今ごろ衆議院を通過して参議院入りしていた筈です。
その状況でも本予算の組み直しをするべきと言うのでしょうか？
不測の事態は補正予算で対応すべきなのでは？
020 名前：NoName
時間かけても、予算とは別の質問したり、首相に答弁させようとして紛糾したり。
審議時間が無いなら無いで、より具体的な審議ができる様に準備し、質問自体も変え、効率的に審議できる様に、与野党力を合わせる事が、重要だと思う。
最終目的は同じはずなのだから。
時間かけても、予算とは別の質問したり、首相に答弁させようとして紛糾したり。
審議時間が無いなら無いで、より具体的な審議ができる様に準備し、質問自体も変え、効率的に審議できる様に、与野党力を合わせる事が、重要だと思う。
最終目的は同じはずなのだから。
021 名前：NoName
この可決される見込みの全く無い予算委員長の解任要求こそ時間の無駄。下らないパフォーマンスしてる時間があるなら、最後の一瞬まで予算関係の質問をするべきだと思う。
質疑時間の8割以上を野党に与えても、カタログギフト、事故渋滞による遅刻、WBC観戦といった予算と全く関係無い質問ばかりしているのだから、これ以上時間を与えても無駄でしかない。
日本の野党は反政府票を集めて議席を得るスタイルで、政権を取る気は無いから、国民の暮らしが悪くなったほうが反政府票が増えて都合が良い。だから政府の邪魔ばかりしていて建設的な提案は何も出さないのだろう。日本の野党は世界最低だと思う。
この可決される見込みの全く無い予算委員長の解任要求こそ時間の無駄。下らないパフォーマンスしてる時間があるなら、最後の一瞬まで予算関係の質問をするべきだと思う。
質疑時間の8割以上を野党に与えても、カタログギフト、事故渋滞による遅刻、WBC観戦といった予算と全く関係無い質問ばかりしているのだから、これ以上時間を与えても無駄でしかない。
日本の野党は反政府票を集めて議席を得るスタイルで、政権を取る気は無いから、国民の暮らしが悪くなったほうが反政府票が増えて都合が良い。だから政府の邪魔ばかりしていて建設的な提案は何も出さないのだろう。日本の野党は世界最低だと思う。
022 名前：NoName
予算をはじめ国の重要な政策に国民の置かれた状況を反映させるのが大事であって本来は時間で区切ることではありません。もっと民意を汲む姿勢を見せてほしいです。
予算をはじめ国の重要な政策に国民の置かれた状況を反映させるのが大事であって本来は時間で区切ることではありません。もっと民意を汲む姿勢を見せてほしいです。
023 名前：NoName
シンプルに、まだ議論が尽くされてない論点は何なのか。時間が要るというなら、せめてそのリストくらいは野党側が提示すべきではないでしょうか。
シンプルに、まだ議論が尽くされてない論点は何なのか。時間が要るというなら、せめてそのリストくらいは野党側が提示すべきではないでしょうか。
自分たちと意見が違うから議論が尽くされていないとか、幼稚な話ではなくて。年度内成立を見送ってでも議論すべき内容が、ちっとも伝わってこないのはなんでなんでしょうね。不思議です。
024 名前：NoName
予算委員会、より良い予算になるように国会議員が必死に努力していると思う国民、います？
予算委員会は国会エンタメ劇場のメインイベント、政治バトルを見せる場だと思いますよ
予算に無関係な事でバトルする場面が多いと思います
パフォーマンスが良ければ、マスコミ業界が積極的に取り上げて報道してくれる
そうすると手柄になるし、票増やすことにもなる
ま、そんな事をやるのが主で、国民のために有意義な事をやっていない
予算委員会の解体的見直し、を行って欲しい
予算委員会、より良い予算になるように国会議員が必死に努力していると思う国民、います？
予算委員会は国会エンタメ劇場のメインイベント、政治バトルを見せる場だと思いますよ
予算に無関係な事でバトルする場面が多いと思います
パフォーマンスが良ければ、マスコミ業界が積極的に取り上げて報道してくれる
そうすると手柄になるし、票増やすことにもなる
ま、そんな事をやるのが主で、国民のために有意義な事をやっていない
予算委員会の解体的見直し、を行って欲しい
025 名前：NoName
与党のスピードや細かい知識についていけないのか、一部の野党（れいわや共産党は対象外）を除いて日々非常につまらない予算委員会にうんざり。
予算に関する話がどれだけ出たか…一部の議員はいったん落選した罰ゲームなのか勉強不足がばれないようにするためか予算とは全く関係ない話ばかり。代表の質疑に期待したけど更にダメだったし。
国会にかかる費用が１日どのくらいかかるか本当にわかっているのか、時間を惜しんで本気で国民の生活を考えている姿勢とは思えない。
時間とお金の無駄！だから予算委員長の判断は正しいと思うけどね。
与党のスピードや細かい知識についていけないのか、一部の野党（れいわや共産党は対象外）を除いて日々非常につまらない予算委員会にうんざり。
予算に関する話がどれだけ出たか…一部の議員はいったん落選した罰ゲームなのか勉強不足がばれないようにするためか予算とは全く関係ない話ばかり。代表の質疑に期待したけど更にダメだったし。
国会にかかる費用が１日どのくらいかかるか本当にわかっているのか、時間を惜しんで本気で国民の生活を考えている姿勢とは思えない。
時間とお金の無駄！だから予算委員長の判断は正しいと思うけどね。
026 名前：NoName
伊佐議員は原油価格高騰に伴う物価高対策や防衛費確保のための所得税増税、特例公債法、さらにはイラン情勢を巡る外交安全保障などを列挙した。伊佐議員は、暫定予算を編成すれば国民生活に支障なく丁寧な審議が可能だったと主張し、年度内成立を最優先に審議を打ち切る委員長の姿勢を「国民生活にとってマイナスでしかない」
伊佐議員は原油価格高騰に伴う物価高対策や防衛費確保のための所得税増税、特例公債法、さらにはイラン情勢を巡る外交安全保障などを列挙した。伊佐議員は、暫定予算を編成すれば国民生活に支障なく丁寧な審議が可能だったと主張し、年度内成立を最優先に審議を打ち切る委員長の姿勢を「国民生活にとってマイナスでしかない」
中道の代表である小川は公務後のプライベートな時間に閣僚がWBCを観戦したことを追及していたり、早稲田は統一教会に高市早苗の名前が何回登場していたなどの質問をしていましたよ。これらの質問で時間を浪費した癖に質疑時間が足りないとは？
本来国民の為を思うならまず物価高など肝心な質問を先にしないか?
027 名前：NoName
時間かけても野党のやる事は予算審議とは関係ない話で何も変わらない。有権者はそんな野党に三行半を突きつけて自民党の圧勝に繋がった。
意味がない質疑応答ばかりでは時間を延ばしても意味がない。
そもそも80時間というのは単なる慣例であって、法で定められた時間ではないのでそんなに必要がない。
時間かけても野党のやる事は予算審議とは関係ない話で何も変わらない。有権者はそんな野党に三行半を突きつけて自民党の圧勝に繋がった。
意味がない質疑応答ばかりでは時間を延ばしても意味がない。
そもそも80時間というのは単なる慣例であって、法で定められた時間ではないのでそんなに必要がない。
028 名前：NoName
予算委員会の後半は野党に配慮して質問時間の大半を野党の時間に割いたんですよね。
そこまで配慮してもらいながら「時間不足」と批判するのはちょっと違うんじゃないでしょうか。
そもそも「時間が足りない」と言うなら「WBCを観に行った」などの予算とは全く関係のない話をするなと思います。
中道の小川代表には少し期待したんですが、結局「同じ穴の狢」でしたね。
予算委員会の後半は野党に配慮して質問時間の大半を野党の時間に割いたんですよね。
そこまで配慮してもらいながら「時間不足」と批判するのはちょっと違うんじゃないでしょうか。
そもそも「時間が足りない」と言うなら「WBCを観に行った」などの予算とは全く関係のない話をするなと思います。
中道の小川代表には少し期待したんですが、結局「同じ穴の狢」でしたね。
029 名前：NoName
去年の90時間と今年の60時間の中で、実際予算の審議に費やされた時間が何時間なのか計測してみたらどうだい？
去年の90時間と今年の60時間の中で、実際予算の審議に費やされた時間が何時間なのか計測してみたらどうだい？
多分、去年も今年も大して変わりないんじゃないの？寧ろ、予算審議に関係ない質問をする野党が減った分、予算に関わる質疑に掛けられた時間は増えたかもしれんし。
030 名前：NoName
予算と関係ない質問に対応しなければならない、自民党も大変だろうが、野党は何故に意味の無い質問を繰り返すのか？そんな事今？重要ですかって質問多すぎる印象です。自民は支持して無いのですが、今の野党は建設的な会話が成立しない気がする。
予算と関係ない質問に対応しなければならない、自民党も大変だろうが、野党は何故に意味の無い質問を繰り返すのか？そんな事今？重要ですかって質問多すぎる印象です。自民は支持して無いのですが、今の野党は建設的な会話が成立しない気がする。
031 名前：NoName
＞総選挙によって議席が大きく変動したにもかかわらず、野党が選挙前と同等あるいはそれ以上の審議時間を求めるのはいささかいきすぎではないでしょうか？ 実際、12日までの質疑時間56時間のうち、45時間12分、実に8割以上、多い時は9割も野党に配分されておりました。それにもかかわらず、一部野党が審議を止め、温厚篤実で中立公平な坂本哲志委員長に解任決議を突きつける。これは責任ある国会の姿とは言えません。
＞総選挙によって議席が大きく変動したにもかかわらず、野党が選挙前と同等あるいはそれ以上の審議時間を求めるのはいささかいきすぎではないでしょうか？ 実際、12日までの質疑時間56時間のうち、45時間12分、実に8割以上、多い時は9割も野党に配分されておりました。それにもかかわらず、一部野党が審議を止め、温厚篤実で中立公平な坂本哲志委員長に解任決議を突きつける。これは責任ある国会の姿とは言えません。
（上記に）異議なし!!
全くその通りと思います。
野党は自分たちが国民（有権者）に支持されなかったことを真摯に、真正面から受け止めるべきではないでしょうか？
032 名前：NoName
予算委員会なのに予算の話ができず体裁ばかりで議論を仕掛けるなら審議なんていらない。防衛力強化や予算の繰り越しなど色んなことにチャレンジする高市総理の案を支持する。中革連の意見を聞いてるほど日本はヒマではない
予算委員会なのに予算の話ができず体裁ばかりで議論を仕掛けるなら審議なんていらない。防衛力強化や予算の繰り越しなど色んなことにチャレンジする高市総理の案を支持する。中革連の意見を聞いてるほど日本はヒマではない
033 名前：NoName
どうせ圧倒的な多数で可決するのだから無駄な時間は要らない。衆議院は、審議事態が必要ない状態です。自民党に投票した多くの国民は、自民党による政治を望んでいるのだから、野党はじっと我慢するしかないね。ガソリンの急騰、自民党には関係ないって言う話、国民が苦しんでいようが、石油元売り業界からの支援を受けたいので、あまり自民党は本気になって値下げのための方策はしない。あくまで対策を立てようとするパホーマンスだけですから、自民党に投票した多くの国民の皆さん、ちゃんと政治が国民を見ているのか大企業と利権だけを見ているのか？しっかり見極めて下さい。戦争を始めた国に対して戦争反対や批判することもできないこんな日本に誰がした。
どうせ圧倒的な多数で可決するのだから無駄な時間は要らない。衆議院は、審議事態が必要ない状態です。自民党に投票した多くの国民は、自民党による政治を望んでいるのだから、野党はじっと我慢するしかないね。ガソリンの急騰、自民党には関係ないって言う話、国民が苦しんでいようが、石油元売り業界からの支援を受けたいので、あまり自民党は本気になって値下げのための方策はしない。あくまで対策を立てようとするパホーマンスだけですから、自民党に投票した多くの国民の皆さん、ちゃんと政治が国民を見ているのか大企業と利権だけを見ているのか？しっかり見極めて下さい。戦争を始めた国に対して戦争反対や批判することもできないこんな日本に誰がした。
034 名前：NoName
時間のある限り、国会中継を見てましたが一部追及は有りましたが政策を中心に野党の質疑内容も大きく変わってました！それにも関わらず9回も委員長職権での委員会運営は異常だと思います。野党を批判する人はそれでも批判するでしょう！
時間のある限り、国会中継を見てましたが一部追及は有りましたが政策を中心に野党の質疑内容も大きく変わってました！それにも関わらず9回も委員長職権での委員会運営は異常だと思います。野党を批判する人はそれでも批判するでしょう！
035 名前：NoName
まさに今回の国会における野党の質疑をみると
なるほどなと思えるものもあるけれど
中道や共産の質疑は、もう国会い要らないんじゃないって思わせてくれるものばかり
審議の名を借りた妨害やアピールばかりが目立ちます
何とかして、自民党の高市政権を批判するため、自民党の支持を下げ、次期選挙で自民党高市政権はダメなんだと印象付けたいと見える姿は哀れを通り越して、次の選挙ではあなたが落選する番だという踏み絵を自ら踏んでいるようなものです
野党の言う熟慮とは何なのか
政権を批判し続けることが熟慮なら、そんな熟慮は必要ありませんね
まさに今回の国会における野党の質疑をみると
なるほどなと思えるものもあるけれど
中道や共産の質疑は、もう国会い要らないんじゃないって思わせてくれるものばかり
審議の名を借りた妨害やアピールばかりが目立ちます
何とかして、自民党の高市政権を批判するため、自民党の支持を下げ、次期選挙で自民党高市政権はダメなんだと印象付けたいと見える姿は哀れを通り越して、次の選挙ではあなたが落選する番だという踏み絵を自ら踏んでいるようなものです
野党の言う熟慮とは何なのか
政権を批判し続けることが熟慮なら、そんな熟慮は必要ありませんね
036 名前：NoName
予算規模が大きいのはその通りだが、質問がその予算に関しないものばかりなんだが…
時間が足りないと言うのなら、予算に関する質問からしないのは何故なんだろうね。
優先順位のつけ方が有権者の意識と異なるから無駄な質問とみなされて支持を失っているんだろ。
予算規模が大きいのはその通りだが、質問がその予算に関しないものばかりなんだが…
時間が足りないと言うのなら、予算に関する質問からしないのは何故なんだろうね。
優先順位のつけ方が有権者の意識と異なるから無駄な質問とみなされて支持を失っているんだろ。
037 名前：NoName
今後、予算に限らず国民を二分するテーマが、ほとんど議論することなく進んでいくのが目に見えています。
安保三文書の改定はどうなるのでしょう。
非核三原則は保持されるのでしょうか。
政治家のお金の不透明な使い道の問題はどうなるのでしょうか。
戦時下で機雷撤去などさせられないのでしょうか。
自民党が数で圧倒しているのだから議論など不要と言うのでしょうか。
いままで自民党、公明党に託してきた結果が今の日本です。
高市さんに託した結果は若い世代が10年後、20年後にわかるのかと思います。
今後、予算に限らず国民を二分するテーマが、ほとんど議論することなく進んでいくのが目に見えています。
安保三文書の改定はどうなるのでしょう。
非核三原則は保持されるのでしょうか。
政治家のお金の不透明な使い道の問題はどうなるのでしょうか。
戦時下で機雷撤去などさせられないのでしょうか。
自民党が数で圧倒しているのだから議論など不要と言うのでしょうか。
いままで自民党、公明党に託してきた結果が今の日本です。
高市さんに託した結果は若い世代が10年後、20年後にわかるのかと思います。
038 名前：NoName
実際のところ、審議を長引かせたところで予算は原案通りに可決されるのは間違いない。
政府は採決を急ぎすぎという印象はあるものの、審議時間ばかりを争点としている野党側の態度にも問題がある。
予算案に反対というより時間不足に納得できないというのは、いつもつまらぬ会議に出席させられてはやくおわらんかなと思っているいるオレには理解できない。
実際のところ、審議を長引かせたところで予算は原案通りに可決されるのは間違いない。
政府は採決を急ぎすぎという印象はあるものの、審議時間ばかりを争点としている野党側の態度にも問題がある。
予算案に反対というより時間不足に納得できないというのは、いつもつまらぬ会議に出席させられてはやくおわらんかなと思っているいるオレには理解できない。
039 名前：NoName
碌な質問もしない、土曜日は休みたい、こんなことやってるくせによく政府を批判できるなぁと思う。
しっかりした前向きな議論を戦わせて進めているなら、時間が足りないと言う判断もできるが、こんな野党の姿勢のままだと時間はただの浪費である。
それなら早く予算を決めてしまって国を動かす方が先決だろう。
碌な質問もしない、土曜日は休みたい、こんなことやってるくせによく政府を批判できるなぁと思う。
しっかりした前向きな議論を戦わせて進めているなら、時間が足りないと言う判断もできるが、こんな野党の姿勢のままだと時間はただの浪費である。
それなら早く予算を決めてしまって国を動かす方が先決だろう。
040 名前：NoName
与野党の配分で言えば、予算提出前に自民党(与党)の各部会で了承されたものだけが国会に出てきている訳で、与党の質疑ほど形骸化された、一種の顔見せの場となっているものはない。
与野党の配分で言えば、予算提出前に自民党(与党)の各部会で了承されたものだけが国会に出てきている訳で、与党の質疑ほど形骸化された、一種の顔見せの場となっているものはない。
041 名前：NoName
米議会は７カ月かけて審議するとか、、。規模が違うとは言え、国会の１番大事な仕事。それにカタログ事件やら統一やら不倫やら、ネタを作ったのは与党だし、すぐに説明やら謝罪やらしなかったのも与党。わざとネタ作ってるのかと思うほど（笑）。選挙で大勝？高市さんに投票した人達は後悔してるんじゃない？米国からの帰国後が楽しみですね。赤沢さんを連れて行く時点で期待できませんけど。
米議会は７カ月かけて審議するとか、、。規模が違うとは言え、国会の１番大事な仕事。それにカタログ事件やら統一やら不倫やら、ネタを作ったのは与党だし、すぐに説明やら謝罪やらしなかったのも与党。わざとネタ作ってるのかと思うほど（笑）。選挙で大勝？高市さんに投票した人達は後悔してるんじゃない？米国からの帰国後が楽しみですね。赤沢さんを連れて行く時点で期待できませんけど。
042 名前：NoName
先の総選挙の結果から７０％以上の支持率をもって政権獲得を果たした高市政権、いくら野党や白紙委任したわけではないと言い始めた多くの国民であるが今の高市政権がどの様な政権運営をしようが、それらを批判しても所詮イヌの遠吠えである。高市総理はそれを十分理解したうえで議会運営や予算編成提案などを行っており、議会制民主主義の世界ではこれを覆すのは不可能である。結果はまだ出ていないが、暫くは高市女王に従うしかなさそうである。但し、強気一辺倒で一貫性のない発言と今まで、高市オリジナルの政策は行われておらず先は不透明である。言えることは、ベストを発する高市女王とそれを期待する国民が多いことである。
先の総選挙の結果から７０％以上の支持率をもって政権獲得を果たした高市政権、いくら野党や白紙委任したわけではないと言い始めた多くの国民であるが今の高市政権がどの様な政権運営をしようが、それらを批判しても所詮イヌの遠吠えである。高市総理はそれを十分理解したうえで議会運営や予算編成提案などを行っており、議会制民主主義の世界ではこれを覆すのは不可能である。結果はまだ出ていないが、暫くは高市女王に従うしかなさそうである。但し、強気一辺倒で一貫性のない発言と今まで、高市オリジナルの政策は行われておらず先は不透明である。言えることは、ベストを発する高市女王とそれを期待する国民が多いことである。
043 名前：NoName
浪費。この一言に尽きる。
あらゆる場面で与野党共に、時間を有効に活用出来ていたのか検証が必要。
加えて、審議時間の量的課題より、審議内容の質的課題に着目してもらいたい。
立憲出身の中道議員による予算とはおよそ無関係な質問は論外であり、それに費やした時間は公表してもらいたい。
浪費。この一言に尽きる。
あらゆる場面で与野党共に、時間を有効に活用出来ていたのか検証が必要。
加えて、審議時間の量的課題より、審議内容の質的課題に着目してもらいたい。
立憲出身の中道議員による予算とはおよそ無関係な質問は論外であり、それに費やした時間は公表してもらいたい。
044 名前：NoName
法案の中身は役人が作っている。選挙があろうがなかろうが、粛々と作成作業は行われていたはず。変にけちをつけられて、仕事を増やされない方が効率よく進む。
法案の中身は役人が作っている。選挙があろうがなかろうが、粛々と作成作業は行われていたはず。変にけちをつけられて、仕事を増やされない方が効率よく進む。
045 名前：NoName
時間の長短はもちろんですが、期日を設けて強引にその日にケリをつけようとした与党サイドに問題ありかと。
このような事案は、毎年のこの時期に見られる光景ですが、圧倒的勝利を得た衆院選後ということが影響していると思います。
押し切りたい与党と、反発する野党。
双方の気持ちは理解できなくもありませんが。
時間の長短はもちろんですが、期日を設けて強引にその日にケリをつけようとした与党サイドに問題ありかと。
このような事案は、毎年のこの時期に見られる光景ですが、圧倒的勝利を得た衆院選後ということが影響していると思います。
押し切りたい与党と、反発する野党。
双方の気持ちは理解できなくもありませんが。
046 名前：NoName
2026年予算審議
59時間
2025年
92時間
2026年予算審議
59時間
2025年
92時間
です。
自民は割合で応戦していますが、野党は時間長の話をしています。
論理のすり替えです。なぜ時間が短くなったかというと高市氏がよくわからん時期に解散したことが最大要因です。
年度内成立最優先なら、そもそも解散するなよという話になるでしょう。国民民主など協力的な勢力も居ましたからね。
047 名前：NoName
選挙制度を変えてほしい。自民支持が一番多いのは認めます。ただ、国民の支持率と議員数の割合は乖離してます。自民が政権を維持するための今の選挙制度だと思っています。改善すべきです。・・・いまの自民一強では無理でしょうが。
選挙制度を変えてほしい。自民支持が一番多いのは認めます。ただ、国民の支持率と議員数の割合は乖離してます。自民が政権を維持するための今の選挙制度だと思っています。改善すべきです。・・・いまの自民一強では無理でしょうが。
048 名前：NoName
野党の予算委員長の解任投票こそ時間と税金の無駄です。貴重な予算審議時間を閣僚の遅刻とか旧統一教会文書の高市総理の名前だとか、大臣の不倫とか週刊誌ネタとか、今だに解散時期を批判するだけの政党に質疑時間はもったいない。今日の長妻おこぼれ議員の質疑も酷かった。岡田落選元議員を思い出した国民も多かったと思う。
野党の予算委員長の解任投票こそ時間と税金の無駄です。貴重な予算審議時間を閣僚の遅刻とか旧統一教会文書の高市総理の名前だとか、大臣の不倫とか週刊誌ネタとか、今だに解散時期を批判するだけの政党に質疑時間はもったいない。今日の長妻おこぼれ議員の質疑も酷かった。岡田落選元議員を思い出した国民も多かったと思う。
049 名前：NoName
自民が数を頼りに押し切るのはしょうがない。正しいとは全く思わないが言うだけ無駄。野党に望むのはアリバイ作りの解任動議ではなく、この自民党のやり口の何がマズかったかをちゃんと残すことかな。具体的にどの法案のどの論点について議論が煮詰まってないというのを国民に分かる形で提示してほしい。そしたら後にそれが実際に問題として表面化した時に国民の判断材料になるから。そういう汗をかかないといつまで経っても信用を得ることはできませんよ。
自民が数を頼りに押し切るのはしょうがない。正しいとは全く思わないが言うだけ無駄。野党に望むのはアリバイ作りの解任動議ではなく、この自民党のやり口の何がマズかったかをちゃんと残すことかな。具体的にどの法案のどの論点について議論が煮詰まってないというのを国民に分かる形で提示してほしい。そしたら後にそれが実際に問題として表面化した時に国民の判断材料になるから。そういう汗をかかないといつまで経っても信用を得ることはできませんよ。
050 名前：NoName
与党の質疑時間を削り、野党に多く時間を割いたが、野党はいつもの悪習である、予算とは全く関係の無い質疑を連発、予算審議をする気があるのか疑わしい。
事実の裏取りもせず、週刊誌ネタで無駄な時間を使い、中革連の議員は自党の元代表が、選挙応援組織や応援歌迄作って貰っていながら、その事には一切触れず本人も、調べて説明すると言っていたが、1ヶ月以上経つがひと言も説明が無い。
こんな無駄な時間掛けていながら、時間が少ないとは笑えますね。
与党の質疑時間を削り、野党に多く時間を割いたが、野党はいつもの悪習である、予算とは全く関係の無い質疑を連発、予算審議をする気があるのか疑わしい。
事実の裏取りもせず、週刊誌ネタで無駄な時間を使い、中革連の議員は自党の元代表が、選挙応援組織や応援歌迄作って貰っていながら、その事には一切触れず本人も、調べて説明すると言っていたが、1ヶ月以上経つがひと言も説明が無い。
こんな無駄な時間掛けていながら、時間が少ないとは笑えますね。
