東京23区、ごみ有料化は2040年までに必須！

001 名前：NoName
お台場の噴水とか都庁のプロジェクションマッピングとかの予算より他にやることがある気がしますが。小池都政も過去支持してきましたが、段々と利権その他のしがらみが増えてきたようで次回都知事選ではよく考えるようにします。都民ファーストの会も支持していましたが、千代田区のさとう議員に対する姿勢などで、もはや「都民」ファーストと言えない存在になってきた感があります。

002 名前：NoName
23区民ですが、どの国とは言わないが、外国人たちがちゃんと指定の袋やシールを買ってゴミを捨てるだろうか。不法投棄などが増えないか気になります。ルールを守る人が大半ならいいのですが、都内はそうではない人も多いのでやり方はきちんと議論しないと不公平感が生まれないようにしてくれたらいいですね。

003 名前：NoName
焼却したり投棄すればゴミ処理が完了するという時代はもともと無かったのですが、無責任な人たちがその様に仕向けてしまったのだろうな、焼却しても焼却灰の処分場が必要であり、もともとの物質よりとても小さくなる訳ではないと思うところ、そんな汚泥を受け入れている自治体はどうしているのかな、その処分場が満杯になればどうするのかな、ゴミを製造しているところで考えてほしいと思う

004 名前：NoName
私の地元は、ゴミ袋が有料化されているので、指定の袋でないと回収してもらえない。

一方、粗大ごみは役所に回収のお願い電話をして「粗大ごみ」と書いたメモを貼って玄関先に出しておくと無料で引き取ってくれます。

東京の粗大ごみはシールを買って捨てるという形式に驚きました！そうしないとダメなぐらい量が多いという事でしょう。

東京ほどの大都市ならゴミ袋を有料化するだけで、チリも積もればじゃないですが、結構な財源になるのでは？と思います。
一般家庭のみならず、各種店舗や企業も同様にすればいいと思います。

問題点としては、外国人とかにルールの周知徹底をしても守ってくれるかどうか…

005 名前：NoName
有料化は仕方ない側面があるけど、今住んでる所は有料大型ごみ出すのに
シール貼らなきゃいけなくてそれが1000円だとすると300円シール2枚、
200円シール2枚計4枚貼らないといけない。手に麻痺がある自分は
ホントに不便を強いられている。コンビニでシール買ったら領収証
1000円表記で1枚に出来るのに。シールの台紙はよけいなごみになるし。
燃える家庭ごみのように頻繁に出す物はやり方を簡素化してほしい。
あっ　もしやうちの区、シール業者と癒着してる・・・？

006 名前：NoName
23区が無料だったのは東京都の税収が大きいからですよね。全国展開の直営店の税金を東京本社が全て東京都に払うとか、政党が所得税とかをどうするとか騒いでも地方税やそれにぶら下がる社会保険には全然影響しないとか、地方税のあり方に色々綻びが出てる印象。時代も変わってるし、地方税のあり方再点検するべきと思う。

007 名前：NoName
清掃工場の建て替えに莫大な予算が必要なんですね。
私は火力発電所の設計をしてましたが発電所を建て替えする資金が不足しているという理由で建て替えを断念し長寿命化工事に切り替える工事に携わった事があります。
焼けてしまった部品を取り換え、耐震補強を施することで４０年→６０年使う事が出来ました。
火力発電所もゴミ焼却場も原理は似ています。
資金不足なら新築することよりリフォームし建設費用を抑える事も考慮すべきではないでしょうか？
またごみ焼却の熱を利用し温浴施設などに利用している自治体もあります。
とにかく住人の負担を出来るだけ減らす事も検討して欲しいです。

008 名前：NoName
田舎の人間から見たら東京が無料なのは非常に驚くんです。うちの地域は可燃もプラスチックも細かく分け、ごみ袋も当然ながら有料。人口が多い関西圏はともかく、１枚６０円の袋代は生活する限りかかります。
都会は人口多く、出るごみも大量だと想像に容易いですが、この地域差をまずは無くして欲しい所。

009 名前：NoName
ゴミ処分無料というのは環境負荷低減という観点から得策ではありません。
指定ゴミ袋を有料で販売する方法をぜひとも採用するべきです。
そうすることで、ゴミ発生量を抑制すると金が節約できるという報酬効果によってゴミ発生量を抑制することが期待できます。
多くの自治体が導入しています。

一方で、ゴミ処分費用を高く設定しすぎると不法投棄する者が発生するので得策ではありません。

010 名前：NoName
ゴミ袋の有料化なら今まで住んできた地方都市は全てそうだったので東京都がそうでないのが驚きですね。
確かに観光客のポイ捨てやコンビニのゴミ箱、自販機の備え付けの缶のゴミ箱にも捨てられることは想定できます。ですが処理場の問題であるなら一刻も早く有料化に踏み切るべきでしょう。
ちなみに私の今住んでいる場所では30Lくらいの10袋入りが200円くらいと値上げしましたがそのくらいなら許容できると思います。それも許容できないなら生活の見直しをするべきでしょうね。

011 名前：NoName
住んでいる人達が多いから税収も多い賄える事業も多方面。と言う好循環もいつかは破綻を来します。地方ではもう随分と前から収集ゴミ袋を購入して可燃ゴミ、不燃(埋め立て)ゴミ等に分類してサイズも数種類出しています。
生活する上で排泄物と同様に避けて通れる問題では無いですから行政も大変だと思います。石油危機の問題も出て来ました。毎年のベースアップを求める春闘、給与が上がれば会社の支出が増え経営問題に。それゆえに当然収入となる物の価格は上がります。こう考えれば物価上昇は我々が望んで？いる現象となるのですかね。

012 名前：NoName
都市部のゴミ有料化は個別収集など追加の経費が生じます。
23区だと約150億円／年の経費余計掛かると言われていますので、20年なり30年なりの中長期でゴミ処理場の交付金減少額と経費上乗せを比較しないといけません。
またこの追加の経費も23区全体の話であり、個々の区で異なることから区によってどっちが得か損か異なるのも問題です。船頭が23人いるようなものですからね。

あと処分場の余寿命50年はゴミの問題じゃありません。
新海面処分場の埋立量の9割弱は都内の建設残土なので、ゴミを減らしたところで建設残土が減らなければ大勢には影響ないというのが実態です。

013 名前：NoName
区以外は何年も前から家庭ごみは有料化されてます。
同じ東京なのになんで違うのかと調べたら、区と区以外ではゴミの処分場が違うためということを知りました。湾岸エリアのゴミの埋立地は全て区のゴミで、区以外は搬入すら許されておりませんでした。しかもその埋立地もこれ以上広げることが出来ないとのこと。
2040年とか悠長なこと言ってる時間は無いかと、区の住民は区以外と比べると所得が高い人が多いのですから、もっと前倒しで進める位の気概が欲しいものです。

014 名前：NoName
結局、国が交付金をチラつかせて自治体に有料化を強いているだけじゃないか。
表向きは「ゴミ削減のため」と言いつつ、実態は「補助金カットが嫌だから有料化します」という極めて役人的な発想。

3600億円もの建て替え費用が必要なのはわかるが、それを理由に住民の生活に直結する負担を増やすのは、実質的な増税と同じ。地方自治と言いながら、国の顔色を伺って足並みを揃える23区長会にも、もう少し住民の立場に立った独自の交渉をしてほしい。

015 名前：NoName
23区内には多くの人達が住んでいる。ごみ袋有料化されたら、今まで以上にポイ捨てリスクが高くなったり、家庭内のごみを公共施設等のごみ箱へまとめて捨てていく人が増える可能性もある。
そうなると、今度は無駄な管理コストが掛かってくる。それよりは指定のごみ袋でなくても自前の袋で出してくれた方が良いだろう。
ただそれすら周りから咎められるようなら実際にごみが氾濫してしまった場合の対策を事前に立てる必要性が出てくる。
税金の取り方や使い方を見直せばすぐ解決しそうな問題に思えてしまうけど、一般市民の私には分からない領域があるんだろうな。

016 名前：NoName
応益って言うのですかね。出すゴミの容量、体積に応じて、
焼却場や埋立場の益、恩恵を受けるというか、使うことになる訳だから、
それを「ゴミ袋」の量で測って、その量に応じて料金がかかるという
考え方は成り立つような気もしています。
生活を工夫してなるべくごみを出さないようにしている人と、
ごみを出しまくっている人が同じならば、不公平なような気はします。
缶とか瓶とか、ペットボトルとか、リサイクルはまた別な仕組みが
考えられるのではないでしょうか。

017 名前：NoName
東京都におけるごみ有料化の方向性には賛成できるものの、不法投棄の増加については強い懸念を感じます。有料化によってごみ削減の意識が高まる一方で、費用負担を避けようとする一部の人々が不適切な場所にごみを捨てる可能性は否定できません。特に問題なのは、不法投棄されたごみが回収されずに放置されるケース、このような状況が生まれると景観の悪化だけでなく、さらなる不法投棄を招く恐れがあります。東京は人口が非常に多く、ごみの排出量も膨大であるため、一度こうした問題が広がると影響は深刻になります。有料化を進めるのであれば、不法投棄への対策や回収体制を十分に整備したうえで、制度設計をより慎重に詰めていく必要があると考えます。

018 名前：NoName
犬を飼っていた頃はゴミの量が凄く多かったです。
区からは犬の排泄を終えてから散歩に行きましょう等々のお知らせが来るし
看板もアチコチにあるので家でトイレをさせる様にしてました。
家から出るゴミの7割はペットのトイレシーツでした。
今は本当にゴミの量は少なくて、2人暮らしで15リットルのゴミ袋程度。
資源ゴミで出せるゴミが案外多いし生ゴミは園芸に使えるし。
ウチは小型犬でしたが中型大型犬ではもっとゴミの量が増えて大変でしょうね。

019 名前：NoName
私は地方の人間なのでゴミ袋は指定ゴミ袋なので既に有料です。
で、気になって調べたら思ったより指定ゴミ袋じゃない地域もまだ多いんですね。
東京や埼玉、大阪の人口の多そうなところが指定袋ではないところがほとんど。
人口の多いところは比例して物価が高そうなイメージがあるので確実にお金がかかる要素が増えるのは痛いとは思います。
でもゴミ問題が深刻なのは間違いないし、結局は取れるところから取るしかないのでしょうね。
私ら指定ゴミ袋民的には「ゴミ袋有料＝当たり前かつしょうがない」くらいの認識なので。

020 名前：NoName
可燃ごみからペットボトルなどのプラスチックを抜いて生ゴミも混ぜて出してるから大量の石油を投入して燃やしているんですよね。
また分別したペットボトルやプラスチックもそれを溶かして精錬することに大量の石油を投入し無駄なリサイクルをコストをかけてやっているんですよね。
本来ならば生ゴミは家庭で乾燥させてゴミに出し、ペットボトルなどのプラスチックは使ったらゴミとして燃やし、新しい石油で新しいナフサを取り出して新しいペットボトルやプラスチックを作り出すほうがエコなんですよね。
何でもかんでも短絡的にリサイクル＝エコロジーと考えるのは思考停止でしかないですよね。

021 名前：NoName
有料化は仕方ないけど、まだ無料継続している川崎市や和光市など近隣とも足並み揃えないと越境投棄が増える。
実際、多摩地域では各自治体がバラバラにやったせいで先に有料化した自治体から無料自治体への投棄が後を絶たなかった。最たる例が府中市。最後まで無料頑張ったのが仇になって近隣からの持ち込み激増した。

022 名前：NoName
ごみ排出量最も少ない自治体（全国１位）八王子市市民です。ごみ袋無料は信じられないです。これだと捨て放題ですよね。八王子では可燃ごみは有料、プラ・ペットボトル・資源紙・段ボールは無料、不燃ごみは有料です。そして各市施設にごみ箱はありません。八王子だってここまで来るのに時間が掛かりました。全国各地から来る大学生なんかに周知するのに何年かかった事やら。高尾山ではごみ箱撤去時に駅員さんがハンドマイク握って１日中声からしてごみの持ち帰りご協力のお願いを一生懸命してきました。高尾がミシュランに選ばれたのにはこういう経緯も絶対あります。そしてごみ袋有料化にすれば皆どうすれば減るか考えるんです。それが大切な所です。受益者負担の原則から言っても間違っていません。頑張ってください、やればできます。

023 名前：NoName
有料化の流れは仕方ないと思う。
見てるとゴミの量を減らそうとする工夫、努力は足りなかったように思える。徹底した分別も行われていない。きちんとやってる人もいるが、ペットボトルをきちんと捨てられないのもいるぐらいだ。タバコだって、ルールにきちんと従うならほんとうは1本捨てるのにかなりの手間が伴う。結局のところ、これはツケが返ってきたのだと受け止めるべきだと私個人は思う。
ただ、物価高となっている今、ゴミ袋1枚500円とか常識を逸脱するような政策だけはやめてほしいと思いますね。そんなことしたら、不法投棄が増えるのは目に見えてる。それから、子育て世帯とかどうしてもゴミが多く出てしまうような世帯なんかは軽減措置があってもよいとは思いますよ。

024 名前：NoName
私は生まれも育ちも東京23区です。都内の物価は本当に高く住みにくいです。とは言え、家族があり地方に引越すのも難しいです。ゴミ袋有料にするのなら、住民税下げてほしい、東京都としてのお金の使い道も再考してほしいです。ただでさえ、観光客や地方からの転入者が増加して元からの住民は迷惑しているんだから、観光税、転入税などの導入が先なのでは？

025 名前：NoName
東京都と23区特別区を同一視している方もいらっしゃいますが、23区以外はほぼ有料化されていますし、小池知事に23区有料化の権限はありません。
権限は23区の区長さんと23区議会にあると思います。23人の区長さん達がどう将来を見据えているのか？意見統一が出来るのか？1人でも反対したらまとまらない23区の仕組みに問題はないのか？色々検討すべきだと思います。

026 名前：NoName
今まで無料でゴミを回収してくれた事に感謝してもいいのでは？
ゴミの分別もきちんとされていなくても回収していく場所もあったりするし。
市と区が近い収集所だと市に住んでる人•区に住んでる人それぞれがゴミを置いて行く。
燃えるゴミの袋に燃えないゴミが入っていても回収するようにしている区もありました。
ゴミ袋10枚で600円払う地域もあります。
日本全国有料化にすべきと思います。

027 名前：NoName
ゴミ有料の地域に住んでいるが、財政的な問題とは別に、ごみ減量化の観点で有料化はかなり有効だと思う。
さらに、ゴミを減らすといろいろな面で自分自身の利益にもつながる。例えば、カップめんの容器を折りたたむようにするとゴミの圧迫感もぐんと減る…というような精神的な小さな利益があることにも気づく。
すぐにでもやるべきだと思う。

028 名前：NoName
ただでさえ人口密度の高い都区内のゴミ集積場はゴミ出しルールを守らず、通りすがりの人でもちょっとしたゴミを投げ込んでいく実情があります。有料袋ではなくその不法投棄？されたゴミの扱いをどうなるのかも考えず、行政が見切り発車するとなると増え続ける放置ゴミ問題はどうするつもりなのでしょうか

他人が投げ捨てた放置ゴミを自身の有料ゴミ袋に入れる人なんて誰もいません
もし有料の指定ゴミ袋しかゴミ収集しないとなると、都区内は放置ゴミの山となります。行政はその社会的な影響を充分に考慮しているのか？対応策をちゃんと議論しているのか？という事も凄く気になります

029 名前：NoName
東京湾の埋め立て処分地の許可を出し続けてきた千葉県や神奈川県にも問題がある。両県が東京に対して有料で許認可を出すようにすれば東京ももう少しまともにゴミについて考えるのに。そもそも東京は燃えるゴミですら全量燃やさずに埋め立てているんだから、全量焼却できない区や焼却設備がない区は当然有料化すべき。

030 名前：NoName
ゴミの量を削減することが目的なら、まず無駄な包装とか梱包とか、そういう元々ゴミが生まれない工夫をすることが有料化よりも先ではないかと思います。
また、「お金払ってるんだから持ってって！」と、きちんと分別しなかったり、逆にホイホイ捨てるようなお金のある人が出てきたりして、全体のゴミの量としては減らないみたいな状況にもなりかねない気がしてます。

031 名前：NoName
うちは出すゴミの量が少ないので、ゴミ袋有料化はさほど痛手ではないのですが…
都内でも人の入れ替わりが激しい地域にはゴミ捨てルールを守る気がない人が多く、そういう人たちがおとなしく有料ゴミ袋を買うとは到底思えないです。
ルール違反のゴミが放置されて、街中ゴミだらけになる未来しか見えない。
仕方なく行政が回収すれば、ますますつけ上がってやりたい放題ゴミを出すでしょう。
ちゃんとゴミ袋を買っている人が、マナー違反の人たちの分のゴミ処理代を負担するだけ。おまけに住んでいる地域の環境も更に悪くなり、常識人には損でしかない。
でもこれは、杞憂なのかな？
実際に有料ごみ袋導入済みの地域の方、どうですか？

032 名前：NoName
私の暮らしている地方ではごみの分別・有料化は、かなり前から行われています。
都内が未だゴミの有料化されていないのは驚きです。
集積所に監視カメラ等の設置も行う事を必須条件に検討が望ましく思います。
ルールを守らない方には、持ち帰り処置等を実施されています。

033 名前：NoName
「ごみ」に課金するのはいいとしても、プラ、紙、段ボール、PET、金属（電池やフライパンなど）、再生可能な「資源」に課金はしてほしくないよなー。東京に来て歯磨き粉のチューブは普通ゴミとかなってて萎えた。資源再生先進都市の川崎市ではプラ扱いでOK。元環境大臣が治める東京都なら、「ごみ」扱いされるものを減らすよう、資源再生がんばってください。

034 名前：NoName
大阪市と東京23区しか住んだことがないからわからないけど、家の前にポイ捨されたゴミって、その家の人が捨てますよね？有料化になったらポイ捨てだけでなく落ち葉なども、公道沿いのゴミは区が捨ててくれるのでしょうか。ゲリラ豪雨なども多くなっている昨今、排水溝の詰まりとか怖いので、そうゆうところが気になります。有料化するのなら、ポイ捨て対策など納得のいく制度設計をしてもらいたい。そしてもちろん、プロジェクションマッピングや噴水に使う金があるなら、こっちに回せって思う。

035 名前：NoName
ゴミ処理や町の美化に関しては国民の善意につけ込むというか、頼り切りと言うか、タカってばっかりで、これって言う政策を全く出して無いですよね。
隙間バイトやウーバーなど、働きたい人口は多いはずなので、清掃員やゴミ関連の従業員を国や地方自治体が正規に雇うことで、中抜きよりもいい給料が出せるのではないでしょうか。街にゴミ箱がなくなり、各自が持って帰る。ゴミ袋は有料化して各自が負担する。ゴミの分別が多様化して各家庭で仕分けするようになった。など国民の所得やモチベーションを下げることばっかやってる気がする今日この頃です。

036 名前：NoName
アメリカ式で分別を回収の後に行う方法なら有料化も（外国人が）納得するかもしれないが、減量にはあまり繋がらない。
安易に袋だけ有料化したら不法投棄でイタリアの街みたいにそこら中に溜まってしまう。
八王子市は一見減量に成功したように見えるが、怪しい部分もある。
福岡の一部自治体のように自警団のような分別の見張りを立てる手もあるが、すでに外国人のほうが多い地区は無理。
炭カルごみ袋の時みたいに、変な利権や無駄遣いが起こらないように検討してほしい。

037 名前：NoName
費用面を捉えるのであれば、「故郷納税」と称する「故郷（ふるさと）」とは全く無関係な返礼品目当ての行為によって２３区の税収が減っている事が大いに問題だ。その中でも、税収減の極めて大な世田谷区に草ぼうぼうのド田舎時代から長年住んでいる身としては、かなり高額な特別区民税を納めているのだから有料化などせずになんとか遣り繰りして貰いたいものだ。「老朽化や耐震性能を理由に過度に豪華な区庁舎を建て直すくらいならば」と言う意味も込めて。

038 名前：NoName
よく言う「有料になるとゴミが減る」これはあくまでも行政のゴミ回収での話です
例えばですが有料のゴミ袋がパンパンになってしまい
その辺にあったコンビニの袋に詰めて出かける途中に軽い気持ちで
自販機のゴミ箱に捨てた・・・とかいうのは行政が回収した指標には含まれません
同じ意味で有料になったからその辺に放置しちゃえってのが増えると思いますのでそちらももちろん含まれません
なので「有料になるとゴミが減る」になるのです

039 名前：NoName
このニュースを見て現在２３区がゴミ無料に驚きました。
わが市では、燃えるごみ、燃えないごみ、プラスチック、ペットボトル、プラスチックトレー、アルミ缶、スチール缶、粗大ごみ、小枝がそれぞれの有料ごみ袋に入れて出します。段ボール、衣類、紙類、新聞雑誌は無料ですがこれも分別して出します。
幼稚園の子供も小さいときからの習慣で分別してくれます。
23区は、外人も多いでしょうが、そのせいにせず、まずは1人1人がやらなくてはいけないと思います。いずれゴミ山の上に住むことになるのでしょうから。

040 名前：NoName
今回のことで初めて東京23区で家庭ごみの有料化がされていないのを初めて知りましたが、正直言って驚きです
他県の自治体がゴミの処理に頭を悩ませているのに東京23区は今まで何をしていたのでしょうかね、このままで行くと50年後にはごみの埋め立て地が満杯になると言われているのに…都知事は変な事業ばかりに目を向けないでもっと予算をつけてこの問題に取り掛かるべきでは。

041 名前：NoName
わたしは地方在住なのですが、23区が今まで無料だったということに驚きます。地元はずいぶん以前から有料だったので。
税金で全てのゴミを処分していたとは、大きな自治体だからできることですね。
ルールをみんなに浸透させることが大変です。ゴミ集積所に当番を決めて立番し、ルール違反のゴミは持ち帰らせる、というようなことを近くの自治体ではしていました。
外国人も大勢いる東京という街で、どのように周知を浸透させて、ルール違反をなくしていくか。
東京都は難しい舵取りを迫られますね。

042 名前：NoName
有料化で個別収集がありがたいです。集積所ではめちゃくちゃに出され、そこを掃除するのは数名の地元民のみ。毎回毎回嫌になります。集積所を無しにして、個別にしたら回収が大変でしょうが、少なくとも真面目な人の個々の負担は減りそう。

043 名前：NoName
八王子では、数年前からゴミ袋有料です。
その効果で、ゴミの排出量が減ったり、分別をきちんとする良い効果があったそうです。
八王子や町田等で有料なのに、23区がいまだに無料とは逆に不思議です。
不公平感も感じますね。
無料が有料になる、抵抗感は理解できますが、公共サービスだから、無料という概念を変える時代になっていると思います。
勤務先が23区ですが、ゴミ置き場を見るとやはりゴミは多いし、分別は全くできてないと感じます。
有料化に反対されてる方は、ゴミの分別や、なるべくゴミを出さない努力されてますか？
お金だけの問題ではないと思いますが

044 名前：NoName
すでに有料化されている自治体に住んでいますが、開始当初はコンビニのゴミ箱などが家庭ゴミで溢れました。それでも数カ月経過すれば浸透していきました。あとは住んでいる人の民度が試されるかもしれません。

045 名前：NoName
東京都でも多摩地区の市町村はほとんどが有料化しているはずです。
我が家でも有料のゴミ袋を如何に有効に使うかを工夫しながらゴミを詰めてます。
何れごみ処理が行き詰まるのであれば、相応の負担をしましょう。
あれこれ、払えない理由や払わない外人の事を言い募るのではなく、自分の出すゴミであることをよく考えましょう。

046 名前：NoName
社会サービスは無料でできているわけないし、ゴミの収集が実質有料になるのはいいことだと思っている。
これらのサービスを維持するためにそもそも住民税はあるべきなのに、住民税非課税世帯支援とか物価対策とか観光客集客のための噴水とか…
まずは住民税の使い方を住民サービスにしっかり使ってください。

047 名前：NoName
日本の富を独占する東京都は、むしろ補助金を辞退すべき。大企業の本社が集中しており、法人税を中心に7.5兆円弱の圧倒的な歳入がある。法人税の基礎となる大企業の収益は地方の営業活動や生産行為に支えらているとともに、地方の下請・孫請があったればのもの。さらに、その本社にしたって社員は神奈川や千葉から通勤しているので、そもそも東京都民にだけお金を使うのはおかしい。

048 名前：NoName
東京23区だけが“無料”だったのがむしろ例外。処分場が有限で、建て替えに数千億かかるなら、ゴミを減らす仕組みを入れるのは避けられないと思う。ただ、有料化＝値上げで終わると反発は強い。低所得者や子育て世帯への配慮、リサイクル促進などとセットでやらないと“ただの負担増”になる。問題は導入の是非より設計の中身。

049 名前：NoName
＞交付金は、家庭ゴミ有料化を実施してゴミの削減をしなければ減額されるルールとなっているため、板橋工場の完成時期の2040年度までに有料化の実施が必要だということです

簡単に家庭ゴミ削減と言うけど一般家庭の自分には、例の包装のプラ削減等々の時から気をつけているけどいつの間にかプラ包装の商品は増えて来ているしどうしたらこの先減らせるのか凄く難しいし疑問に感じます。
生ゴミはごく普通に生活していて出る量はそんなに変わらず、後はコンポスト以外に何かありますかね…？　プラごみだって購入の時点でプラが使われているのだからそれを個人でどの様に減らせるのか疑問です。

一つ覚えのようにゴミ削減ゴミ削減を言う偉〜い人達には減らす方法を具体的に可能な提案をして欲しいくらいです。
かなり極端に言えばプラを使っている商品を減らすとかそこに住んでいる人間や訪れる人間を減らせば必然的にゴミは減りそうですけどね。

050 名前：NoName
ゴミの有料化は当然だと思うけどね。
ほとんどの地域が有料化してるし、東京だって市部は有料だよ。
不公平感というのなら、なぜ２３区だけ無料？って不公平じゃないの？
ゴミ処理工場を受け入れてくれた区は無料でもまだわかるけど。反対運動とか起きる施設ですし。